Labour und die Liberaldemokraten könnten davon lernen, wie Farage die Schlagzeilen beherrscht.

Dies ist die Geschichte zweier Ankündigungen – und der größeren Lehren, die sie uns über den Zustand unserer Politik erteilen.

Zunächst gab es eine politische Ankündigung der Liberaldemokraten, als sie sich in Bournemouth zu ihrer Jahreskonferenz trafen.

Einige Liberaldemokraten waren bereits verärgert, dass sie angesichts ihrer 72 Abgeordneten im Parlament nicht die Berichterstattung erhalten, die ihrer Stärke entspricht. Doch es gibt kein Medium oder keine Plattform, die ihre Inhalte herunterspielt – es lohnt sich zu analysieren, warum ihre Arbeit nicht weiter verbreitet wird.

Die wichtigste politische Forderung der Partei über Nacht war die Einführung von Gesundheitswarnungen für unter 18-Jährige in Social-Media-Apps. Der Grund dafür, dass diese Forderung kaum Beachtung fand, liegt darin, dass sie weitgehend dem bestehenden politischen Mainstream-Konsens entspricht.

Politisch gesehen war es eine sichere Forderung, die die Anti-Big-Tech- und damit auch die Anti-Trump-Agenda der Partei sanft verknüpfte. Allerdings war das Terrain so sicher, dass die Times heute Morgen berichtete, dass in Kürze Maßnahmen der Minister in diesem Bereich bevorstehen.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass die Idee obligatorischer Warnhinweise auf von Teenagern genutzten Social-Media-Seiten angesichts massiver Haushalts- und Migrationsprobleme wie ein Klacks wirkt. Der Parteitag ist die große Chance, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es um mehr als nur Stunts geht und dass die Partei eine schlüssige Alternative bieten kann: Sind ihre Ankündigungen diesem großen Moment gewachsen?

Noch deprimierender ist für die Aktivisten in Bournemouth, dass die Ankündigung der Liberaldemokraten von Nigel Farages Erklärung zur Einwanderung in den Schatten gestellt wird. Zu Recht wird darüber mehr berichtet – allerdings auch zu Recht, denn ein Großteil der Berichterstattung konzentriert sich darauf, ob dieser neueste Plan überhaupt funktionieren kann, ob er durchdacht ist und ob die Kostenschätzung glaubwürdig ist (wahrscheinlich nicht).

Schon das Tippen dieser Worte wird einen Aufschrei aus Teilen des politischen Spektrums hervorrufen, die sich über die Berichterstattung ärgern, die eine Partei mit fünf Abgeordneten aufbringen kann. Doch so wie die Liberaldemokraten aus ihrem eigenen Versagen, Aufmerksamkeit zu erregen, lernen könnten, täte Labour besser daran, zur Kenntnis zu nehmen, warum Reformführer Farage heute erneut die Schlagzeilen beherrscht.

Reform UK schlägt zwei Dinge vor: Zum einen soll die unbefristete Aufenthaltserlaubnis (ILR), wie wir sie kennen, abgeschafft werden – das ist das Recht, sich nach fünf Jahren im Vereinigten Königreich niederzulassen und Sozialleistungen zu beziehen. Innerhalb von 100 Tagen nach seinem Amtsantritt müssten die Menschen laut Farage ein Fünfjahresvisum beantragen, das sie nur erhalten, wenn sie eine höhere Gehaltsschwelle erreichen – von knapp über 40.000 Pfund auf knapp 60.000 Pfund.

Es gibt Zweifel an der praktischen Umsetzung dieser Politik – ein äußerst bürokratischer und potenziell destabilisierender Plan zur Bewertung alter IRL-Forderungen scheint im Widerspruch zu den Plänen zu stehen, die Staatsverkleinerung drastisch zu gestalten. Einige rivalisierende Politiker würden die ethische Haltung ihrer jüngsten Intervention in Frage stellen.

Und Labour erklärt lautstark, die Behauptung der Reformpartei, die Beschränkung britischer Sozialleistungen auf britische Bürger werde zu Einsparungen in Höhe von Hunderten Milliarden führen, beruhe auf inzwischen zurückgezogenen Forschungsergebnissen von Thinktanks. Doch das ist zweitrangig.

Das Wichtigste, was Reform UK heute geleistet hat, ist, ein Thema zu identifizieren und lautstark hervorzuheben, dem die Labour-Partei zustimmt, aus dem sie aber keine große Sache zu machen wagt. Damit kann Reform UK erneut die Bedingungen der Debatte in einem sensiblen Bereich festlegen.

Der Reform-UK-Politik liegt eine einfache Zahlenreihe zugrunde: Der enorme Migrationsschub, der von Boris Johnson ausgelöst und von Liz Truss und Rishi Sunak beaufsichtigt wurde, führt dazu, dass die Zahl der Personen, die Anspruch auf eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis haben, fünf Jahre nach ihrer Ankunft sprunghaft ansteigen wird. Dies stellt die politischen Entscheidungsträger vor tiefgreifende und komplexe Fragen.

Nach Angaben der Regierung erhielten im vergangenen Jahr 172.800 Menschen eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis. Schätzungen zufolge – die die Regierung heute Morgen bei meiner Überprüfung nicht in Frage stellte – werden ab dem nächsten Jahr etwa 270.000 Migranten die Möglichkeit haben, einen Antrag auf dauerhaftes Leben in Großbritannien zu stellen. Im Jahr 2027 werden dann bis zu 416.000 Menschen und im Jahr 2028 sogar 628.000 Menschen die Voraussetzungen erfüllen. Das sind enorme Zahlen.

Und hier liegt der entscheidende Punkt: Während Labour öffentlich versucht, Aspekte dieser Ankündigung hervorzuheben, die ihrer Meinung nach „nicht in Ordnung“ sind, räumt man insgeheim ein, dass es sich um ein Problem handelt und dass man auch in diesem Bereich Lösungen finden wird – kann aber noch nicht sagen, welche.

Labour hat bereits angekündigt, die Wartezeit für die unbefristete Aufenthaltserlaubnis von fünf auf zehn Jahre zu verlängern. Es ist jedoch unklar, was mit denjenigen geschehen wird, für die die Frist bereits läuft – also mit denen, die in der kommenden Welle sind. Weitere Informationen dazu werden in Kürze erwartet, aber dies ist noch unausgereifte Politik, und die Regierung arbeitet nun mit Hochdruck an einer Antwort.

Lesen Sie mehr bei Sky News. Minister verteidigt Abkommen zur Rückführung von Migranten nach Frankreich. Liberaldemokraten versprechen Sondersteuer für Banken.

Die Politik scheint sich in Dauerschleife zu befinden. Herr Farage hat erneut ein Problem in den Vordergrund gerückt, das die Labour-Partei zwar insgeheim als Problem einräumt, öffentlich aber noch keine Antwort parat hat. Die neue Innenministerin Shabana Mahmood weiß, dass sie zeigen muss, dass sie schneller und schlagkräftiger ist als ihre Vorgängerin – ihre Rivalin war in diesem Bereich allerdings die erste.

Doch auch die Tories greift Farage an und schlägt ihnen ins Gesicht, indem er den Anstieg der Migration nach 2021 als „Boris-Welle“ bezeichnet. Verständlicherweise scheuen sich die Tories selbst, näher darauf einzugehen. Sie haben jedoch auch versucht, es Menschen, die nach 2021 eingereist sind, schwerer zu machen, eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis zu erhalten, und haben versprochen, auch Sozialhilfeempfängern die Beantragung zu ermöglichen. Bei rückwirkenden Anträgen auf unbefristete Aufenthaltserlaubnis wollen sie jedoch eine Grenze ziehen, was bei der nächsten Wahl zu einer der großen Trennlinien werden könnte. Und sie schreien nicht lautstark nach einem Plan, der die Migrationsbilanz der letzten Regierung effektiv kritisiert.

Herr Farage hat eine äußerst umstrittene Politik verfolgt. Die rückwirkende Abschiebung von Menschen, die glaubten, sie könnten unbegrenzt in Großbritannien leben, stellt eine grundlegende Veränderung des Abkommens dar, das Großbritannien mit den bereits hier lebenden Migranten geschlossen hatte. Doch heute Morgen gelang es ihm, seine Rivalen in Verlegenheit zu bringen.

Die beiden größten Parteien erwecken den Eindruck, sie seien im Umgang mit der Migration noch immer wenig zuversichtlich. Können sie es bis dahin wirklich mit Herrn Farage aufnehmen?