Ich habe so viele Migranten in Frankreich interviewt – Starmer muss diese 4 Dinge tun, um die Krise zu beenden

MEINUNG

„Zerschlagt die Gangs“, hat Keir Starmer mit seiner nasalen „Ich-spreche-mit-dem-Richter“-Stimme so oft gequietscht, dass es lächerlich klingt.

Und während zahllose Rivalen die Taktiken des Premierministers zur Eindämmung der Flüchtlingskrise verspottet haben, haben nur wenige Lösungen gefunden, die nicht nur auf der Wiederverwendung alter, abgedroschener Ideen beruhen.

Nachdem ich viele Male in den Migrantenlagern in Nordfrankreich war und mit denen gesprochen habe, die nach Großbritannien kommen möchten, habe ich ein paar ungewöhnliche Vorschläge, die eine größere Wirkung hätten.

Starmer, Sunak und Boris haben alle harte Worte geäußert, aber keiner von ihnen war bereit, gegen die Briten vorzugehen, die von der illegalen Einwanderung profitieren.

Wie ich bereits sagte, hätte es enorme Auswirkungen, wenn Unternehmensleiter strafrechtlich dafür zur Verantwortung gezogen würden, dass sie Menschen beschäftigen, die in Großbritannien nicht arbeiten dürfen.

Ich bin jedoch der Meinung, dass die Androhung einer Gefängnisstrafe auf alle Technologieplattformen ausgeweitet werden sollte, die illegale Migration ermöglichen, um wirklich wirksam zu sein.

Ich würde also nicht nur den Direktoren großer Unternehmen eine Gefängnisstrafe von fünf Jahren verhängen, wenn auf ihren Websites auch nur ein einziger illegaler Arbeiter entdeckt wird, sondern auch den Führungskräften aller Messaging-Plattformen und sozialen Netzwerke, die nachweislich an der illegalen Einreise von Menschen nach Großbritannien beteiligt waren, dieselbe Strafe auferlegen.

Der Ansatz würde von oben nach unten erfolgen, sodass große Unternehmen kleinen Subunternehmern keine Schuld in die Schuhe schieben könnten.

Ich würde Arbeitnehmer dazu anregen, ihre Arbeitgeber zu verpfeifen, indem ich den Unternehmen hohe Geldstrafen auferlege und dieses Geld zur Finanzierung eines lukrativen Whistleblower-Programms verwende, das nicht nur rechtliche Immunität bietet, sondern auch Offenlegungen fördert.

Wenn Sie die Banden wirklich zerschlagen wollen, müssen Sie die Führungskräfte von Meta ins Gefängnis stecken, weil sie Menschenhändlern die Nutzung von WhatsApp und Instagram für ihre Geschäfte ermöglichen, und TikTok mit einer Milliarde Pfund bestrafen, weil es die Werbung von Schmugglern zulässt .

Wenn ein LKW-Fahrer in Calais Migranten ohne deren Wissen auf den Rücksitz seines Fahrzeugs klettern lässt und sie versehentlich nach England fährt, kann ihm eine Anklage wegen Menschenhandels vorgeworfen werden.

Der Grund hierfür ist die Gesetzesänderung, die die persönliche strafrechtliche Verantwortung auf den Fahrer des Fahrzeugs verlagert. Unwissenheit reichte nicht mehr als Verteidigung aus. Das erhöhte Risiko für die Fahrer trieb die Kosten für den Menschenschmuggel per Lastwagen nach Großbritannien in die Höhe und reduzierte das Volumen.

Das Verrückte daran ist, dass ein französischer Marinekapitän genau die gleiche Rolle wie ein LKW-Fahrer spielen und ungestraft ein Boot voller Migranten in britische Gewässer eskortieren kann. Tatsächlich bringt die britische Grenzschutzbehörde ihnen sogar einige Schwimmwesten zurück .

Einer der Gründe, warum die französische Polizei zögert, bei den kleinen Booten einzugreifen, ist die Angst, dass sie nach französischem Recht persönlich haftbar gemacht werden könnte, wenn eines der Boote ertrinkt.

Doch wenn man das Drehbuch umdrehen und sie persönlich für den Menschenhandel haftbar machen würde, würde sich ihr Verhalten ändern. Die Todesfälle im Ärmelkanal passieren, weil kleine Boote in diese gefährlichen Gewässer eskortiert werden. Diejenigen, die sie dorthin bringen, sollten zur Verantwortung gezogen werden, unabhängig davon, ob sie eine Uniform tragen oder nicht.

Der einfachste Weg, Menschen daran zu hindern, mit einem kleinen Boot nach Großbritannien zu gelangen, besteht darin, ihren Antrag auf Einreise nach Großbritannien bereits in Frankreich zu bearbeiten. Wenn man nur Asylanträge von Menschen in Frankreich annimmt, gibt es keinen Anreiz, den Ärmelkanal zu überqueren.

Wenn man dies mit einer Änderung des Asylverfahrens kombinieren würde, bei der die Verpflichtung zur Arbeit in dem Land, in dem man sich niederlassen möchte, zur Bedingung gemacht würde, könnte man auch die Hotelsituation beseitigen.

Warum sollten Arbeitsplätze, wie etwa die Obsternte, die bereits überwiegend von Migranten besetzt sind, nicht von Asylbewerbern besetzt werden, die über eine staatliche Arbeitsagentur beschäftigt werden?

Eine Bedingung für die Bewerbung könnte sein, dass Sie sich bereit erklären, durch Arbeit zu Ihren Kosten beizutragen. Auf diese Weise könnten Sie Ihre Wohnung selbst finanzieren, Steuern zahlen und beschäftigt bleiben. Außerdem würde es die klare Botschaft vermitteln: Wer sich für einen Aufenthalt in Großbritannien bewirbt, kommt zum Arbeiten.

Ob es sich nun um das unglückselige Ruanda-Programm der Konservativen oder die ebenso verspottete „Einer rein, einer raus“-Politik der Labour-Partei handelt, die meisten britischen Politiker sind der Meinung, dass es eine „Abschreckung“ für diejenigen geben muss, die mit kleinen Booten nach Großbritannien kommen.

Obwohl das Konzept aus der Perspektive eines Büroturms mit Blick auf die Themse vernünftig klingt, hat es für die Menschen in den verwahrlosten Lagern Nordfrankreichs kaum Auswirkungen. Die meisten Migranten in den Zelten vor Calais oder Dünkirchen sprechen kein Englisch, geschweige denn, dass sie den britischen Politikthemen folgen können.

Starmer muss erkennen, dass es einen Informationskrieg über Großbritannien gibt, den das Land deutlich verliert. Die meisten Migranten, die an die französische Küste reisen, haben ein völlig verzerrtes Bild davon, was Großbritannien ist.

Oft werden sie in die Irre geführt oder getäuscht – ihre Fakten über das Land stammen aus Fußballspielen der Premier League oder aus der lokalen Folklore. Es sind nicht nur die Hotelzimmer und Tagesausflüge, die die Migranten in den Lagern inspirieren, sondern eine fantasierte Vision von Großbritannien.

Die Einrichtung einer in Frankreich ansässigen Einheit, die sich ausschließlich auf die Veränderung dieser Wahrnehmung konzentriert, indem sie mit Migranten Gespräche führt, in denen ihnen die Gefahren der Reise mit kleinen Booten aufgezeigt werden, und ihnen hilft, in Frankreich Asyl zu beantragen, könnte enorme Auswirkungen haben.

Ebenso könnte die Übung dazu genutzt werden, möglichst viele Informationen darüber zu sammeln, wie und warum sie nach Großbritannien reisen. Dies wiederum könnte dazu genutzt werden, sie von einer solchen Reise abzubringen. Nur dann kann eine sogenannte Abschreckungspolitik wirksam sein, wenn die Menschen tatsächlich darüber informiert werden.