Dutzende Labour-Abgeordnete unterstützen erneute Forderungen, Starmers Sozialgesetzentwurf abzulehnen

Fast 40 Labour-Abgeordnete haben signalisiert, dass sie weiterhin bereit sind, gegen die Sozialkürzungen von Sir Keir Starmer zu stimmen, obwohl der Premierminister erhebliche Zugeständnisse gemacht hat, um eine schädliche Rebellion zu vermeiden.

39 Labour-Abgeordnete haben eine neue Änderung des aktualisierten Sozialgesetzes unterstützt, die die Leistungen für bestehende Leistungsempfänger nicht mehr kürzt, sondern sie nun nur noch für neue Leistungsempfänger einschränkt.

Aktuelles aus der Politik: Starmer steht vor einer wichtigen Abstimmung über Sozialreformen

Diese Zahl ist ein erheblicher Rückgang gegenüber den 127 Labour-Abgeordneten, die in der vergangenen Woche einen separaten Änderungsantrag unterzeichnet hatten , der das Gesetz zunichte gemacht und Sir Keirs Autorität einen schweren Schlag versetzt hätte, wenn er verabschiedet worden wäre.

Um die drohende Rebellion zu minimieren, hat der Premierminister seine ursprünglichen Sozialvorschläge abgeschwächt, um die Auswirkungen auf die bestehenden Leistungsempfänger zu minimieren.

Am Montag bestätigte Arbeits- und Rentenministerin Liz Kendall, dass alle aktuellen Antragsteller der Personal Independence Payment (PIP), der wichtigsten Invaliditätsleistung, vor Änderungen der Anspruchsvoraussetzungen geschützt bleiben, die im ursprünglichen Plan verschärft worden waren.

Der Gesamtwert des Standard-Universalkredits und der Gesundheitszulage wird in dieser Legislaturperiode jedes Jahr „mindestens im Einklang mit der Inflation“ steigen. Zudem wurden für 2026 zusätzliche 300 Millionen Pfund für die Beschäftigungsunterstützung kranker und behinderter Menschen angekündigt, die in den darauffolgenden Jahren jedes Jahr steigen werden.

Frau Kendall versprach außerdem, dass im nächsten Herbst eine Konsultation zum PIP veröffentlicht werden soll, die in Zusammenarbeit mit Menschen mit Behinderungen durchgeführt wird. Dies war eine zentrale Forderung der Rebellen.

Eine gestern veröffentlichte Analyse der Regierung ergab, dass das neue Sozialangebot bis 2030 dennoch 150.000 weitere Menschen in die Armut treiben würde – im Vergleich zu den 250.000, die im ursprünglichen Plan veranschlagt waren.

Frau Kendall sagte, die Kehrtwende bei den Sozialkürzungen werde die Steuerzahler bis 2030 etwa 2,5 Milliarden Pfund kosten – weniger als die Hälfte der 4,8 Milliarden Pfund, die die Regierung mit ihren ursprünglichen Vorschlägen einzusparen erwartet hatte.

👉Hören Sie „Politics at Sam and Anne's“ in Ihrer Podcast-App👈

Mehrere Labour-Abgeordnete deuteten jedoch an, dass sie dennoch gegen den Gesetzentwurf stimmen würden. Manche meinten, er würde ein zweistufiges Leistungssystem schaffen, das bestehende und neue Antragsteller unterschiedlich behandle.

Der neue Änderungsantrag, den die 39 Labour-Abgeordneten unterzeichnet haben, fordert die Zurückweisung des Gesetzesentwurfs aufgrund von Bedenken, dass es keine ordnungsgemäße, formelle Konsultation mit behinderten Menschen gegeben habe. Zudem würden die zusätzlichen Mittel zur Beschäftigungsförderung erst am Ende des Jahrzehnts zur Verfügung stehen.

Es liegt an Sir Lindsay Hoyle, dem Sprecher des Unterhauses, zu entscheiden, ob der Änderungsantrag angenommen wird, wenn der Gesetzentwurf heute später zur entscheidenden Abstimmung kommt.

Nadia Whittome, Labour-Abgeordnete für Nottingham East und Linkspartei der Partei, sagte, die Zugeständnisse seien „nicht genug“.

Sie sagte heute Morgen gegenüber Kamali Melbourne von Sky News: „Ich finde es sehr bezeichnend, dass keine einzige Behindertenorganisation den Gesetzentwurf unterstützt. Selbst seit den Zugeständnissen wissen wir noch nicht, wie das in der Praxis funktionieren wird.“

Was wir jedoch wissen, ist, dass jeder, der in seiner PIP-Bewertung in irgendeiner Kategorie weniger als vier Punkte erreicht, keinen Anspruch auf Unterstützung hat – dazu gehören Menschen, die Hilfe beim Schneiden von Lebensmitteln, beim Anziehen oder beim Waschen unterhalb der Taille benötigen. Sie werden in Zukunft keinen Anspruch mehr auf PIP haben.

„Nach Berechnungen der Regierung könnten dadurch 150.000 Menschen in die Armut getrieben werden … es dürfte sogar noch viel mehr sein.“

Sarah Owen, Labour-Abgeordnete für Luton North und Vorsitzende des Frauen- und Gleichstellungsausschusses, stellte die Frage, ob ein „dreistufiges“ Leistungssystem geschaffen werden könne, wenn man berücksichtige, dass Minister Stephen Timms derzeit eine Überprüfung des PIP-Beurteilungssystems durch die Regierung durchführt.

Weiterlesen: Kulturministerin kritisiert BBC wegen Glastonbury-Kontroverse. Starmer drängt auf Einführung eines Visums nach ukrainischem Vorbild für Gaza-Bewohner.

Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds bestritt die Behauptungen eines „dreistufigen“ Systems und sagte: „Ich habe diese Behauptungen gesehen. Ich akzeptiere das nicht.“

„Es ist völlig normal, dass bei wesentlichen Änderungen im Sozialstaat bestehende Ansprüche Bestandsschutz genießen.“

Er forderte seine Kollegen außerdem dazu auf, für das Gesetz zu stimmen, und argumentierte, dass sich die Regierung nach den Zugeständnissen hinsichtlich ihrer Pläne nun in einer „stärkeren Position“ befinde als noch letzte Woche.

„Ich würde sie bitten, die Regierung auf dieser Grundlage zu unterstützen, denn was wir hier haben, ist eindeutig besser als das bestehende System“, sagte er.