Die Schießereien unter Abgeordneten in Minnesota sind ein beunruhigender Trend: Analyse

Die Erschießung zweier Abgeordneter des Bundesstaates Minnesota hat landesweit Schockwellen ausgelöst. Diese düstere Entwicklung markiert eine beunruhigende Eskalation: Gewalt ist zwar nichts Neues, doch ihre jüngste Ausbreitung auf staatlicher und lokaler Ebene stellt einen besorgniserregenden Trend dar.

Die Gewalt gegen Amtsträger hat in den letzten Jahren zugenommen, darunter auch die beiden jüngsten Attentatsversuche auf Präsident Donald Trump im Jahr 2024. Der Mordanschlag auf die Abgeordnete Gabby Giffords im Jahr 2011, der damals zunächst als Anomalie wahrgenommen wurde, scheint nun ein Vorbote einer wachsenden Flut von Drohungen gegen einen wachsenden Kreis gewählter Amtsträger gewesen zu sein.

Dieser Trend wurde 2017 noch deutlicher, als ein Baseballtraining des Kongresses in Alexandria, Virginia, von einem politisch motivierten Täter angegriffen wurde. Fünf Menschen wurden verletzt, darunter auch Mehrheitsführer Steve Scalise, als der Schütze 70 Schüsse abfeuerte.

In vielen dieser Fälle ergaben die Ermittlungen übereinstimmend, dass die Verdächtigen tatsächliche oder vermeintliche Vorwürfe gegen den Politiker oder dessen politische Überzeugungen hegten und diesen Vorwürfen dann nachkamen.

Eine Studie des US-Geheimdienstes aus dem Jahr 2015 , die Angriffe auf die Bundesregierung untersuchte, brachte Licht ins Dunkel der Täter. Sie ergab, dass Täter ihre Ziele aus Gründen wie Vergeltung, der Förderung ideologischer Überzeugungen, persönlichem Gewinn oder dem Streben nach Ruhm und Aufmerksamkeit auswählen. Fast die Hälfte dieser Täter zeigte Anzeichen von Fixierung – eine intensive oder obsessive Beschäftigung mit einer Person, Aktivität oder Idee. Über die Hälfte war bereits verhaftet oder strafrechtlich verfolgt worden, und mehr als die Hälfte hatte bereits Gewalt gegen andere begangen.

Darüber hinaus, so die Studie, teilte fast die Hälfte der Täter ihre Absichten anderen Personen über das Opfer oder direkt mit den Opfern mit. Ein Drittel der Täter äußerte Drohungen oder verschleierte Hinweise auf Schädigungen in Online-Postings, mündlichen Kommentaren, persönlichen Manifesten, Briefen und auf andere Weise. Nur drei Täter kommunizierten Drohungen mündlich und persönlich direkt mit ihren Opfern.

Die Homeland Threat Assessment 2025 des Department of Homeland Security (DHS) unterstrich diese Bedenken und stellte fest, dass „der Wahlzyklus 2024 für viele Gegner ein attraktives Ziel sein wird“.

„Einige gewalttätige Extremisten im Inland (DVEs) betrachten wahrscheinlich eine breite Palette von Zielen, die indirekt und direkt mit den Wahlen in Verbindung stehen, als mögliche Ziele für Gewalt mit der Absicht, Angst unter Wählern, Kandidaten und Wahlhelfern zu schüren und den Wahlprozess vor und nach den Wahlen im November zu stören“, heißt es in der Einschätzung weiter.

Warum also kommt es zu diesem Anstieg gezielter Gewalt?

Eine Studie der Chapman University vom Juni 2024 nennt als mögliche Ursache „das sinkende Vertrauen in einige unserer wichtigsten sozialen Institutionen und die wachsende politische Spaltung der Gesellschaft“. Die Studie stellt einen stetigen Anstieg der Drohungen gegen Amtsträger seit 2017 fest, zeitgleich mit einer allgemeinen Polarisierung nach der Präsidentschaftswahl 2016. Sie geht weiter davon aus, dass „die wachsende Zahl der Drohungen eine wachsende Toleranz gegenüber Gewalt in der amerikanischen Bevölkerung und die Entstehung einer Kultur darstellen könnte, die dazu beiträgt, Gewalt zum Ausdruck bestimmter Ideen und Emotionen zu normalisieren“.

Die Studie identifiziert ihrer Ansicht nach erhebliche Hindernisse für wirksame Maßnahmen, darunter die verschwommene Grenze zwischen geschützter Meinungsäußerung und kriminellen Drohungen sowie die durch die digitale Technologie ermöglichte Anonymität.

Wie die Studie zeigt, hat das digitale Zeitalter mit seinem Zugang zum Darknet, gewalttätigen Online-Inhalten und der einfachen Möglichkeit, Amtsträger, deren Wohnsitz und Aktivitäten zu identifizieren, beispiellose Möglichkeiten für gezielte Angriffe geschaffen. Dies erklärt den beobachteten Anstieg der Gewalt auf allen Regierungsebenen, einschließlich der staatlichen und lokalen Behörden – ein Trend, der sich leider fortzusetzen scheint.

Für Menschen im öffentlichen Leben ist es unerlässlich, dem persönlichen Schutz Priorität einzuräumen und grundlegende Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen. Dazu gehören Alarmanlagen zu Hause, Überwachungskameras zur Identifizierung von Besuchern und die Kontrolle des Kontakts mit ihnen. Obwohl die Rolle eines Beamten und die Gewährleistung der Sicherheit in diesem Klima widersprüchliche und schwer erreichbare Ziele sein können, können diese grundlegenden Maßnahmen ihre Sicherheit erheblich erhöhen.

Donald J. Mihalek ist ein ABC-News-Mitarbeiter, pensionierter hochrangiger Geheimdienstagent und regionaler Ausbilder, der zwei Präsidentenwechsel begleitete. Er war außerdem Polizist und diente in der US-Küstenwache.

Richard Frankel ist ein ABC-News-Mitarbeiter und pensionierter FBI-Spezialagent. Er war als Spezialagent für die Newark Division des FBI und davor für die New York Joint Terrorism TASK Force des FBI verantwortlich.

Die in dieser Geschichte geäußerten Meinungen entsprechen nicht denen von ABC News.