Die humanitäre Krise im Gazastreifen erinnert an das Versagen der Labour Party in der Israel-Palästina-Frage vor 80 Jahren

Hier ist einer für die Kenner: Der 26. Juli 2025 markiert den 80. Jahrestag des Erdrutschsieges der Labour-Partei bei den Parlamentswahlen von 1945.

Gewerkschafter und Labour- Abgeordnete feiern und behaupten, die Nation sei der Regierung von Clement Attlee für ihre historischen Errungenschaften noch immer zu Dank verpflichtet.

Doch heute, da die Welt mit Entsetzen auf die humanitäre Krise im Gazastreifen blickt, lohnt es sich, daran zu erinnern, dass einer der größten Fehler Attlees seine Israel - Palästina -Politik war.

(Oh, und während Attlees Gesundheitsminister Aneurin Bevan damit prahlte, er habe ihnen „den Mund mit Gold vollgestopft“, um den Widerstand der Ärzte gegen den NHS zu überwinden, streiken die Ärzte heute erneut wegen ihrer Gehälter.)

Die Wahlen von 1945 fanden am 5. Juli statt, dem gleichen Tag , an dem Sir Keir Starmer im vergangenen Jahr in die Downing Street 10 einzog . Da die britischen Streitkräfte 1945 jedoch noch im Ausland im Einsatz waren, dauerte es bis zum 26. Juli, bis das Ergebnis bekannt gegeben wurde.

Labour gewann 1945 393 Sitze, verglichen mit 411 im Vorjahr. Doch während Sir Keirs Labour nur 34 % der Stimmen erhielt, erreichte Herr Attlee fast 50 %. Allerdings gab es damals noch kein aufrührerisches Reform-Großbritannien.

Anlässlich des 80. Jahrestages sagte Joanne Thomas, die im April dieses Jahres Generalsekretärin der Ladenangestelltengewerkschaft Usdaw wurde, die Regierung Attlee habe ein bleibendes Erbe hinterlassen.

„Die Vorgängergewerkschaften der Usdaw waren stolz darauf, beim Wahlsieg von 1945 eine Rolle zu spielen und 18 ihrer Mitglieder in die Wahl zu bringen“, sagte sie.

„Nicht zuletzt eine Heldin unserer Gewerkschaft, ‚Red Ellen‘, eine leidenschaftliche Gewerkschaftsorganisatorin, die den Hungermarsch in Jarrow anführte und später als Bildungsministerin diente.“

Wilkinson war tatsächlich rot. Attlee-Biograf Trevor Burridge schrieb: „Ellen Wilkinson wurde zur Bildungsministerin ernannt, obwohl sie aktiv gegen seine Führung gekämpft hatte.“

Sie war Abgeordnete für Jarrow, ganz in der Nähe des Wahlkreises Houghton and Sunderland South der aktuellen Bildungsministerin und Starmer-Superloyalistin Bridget Phillipson. Aber nicht einmal ihre besten Freunde würden sie als rot bezeichnen!

Ellen Wilkinson war zudem die einzige Frau in Attlees Kabinett von 1945. Im vergangenen Jahr schrieb Sir Keir Geschichte, indem er elf Frauen in sein Kabinett berief.

Die im letzten Jahr gewählte Labour-Abgeordnete Marie Tidball schloss sich den Ehrungen für Attlee an. „Er hat Großbritannien für die arbeitende Bevölkerung verändert, und sein Erbe legte den Grundstein für das heutige Großbritannien – unser NHS, unseren Sozialstaat und unsere Heime für Helden.“

„Diese öffentlichen Dienste haben es mir ermöglicht, erwachsen zu werden und mein Potenzial auszuschöpfen. Eine Labour-Legende.“

Doch während die Gewerkschafter und Abgeordneten der Labour-Partei Attlees NHS, seinen Wohlfahrtsstaat und seine Verstaatlichung als Erfolge betrachten, herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die Palästinapolitik seiner Regierung ein Misserfolg war.

In seiner gefeierten Biografie über Attlees Außenminister „Ernest Bevin: Labours Churchill“ schrieb der ehemalige Blair-Kabinettsminister Andrew Adonis: „Warum hat Bevin die Israel/Palästina-Thematik so falsch eingeschätzt?“

Adonis sagt, Bevins Palästinapolitik habe „genau das Gegenteil seiner erklärten Absicht bewirkt, nämlich Stabilität und ein friedliches Zusammenleben der jüdischen und palästinensischen Gemeinschaften in einem Staat zu erreichen, der in Frieden mit seinen Nachbarn lebt“.

Er kam zu dem Schluss: „Stattdessen war Bevins Erbe ein jüdischer Staat Israel, der viel größer war, als selbst die meisten seiner Befürworter zuvor prophezeit hatten, und der sich in regelmäßigen Kriegen und ständigen Spannungen sowohl mit seinen Palästinensern als auch mit seinen arabischen Nachbarn befand.“

Wo lag Bevins Fehler? Adonis schrieb: „Zunächst einmal, weil er in den drei Schlüsseljahren 1945–1948 nicht der Ansicht war, sein zentrales politisches Ziel seien ‚gute Beziehungen zu den Vereinigten Staaten‘.“

Lesen Sie mehr von Sky News: Starmer gerät wegen Palästina zwischen Trump, Macron und den Abgeordneten. Immer wieder werden Fragen zu Epstein gestellt, während das Weiße Haus die Kontrolle darüber verschärft, wer sie beantwortet. Bob Geldof wirft den israelischen Behörden vor, über die Hungersnot im Gazastreifen zu „lügen“.

Während sich Sir Keir Starmer 80 Jahre nach dem historischen Wahlsieg von Attlee auf ein Treffen mit Donald Trump in Schottland vorbereitet, handelt es sich dabei ganz offensichtlich nicht um einen Fehler, den der derzeitige Labour-Premierminister in seinen Beziehungen zum US-Präsidenten gemacht hat.

„ Ich mag Ihren Premierminister “, sagte der Präsident bei seiner Ankunft in Schottland, „er ist etwas liberaler als ich, aber ich mag ihn.“

80 Jahre nach Attlee wurden also Lehren gezogen. So weit, so gut.