In der Unabhängigkeitserklärung wurde Georg III. als Tyrann bezeichnet. Das trifft heute genauso auf Trump zu.

Am 10. März 1776 schrieb die brillante, hitzige Persönlichkeit Mercy Otis Warren aus Massachusetts einen Brief an ihren guten Freund John Adams, der im Kongress in Philadelphia saß. Sie schrieb :

Ich habe eine Zeit lang überlegt, ob ich Ihre wichtigen Momente erneut unterbrechen soll, doch als ich Ihren Brief vom 8. Januar noch einmal durchlas, blieb eine Frage unbeantwortet. Und obwohl die Nachfrage nach meiner Meinung zu einer so wichtigen Frage wie der Frage, welche Regierungsform ein Volk bevorzugen sollte, das die Möglichkeit hat, die Fesseln sowohl der Monarchie als auch der aristokratischen Tyrannei abzuschütteln, darauf abzielen könnte, das Geschlecht für seine Aufmerksamkeit für politische Angelegenheiten lächerlich zu machen, werde ich es dennoch wagen, Ihnen eine ernsthafte Antwort zu geben.

Und obwohl die Liebe zu Kleidung, Tanz, Equipage, Putz und Verrücktheit, trotz der Vorliebe für Mode im weiblichen Geist so stark vorherrscht, hoffe ich, nie eine amerikanische Monarchie zu erleben, wie modern sie auch in Europa sein mag oder wie sehr sie auch mit dem Geschmack für Eleganz und Vergnügen des einen Geschlechts übereinstimmen oder mit den Interessen oder Leidenschaften des anderen Geschlechts kooperieren mag.

Warren war dem republikanischen Regierungsideal tief verbunden, und in diesem Brief an Adams, der diesem Ideal chronisch misstraute, den sie schrieb, als das Land noch ein loser Zusammenschluss britischer Kolonien war, erkennt man den Keim von Warrens späterem und erbittertem Widerstand gegen die Verfassung, der sich dreizehn Jahre später entwickelte. Ihr Hauptkritikpunkt war das Fehlen einer Bill of Rights – ein Kampf, den sie gewonnen hatte. Doch sie war auch misstrauisch gegenüber dem, was sie als potenziellen Missbrauch der vorgeschlagenen nationalen Exekutive ansah, und der Möglichkeit, dass die Verpflichtungen der Selbstverwaltung die Bevölkerung erschöpfen und sie dazu bringen könnten, sich jeder Regierung zu unterwerfen, die sie in Ruhe lässt. 1805, als sich der Staub gelegt hatte, schrieb sie:

Dennoch muss man zugeben, dass die Stimme des Volkes selten allgemeines Murren ausstößt, außer wenn die Unverschämtheit oder Unterdrückung ihrer Herrscher bittere Klagen hervorruft. Im Gegenteil, es herrscht eine gewisse Trägheit, die die Menschen im Allgemeinen erfasst und sie dazu veranlasst, sich jeder Regierungsform ruhig zu unterwerfen, anstatt die Kosten und die Gefahr des Widerstands zu tragen. Durch Gehorsam gewöhnen sie sich an alte Gewohnheiten, auch wenn die Zügel der Autorität manchmal von strengster Hand geführt werden. So haben wir zu allen Zeiten gesehen, wie die Vielen zu Sklaven der Wenigen wurden; sie ziehen die elende Ruhe unrühmlicher Bequemlichkeit vor und unterwerfen sich geduldig despotischen Herren, bis sie durch zahlreiches Unrecht die Gefühle der menschlichen Natur aufrütteln; die, einmal zum Bewusstsein der angeborenen Freiheit und Gleichberechtigung aller Menschen erweckt, sich stets gegen den Gedanken der Knechtschaft auflehnt.

Sie wusste, wovon sie sprach. Und die Leute hörten zu.

Heute lesen wir jedes Jahr am 4. Juli Jeffersons Unabhängigkeitserklärung , deren Anhängerin Frau Warren war und die „geniale und philosophische Feder“ des Virginianers lobte. Wir konzentrieren uns hauptsächlich auf die Präambel mit jenen hochtrabenden Worten, die fast niemand in der Geschichte öffentlich auszusprechen wagte. Doch an diesem Unabhängigkeitstag 2025 sollten wir alle unseren inneren Mercy Otis Warren beschwören und die Anklageschrift gegen Georg III. verkünden. Es gibt moderne Anwendungen.

Um dies zu beweisen, lassen Sie uns einer offenen Welt Fakten vorlegen.

Er hat seine Zustimmung zu Gesetzen verweigert, die für das öffentliche Wohl äußerst heilsam und notwendig sind.

Er hat seinen Gouverneuren verboten, Gesetze von unmittelbarer und dringender Bedeutung zu verabschieden, es sei denn, ihre Umsetzung würde bis zum Erhalt seiner Zustimmung ausgesetzt; und wenn die Gesetze ausgesetzt waren, hat er es völlig versäumt, sich um sie zu kümmern.

Er hat sich geweigert, weitere Gesetze zur Unterbringung großer Bevölkerungsgruppen zu verabschieden, es sei denn, diese Menschen würden auf ihr Recht auf Vertretung in der Legislative verzichten, ein Recht, das für sie unschätzbar und nur für Tyrannen furchtbar ist.

Er hat gesetzgebende Körperschaften an ungewöhnlichen, unbequemen und weit vom Aufbewahrungsort ihrer öffentlichen Aufzeichnungen entfernten Orten zusammengerufen, und zwar mit dem einzigen Ziel, sie durch Ermüdung zur Zustimmung zu seinen Maßnahmen zu zwingen.

Er hat wiederholt Abgeordnetenhäuser aufgelöst, weil sie sich mit männlicher Entschlossenheit seinen Eingriffen in die Rechte des Volkes widersetzten.

Er hat sich lange Zeit geweigert, nach solchen Auflösungen neue Legislativgewalten wählen zu lassen, wodurch die gesetzgebende Gewalt, die nicht vernichtet werden kann, wieder dem Volk als Ganzem zur Ausübung überlassen wurde, während der Staat in der Zwischenzeit allen Gefahren äußerer Invasionen und innerer Unruhen ausgesetzt blieb.

Er hat versucht, die Bevölkerung dieser Staaten zu verhindern. Zu diesem Zweck hat er die Gesetze zur Einbürgerung von Ausländern blockiert, sich geweigert, andere Gesetze zu erlassen, um ihre Einwanderung hierher zu fördern, und die Bedingungen für die Neuaneignung von Land erhöht.

John Trumbulls „Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung, 28. Juni 1776“, in Auftrag gegeben im Jahr 1817.

Er hat die Rechtspflege behindert, indem er seine Zustimmung zu Gesetzen zur Schaffung richterlicher Befugnisse verweigerte.

Er hat die Richter hinsichtlich ihrer Amtszeit sowie der Höhe und Auszahlung ihrer Gehälter allein von seinem Willen abhängig gemacht.

Er hat eine Vielzahl neuer Ämter geschaffen und Scharen von Beamten hierhergeschickt, um unser Volk zu schikanieren und ihm sein Vermögen aufzuzehren.

Er hat in Friedenszeiten stehende Heere unter uns unterhalten, ohne die Zustimmung unserer gesetzgebenden Körperschaften einzuholen.

Er hat versucht, das Militär von der Zivilmacht unabhängig und ihr überlegen zu machen.

Er hat sich mit anderen zusammengetan, um uns einer Gerichtsbarkeit zu unterwerfen, die unserer Verfassung fremd ist und von unseren Gesetzen nicht anerkannt wird, und hat ihren angeblichen Gesetzgebungsakten seine Zustimmung gegeben:

Für die Einquartierung großer Truppenteile bei uns:

Um sie durch einen Scheinprozess vor der Bestrafung für etwaige Morde zu schützen, die sie an den Einwohnern dieser Staaten begehen sollten:

Um unseren Handel mit allen Teilen der Welt abzuschneiden:

Um uns ohne unsere Zustimmung Steuern aufzuerlegen:

Weil uns in vielen Fällen die Vorteile eines Schwurgerichtsverfahrens vorenthalten werden:

Um uns über die Meere zu transportieren, um uns wegen angeblicher Straftaten vor Gericht zu stellen:

Für die Abschaffung des freien Systems englischer Gesetze in einer benachbarten Provinz, die Errichtung einer willkürlichen Regierung dort und die Erweiterung ihrer Grenzen, um sie zugleich zu einem Beispiel und geeigneten Instrument für die Einführung derselben absoluten Herrschaft in diesen Kolonien zu machen:

Für die Abschaffung unserer Chartas, die Abschaffung unserer wertvollsten Gesetze und die grundlegende Änderung unserer Regierungsformen:

Dafür, dass sie unsere eigenen Gesetzgebungen suspendieren und erklären, sie seien mit der Macht ausgestattet, in allen möglichen Fällen für uns Gesetze zu erlassen.

Er hat hier seine Regierungsverantwortung aufgegeben, indem er uns aus seinem Schutzbereich geworfen und Krieg gegen uns geführt hat.

Mit dieser Begründung bezeichnete Jefferson Georg III. als Tyrannen. Doch es gibt auch moderne Anwendungen dafür.

Diese Kolumne erschien ursprünglich im Newsletter „Last Call with Charlie Pierce“. Klicken Sie hier , um sie zu abonnieren.