Ottawa erwägt Pläne zu KI und Urheberrecht, während OpenAI gegen die Zuständigkeit der Gerichte in Ontario kämpft
Kanadas Minister für künstliche Intelligenz beobachtet die Gerichtsverfahren in Kanada und den USA aufmerksam, um die nächsten Schritte für Ottawas Regulierungsansatz zur KI zu bestimmen.
Einige KI-Unternehmen konnten südlich der Grenze erste Erfolge verbuchen und OpenAI kämpft derzeit gegen die Zuständigkeit eines Gerichts in Ontario, um eine Klage von Nachrichtenverlagen anzuhören.
Das Büro von Evan Solomon teilte in einer Erklärung mit, dass er das Urheberrecht „im Rahmen des umfassenderen KI-Regulierungsansatzes Kanadas behandeln will, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der kulturellen Souveränität und der Rolle [der Urheber] in dieser Diskussion liegen soll“.
Derzeit gibt es jedoch keine Pläne für ein eigenständiges Urheberrechtsgesetz, da Solomons Büro „die laufenden Gerichtsverfahren und Marktentwicklungen aufmerksam beobachtet“, um den weiteren Weg zu bestimmen.
Es ist unklar, wie lange es dauern wird, bis in diesen Gerichtsverfahren entschieden wird, ob Unternehmen im Bereich künstliche Intelligenz urheberrechtlich geschützte Inhalte zum Trainieren ihrer KI-Produkte verwenden dürfen.
Der einzige Fall in Kanada, der diese Frage aufwirft, wurde Ende letzten Jahres von einer Koalition von Nachrichtenverlagen angestrengt. Im September soll vor dem Obersten Gerichtshof von Ontario eine Anfechtung der Zuständigkeit verhandelt werden.
Die Koalition – zu der The Canadian Press, Torstar, The Globe and Mail, Postmedia und CBC/Radio-Canada gehören – verklagt OpenAI, weil das Unternehmen Nachrichteninhalte zum Trainieren seines generativen künstlichen Intelligenzsystems verwendet.
Die Nachrichtenverlage argumentieren, dass OpenAI gegen das Urheberrecht verstößt, indem es große Mengen an Inhalten aus kanadischen Medien abgreift und dann ohne Erlaubnis oder Entschädigung von der Verwendung dieser Inhalte profitiert.
In Gerichtsakten hieß es, OpenAI habe sich „fortlaufend, vorsätzlich und unbefugt einer widerrechtlichen Aneignung [ihrer] wertvollen Nachrichtenmedienwerke schuldig gemacht“.
„Anstatt zu versuchen, die Informationen auf legalem Wege zu erhalten, hat sich OpenAI dafür entschieden, das wertvolle geistige Eigentum der Nachrichtenmedienunternehmen dreist zu missbrauchen und es ohne Zustimmung oder Gegenleistung für seine eigenen Zwecke, einschließlich kommerzieller Zwecke, umzuwandeln.“
OpenAI stellt die Gerichtsbarkeit in FrageOpenAI hat die Vorwürfe zurückgewiesen und zuvor erklärt, dass seine Modelle auf öffentlich verfügbaren Daten trainiert würden und „auf fairem Gebrauch und den entsprechenden internationalen Urheberrechtsprinzipien“ beruhten.
Das Unternehmen mit Hauptsitz in San Francisco ficht die Zuständigkeit des Gerichts in Ontario für die Verhandlung des Falls an.
In einer Gerichtsakte argumentierte das Unternehmen, dass es seinen Sitz nicht in Ontario habe und in der Provinz keine Geschäfte tätige.
OpenAI argumentierte außerdem, dass das Urheberrechtsgesetz außerhalb Kanadas nicht gelte.
OpenAI beantragt die Versiegelung einiger Dokumente in dem Fall. Laut Gerichtsdokumenten ist für den 30. Juli eine Anhörung zum Antrag auf Versiegelung angesetzt.
Es forderte das Gericht auf, Dokumente mit „sensiblen Geschäftsinformationen“ zu versiegeln, darunter Informationen über die Unternehmensorganisation und -struktur, die Web-Crawling- und -Abrufprozesse und -systeme sowie die „Modelltrainings- und Inferenzprozesse, -systeme, Ressourcenzuweisungen und/oder Kostenstrukturen“.
„Die Branche der künstlichen Intelligenz ist hart umkämpft und entwickelt sich rasant“, heißt es in einer eidesstattlichen Erklärung des Unternehmens. „Die Konkurrenz in dieser Branche ist zahlreich und reicht von großen, etablierten Technologieunternehmen wie Google und Amazon bis hin zu kleineren Start-ups, die in der Branche Fuß fassen wollen.“
„Da es sich bei den Angeklagten um anerkannte Marktführer in der Branche der künstlichen Intelligenz handelt, würden Wettbewerber und potenzielle Wettbewerber davon profitieren, Zugang zu vertraulichen Informationen der Angeklagten zu erhalten.“
Ein Anwalt des Nachrichtenverlags informierte über die Gerichtstermine, äußerte sich jedoch nicht zu dem Fall.
In den USA sind zahlreiche Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit KI-Systemen und Urheberrechten anhängig; einige davon reichen bis ins Jahr 2023 zurück. Ende Juni konnten KI-Unternehmen in zwei dieser Fälle Erfolge verbuchen.
In einem von einer Gruppe von Autoren, darunter der Komikerin Sarah Silverman, angestrengten Verfahren entschied ein Richter, dass die Nutzung veröffentlichter Werke durch KI-Systeme eine angemessene Nutzung darstelle und die Autoren nicht nachgewiesen hätten, dass die Nutzung zu einer Marktverwässerung führen würde.
Der Richter betonte jedoch auch, dass sein Urteil nur die Autoren betreffe, deren Anwälte nicht die richtigen Argumente vorgebracht hätten. Es bedeute nicht, dass Metas Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zum Trainieren seiner Systeme legal gewesen sei. Richter Vince Chhabria stellte in seinem summarischen Urteil fest, dass die Folgen dieses Urteils im Großen und Ganzen begrenzt seien.
In einem anderen US-Fall urteilte ein Richter, dass die Nutzung veröffentlichter Bücher durch das KI-Unternehmen Anthropic ohne die Erlaubnis, seine Systeme zu trainieren, als faire Nutzung anzusehen sei. Richter William Alsup urteilte jedoch auch, dass Anthropic „keinen Anspruch auf die Nutzung von Raubkopien“ habe.
Jane Ginsburg, Professorin für geistiges Eigentum und Technologie an der juristischen Fakultät der Columbia University, sagte, es wäre zu simpel, die Fälle lediglich als vollständige Siege für die KI-Unternehmen zu betrachten.
„Ich denke, sowohl die Frage, wie viel Gewicht man dem Piratencharakter der Quellen beimisst, als auch die Frage der Marktverwässerung werden in anderen Fällen große Probleme darstellen.“
cbc.ca
