Frau schmuggelte Baby mit erfundener Geburtsgeschichte nach Großbritannien
Letzten Sommer wurde eine Frau am Flughafen Gatwick festgenommen, nachdem sie mit einem sehr kleinen Mädchen aus Nigeria angekommen war.
Die Frau hatte mit ihrem Mann und ihren Kindern in West Yorkshire gelebt und ihrem Hausarzt vor ihrer Abreise aus Großbritannien nach Afrika mitgeteilt, dass sie schwanger sei.
Das stimmte nicht.
Als die Frau etwa einen Monat später mit dem Baby zurückkehrte, wurde sie wegen des Verdachts auf Menschenhandel festgenommen.
Der Fall, der zweite, den die BBC in den letzten Monaten vor dem Familiengericht verfolgt hat, enthüllt einen laut Experten beunruhigenden Trend, bei dem Babys möglicherweise illegal nach Großbritannien gebracht werden – einige davon aus sogenannten „Babyfabriken“ in Nigeria.
Die Frau, die wir Susan nennen, ist Nigerianerin, lebte aber seit Juni 2023 mit ihrem Mann und ihren Kindern in England.
Susan, eine Pflegekraft mit Aufenthaltserlaubnis in Großbritannien, behauptete, schwanger zu sein. Doch Scans und Bluttests zeigten, dass dies nicht stimmte. Stattdessen stellten sie fest, dass Susan einen Tumor hatte, von dem die Ärzte befürchteten, er könnte bösartig sein. Sie lehnte jedoch eine Behandlung ab.
Susan betonte, ihre früheren Schwangerschaften seien auf Ultraschallbildern nicht zu sehen gewesen. Ihrem Arbeitgeber sagte sie: „Meine Babys sind immer versteckt.“ Sie behauptete außerdem, mit ihren anderen Kindern bis zu 30 Monate schwanger gewesen zu sein.
Susan war Anfang Juni 2024 nach Nigeria gereist und hatte gesagt, sie wolle ihr Baby dort bekommen. Anschließend hatte sie sich mit dem örtlichen Krankenhaus in Großbritannien in Verbindung gesetzt und mitgeteilt, dass sie entbunden hatte.
Die Ärzte waren besorgt und nahmen Kontakt mit dem Kinder- und Jugendamt auf.
Als Susan mit dem kleinen Mädchen – wir nennen es Eleanor – wieder in Großbritannien ankam, wurde sie von der Polizei von Sussex angehalten und verhaftet.
Sie wurde auf Kaution freigelassen und die zuständige Polizeibehörde bestätigte, dass derzeit keine Ermittlungen laufen.
Nach ihrer Verhaftung wurden bei Susan, ihrem Mann und Eleanor DNA-Tests durchgeführt. Eleanor wurde zu Pflegeeltern gebracht.
„Wenn die Ergebnisse zeigen, dass ich Eleanors Mutter bin, möchte ich, dass sie sofort zurückgebracht wird“, sagte Susan.
Die Tests zeigten jedoch, dass das Baby keine genetische Verbindung zu Susan oder ihrem Mann hatte. Susan verlangte einen zweiten Test – der das gleiche Ergebnis lieferte. Daraufhin änderte sie ihre Geschichte.
Sie sagte, sie habe vor ihrem Umzug nach Großbritannien im Jahr 2023 eine IVF-Behandlung mit gespendeten Eizellen und Samenzellen gehabt, und deshalb seien die DNA-Tests negativ ausgefallen.
Susan legte einen vom medizinischen Direktor unterzeichneten Brief eines nigerianischen Krankenhauses vor, in dem stand, dass sie dort entbunden hatte, sowie ein Dokument einer anderen Klinik über die IVF-Behandlung, um ihre Behauptungen zu untermauern.
Sie legte außerdem Fotos und Videos vor, die sie im Kreißsaal des nigerianischen Krankenhauses zeigten. Auf den Bildern ist kein Gesicht zu sehen, und eines zeigte eine nackte Frau mit einer Plazenta zwischen den Beinen, an der noch eine Nabelschnur befestigt war.
Das Familiengericht in Leeds beauftragte Henrietta Coker mit der Untersuchung.
Frau Coker, die in Fällen wie diesem Gutachten für Familiengerichte erstellt, verfügt über fast 30 Jahre Erfahrung als Sozialarbeiterin. Sie absolvierte ihre Ausbildung in Großbritannien und arbeitete im Kinderschutz in London, bevor sie nach Afrika zog.
Frau Coker besuchte das medizinische Zentrum, in dem Susan angeblich eine IVF-Behandlung erhalten hatte. Es gab keine Aufzeichnungen darüber, dass Susan dort behandelt worden war – das Personal teilte ihr mit, der Brief sei gefälscht.
Anschließend besuchte sie den Ort, an dem Susan laut eigener Aussage entbunden hatte. Es war eine schäbige Dreizimmerwohnung mit „fleckigen“ Wänden und „schmutzigen“ Teppichen.
Dort wurde Frau Coker von „drei jungen Mädchen im Teenageralter in Krankenschwesteruniformen im Empfangsraum“ empfangen.
Sie bat darum, mit der Oberschwester zu sprechen und wurde „in die Küche geführt, wo ein junges Mädchen Reis aß“.
Frau Coker machte dann den Arzt ausfindig, der einen Brief geschrieben hatte, in dem stand, dass Susan dort entbunden hatte. Er sagte: „Ja, jemand hat entbunden.“
Frau Coker zeigte ihm ein Foto von Susan, aber es sei nicht sie, sagte der Arzt.
„In diesem Teil der Welt ist es üblich, sich als jemand anderes auszugeben“, sagte er zu Frau Coker und deutete an, dass Susan das Baby möglicherweise „gekauft“ habe.
Die Praxis der „Babyfarmen“ sei in Westafrika weit verbreitet, sagte Frau Coker später vor Gericht. Mindestens 200 illegale „Babyfabriken“ seien in den letzten fünf Jahren von den nigerianischen Behörden geschlossen worden, sagte sie.
In einigen befanden sich junge Mädchen, die entführt, vergewaltigt und wiederholt zu Kindergeburten gezwungen worden waren.
„Manchmal werden diese Mädchen freigelassen“, sagte Frau Coker, „manchmal sterben sie bei der Geburt oder werden ermordet und auf dem Gelände der Organisation untergebracht.“
Es ist nicht klar, woher Baby Eleanor stammen könnte – der Arzt sagte Frau Coker jedoch, er glaube, sie wäre freiwillig abgegeben worden.
Frau Coker konnte nicht feststellen, wer Eleanors leibliche Eltern sind.
Sie sagte im März dieses Jahres zusammen mit Susan, ihrem Ehemann, ihrem Arbeitgeber und einem leitenden Geburtshelfer vor dem Familiengericht in Leeds aus.
Bei einer früheren Anhörung hatte der Richter die Untersuchung von Susans Telefon angeordnet. Die Ermittler fanden Nachrichten, die Susan an eine Person gesendet hatte, die in ihrem Adressbuch als „Mum oft [sic] Lagos Baby“ gespeichert war.
Ungefähr vier Wochen vor dem angeblichen Geburtstermin schrieb Susan eine SMS mit folgendem Inhalt:
„Guten Tag, Ma, ich habe die Krankenhausartikel nicht gesehen.“
Am selben Tag, Mama Oft Lagos Baby antwortete:
"Lieferung Medikament ist 3,4 m
„Krankenhausrechnung 170.000.“
Geht man davon aus, dass es sich bei diesen Beträgen um nigerianische Naira handelt, würden sie sich auf etwa 1.700 Pfund bzw. 85 Pfund belaufen, sagte der Richter des Familiengerichts, Recorder William Tyler KC.
Die örtliche Behörde wies darauf hin, dass die Nachrichten auf „automatischen Selbstzerstörungsmodus“ eingestellt gewesen seien – und sagte, sie seien der Beweis für einen Deal zum Kauf eines Babys.
Susan versuchte, die Botschaften vor Gericht zu erklären. Der Recorder sagte, ihre Versuche seien „schwer zu verstehen und unmöglich zu akzeptieren“.
Der stellvertretende Richter des Obersten Gerichtshofs, Recorder Tyler, stellte fest, dass Susan eine „Szene inszeniert“ habe, von der sie fälschlicherweise behauptete, sie zeige ihre Geburt von Eleanor in Nigeria.
Er sagte, Susan und ihr Mann hätten eine „grundlegende Lüge“ verbreitet, um zu erklären, wie Eleanor in ihre Obhut gelangt sei, und hätten versucht, die Behörden mit falschen Dokumenten in die Irre zu führen.
Sie hätten dem kleinen Mädchen beide „erheblichen emotionalen und psychischen Schaden“ zugefügt, sagte er.
Anfang Juli nahm die BBC an der abschließenden Anhörung in Eleanors Fall teil, die per Videokonferenz stattfand.
In einem kleinen Quadrat der Teamsitzung konnten wir Susan und ihren Mann sehen. Sie saßen aufrecht, bewegten sich kaum und hörten aufmerksam zu, was die Befürworter sagten.
Sie wollten Eleanor zurück. Ihre Anwälte sagten, ihre eigenen Kinder würden gut gedeihen – sie wollten ihr die gleiche Liebe und Fürsorge zukommen lassen.
Susans Ehemann betrachtete Eleanor als „einen grundlegenden Teil ihrer Familieneinheit“.
Vikki Horspool, die den Vormund des Kindes vertritt und Sozialarbeiterin des Independent Children and Family Child Advisory Service ist, bestritt dies. Sie sagte, das Paar sei „weiterhin unehrlich“ gewesen, was Eleanors wahren Start ins Leben und die Art und Weise betraf, wie sie in ihre Obhut gelangte.
Der Richter ordnete die Adoption von Baby Eleanor an und stellte zudem eine „Nicht-Abstammungserklärung“ aus. Er sagte, er sei sich des „Schmerzes“ bewusst, den dies Susan und ihrem Mann bereiten würde.
Der Anwalt der örtlichen Behörde teilte dem Gericht mit, dass sich das Baby bei seiner Pflegemutter „sehr eingelebt“ habe, an Aktivitäten in seiner Gemeinde teilnehme und medizinisch versorgt werde.
Wenn Eleanor adoptiert wird, erhält sie eine neue Identität und die britische Staatsangehörigkeit – aber sie wird vielleicht nie erfahren, wer ihre richtigen Eltern sind.
Eleanors Geschichte erinnert an den Fall von „Lucy“ , die 2023 von einem Mann, der behauptete, ihr Vater zu sein, zum Flughafen Manchester gebracht wurde.
Frau Coker hält es für wahrscheinlich, dass noch mehr Kinder illegal aus Westafrika nach Großbritannien gebracht wurden. Sie sagte der BBC, sie habe seit der Pandemie an etwa einem Dutzend ähnlicher Fälle gearbeitet. Ihrer Erfahrung nach ist Babyhandel an der Tagesordnung.
„Geld wird in großem Stil gegen Kinder getauscht“, sagte sie – nicht nur in Afrika, sondern „in der gesamten südlichen Hemisphäre“.
Seit 2021 schränkt die britische Regierung Adoptionen aus Nigeria ein, teilweise aufgrund von „Beweisen für organisierten Kinderhandel“ im Land.
Den britischen Behörden ist das Problem seit vielen Jahren bekannt und in den letzten zwanzig Jahren gab es mehrere Fälle vor den Familiengerichten.
An zwei Anhörungen in den Jahren 2011 und 2012 waren nigerianische Paare beteiligt, die sich einer „Fruchtbarkeitsbehandlung“ unterzogen hatten, die zu einem „Wunderbaby“ geführt hatte.
Diese „Behandlungen“ gehen weiter, wie investigative Journalisten von BBC Africa Eye kürzlich aufdeckten.
Im Jahr 2013 verlangte die britische Hochkommission in Lagos unter bestimmten Umständen DNA-Tests, bevor Neugeborene von Nigeria nach Großbritannien gebracht werden konnten.
Unter den zwölf untersuchten Paaren war ein ehemaliger Oxford-Akademiker, der wegen Verstößen gegen das Einwanderungsgesetz angeklagt war.
Dieser Prozess wurde jedoch inzwischen eingestellt. Im Jahr 2018 wurden die Behörden darüber informiert, dass derartige DNA-Tests rechtswidrig seien.
Ihnen wurde mitgeteilt, dass sie Personen, die zur Unterstützung eines Antrags auf ihren Einwanderungsstatus ein Visum oder einen Reisepass beantragen, nicht zu einem DNA-Test zwingen dürften – und das schon seit 2014.
Frau Coker sagte, einige Kliniken würden „Pakete“ anbieten, die die Registrierung der Geburt des Babys beinhalten. Die Kosten lägen zwischen 2.000 und 8.000 Pfund, Flugkosten nicht inbegriffen, sagte sie.
Sie ist der Meinung, dass mehr Menschen in Großbritannien von dieser Aktivität erfahren sollten.
Das Problem sei schwer zu lösen, sagte sie – vielleicht könnten DNA-Tests bei Neugeborenen und mutmaßlichen Eltern helfen.
Sie sei sich jedoch nicht sicher, ob die britische Regierung viel dagegen tun könne, sagte sie, denn „die Probleme beginnen in den Ländern, in denen die Kinder geboren werden.“
Patricia Durr, Geschäftsführerin der Anti-Menschenhandels-Wohltätigkeitsorganisation ECPAT, sagte, Fälle wie dieser seien besonders „abscheulich“, weil sie einem Kind das Recht auf seine Identität verweigerten.
Sie sagte: „Es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um diese ungeheuerlichen Verbrechen zu verhindern.“
Ein Regierungssprecher erklärte: „Sich fälschlicherweise als Elternteil eines Kindes auszugeben, um die Einreise nach Großbritannien zu erleichtern, ist illegal. Wer dabei erwischt wird, muss mit der vollen Härte des Gesetzes rechnen.“
„Die Aufgabe der Grenzschutzbehörde besteht darin, Personen zu schützen, die die Grenze überqueren. Wenn Bedenken geäußert werden, ergreifen die Beamten Maßnahmen, um Personen zu schützen, die gefährdet sein könnten.“
Die BBC bat das nigerianische Hochkommissariat um einen Kommentar, erhielt jedoch keine Antwort.
Wenn Sie von den in diesem Artikel angesprochenen Problemen betroffen sind, stehen Ihnen auf der BBC Action Line Informationen und Unterstützung zur Verfügung.
Erhalten Sie unseren wichtigsten Newsletter mit allen wichtigen Schlagzeilen für den Start in den Tag. Melden Sie sich hier an.
BBC
