Formel-1-Strecke als Geschenk der Regierung an ihre Angehörigen

Nach dem umstrittenen Ausschreibungsverfahren wurde die Verwaltung des Istanbul Parks dem Türkischen Automobilsportverband (TOSFED) übertragen. Die Namen im Vorstand sorgten für Aufsehen. Gegenüber SÖZCÜ erwähnte CHP-Abgeordneter Oğuz Kaan Salıcı die Nähe des TOSFED-Ehrenpräsidenten Serkan Yazıcı zur AKP. Auch Yazıcıs Bruder Efsun Yazıcı und der Bruder des ehemaligen Außenministers Mevlüt Çavuşoğlu, Hayri Çavuşoğlu, gehören zu den Namen im Vorstand. Salıcı sagte, die Vizepräsidentin des Verbandes, Nisa Ersoy, sei die Schwägerin von Kultur- und Tourismusminister Mehmet Nuri Ersoy. Die Rennstrecke im Istanbul Park, die 2003 mit einer Investition von rund 160 Millionen Dollar für Formel-1-Rennen in Betrieb genommen wurde, wurde für 30 Jahre für 117,8 Millionen Dollar an Lale Canders Unternehmen Can Bilim Eğitim verpachtet. Als die Ausschreibung durch ein Gerichtsurteil annulliert und das Pächterunternehmen aus der Anlage vertrieben wurde, geriet die neue Geschäftsführung ins Wanken. Eine neue Ausschreibung fand jedoch nicht statt.

„VON VOR ETWA 2 JAHREN WAR DIE REDE“

Der neue Prozess begann mit der Übertragung der Verwaltung an TOSFED. Laut der abgesagten Ausschreibung sollte das siegreiche Unternehmen auf einer 2,1 Millionen Quadratmeter großen Fläche in Tuzla ein Einkaufszentrum und einen Erlebnispark errichten. Es wurde jedoch erklärt, dass diese Bedingungen nicht mehr gültig seien. In der parlamentarischen Anfrage, die Salıcı 2023 an das Parlament richtete, heizte die Frage „Ist es möglich, die Nutzungs- und Betriebsrechte an der Strecke an das Ministerium für Jugend und Sport oder TOSFED zu übertragen?“ die Diskussionen an. Die Frage blieb unbeantwortet. „Dieses Gelände wurde für 30 Jahre für 117,8 Millionen Dollar an Lale Cander vermietet“, sagte Salıcı und fügte hinzu: „Es sollte bekannt gegeben werden, wie viel Miete TOSFED zahlen wird. Es gibt viele Fragen, die beantwortet werden müssen.“ In Bezug auf Serkan Yazıcıs Nähe zur Regierung sagte Salıcı: „Vor zwei Jahren gab es Gerüchte, dass Istanbul Park an die TOSFED übertragen werden würde. Wir haben das Thema an die TBMM weitergeleitet.“

„Ausschreibungsbedingungen gelten nicht mehr“

Laut der abgesagten Ausschreibung sollte das siegreiche Unternehmen nicht nur die Formel-1-Strecke auf dem 2,1 Millionen Quadratmeter großen Gelände in Tuzla betreiben, sondern auch ein Einkaufszentrum, einen Erlebnispark, ein Automobilmuseum und ein Unterhaltungszentrum errichten. TOSFED gab bekannt, dass diese Bedingungen nicht mehr gültig seien. Salıcı fragte: „Das Verfahren ist voller Widersprüche. Warum standen diese Bedingungen, der Bau eines Einkaufszentrums, in der vorherigen Ausschreibung? Es handelt sich um ein Wasserbecken, ein Gebiet, in dem in Istanbul nicht gebaut werden sollte. Das Ministerium hat auch diese Ausschreibung veröffentlicht. Welche davon ist falsch?“

„Wird es der Öffentlichkeit irgendeinen Nutzen bringen?“

Salıcı von der CHP erklärte, dass TOSFED eine halbstaatliche Einrichtung sei und es bedeutsam sei, dass Istanbul Park unter der Leitung von TOSFED stehe. Er sagte: „Dieser Ort wird jedoch beharrlich an TOSFED, an Serkan Yazıcı, vergeben. Das war von Anfang an der Plan. Diese Angelegenheit bedarf einer Erklärung. Der Vertrag enthielt die Bedingung, dass Formel-1-Rennen in die Türkei kommen. Es ist ein Grund zum Stolz, dass die Rennen in der Türkei stattfinden. Aber mit solchen Kalkulationen kommt weder die Formel 1 in die Türkei, noch können daraus Einnahmen erzielt werden. Es muss eine wirtschaftliche Erwartung bestehen, den Platz an TOSFED zu vergeben. Aber das ist keine öffentliche Erwartung.“

Fragen bleiben unbeantwortet

Auch der Antrag an CİMER enthielt bemerkenswerte Details zum Verfahren im Istanbul Park. In dem Schreiben eines Bürgers vom 15. Mai 2025 an die Institution wurden Fragen wie „Ob das Eigentum am Istanbul Park auf das Ministerium für Jugend und Sport übertragen wurde, ob die TOSFED das Recht hat, über das Grundstück zu verfügen, und falls ja, wie die TOSFED Veranstaltungen in der auf dem Grundstück befindlichen Sportanlage organisiert und wer die Einnahmen aus diesen Veranstaltungen erzielt“ beantwortet. In der Antwort von CİMER vom 2. Juni fand sich lediglich der Satz: „Die Verfügungen erfolgen gemäß den in Ihrem Antrag genannten Gesetzen über das Grundstück.“