Trio bewertete die Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Fenerbahçe - Alanyaspor: Elfmeter auf beiden Positionen! Elfmeter sowohl auf dem Spielfeld als auch im VAR-Raum

Erstellt: 18. September 2025 08:08

Fenerbahçe und Alanyaspor trafen im ersten Nachholspiel der Süper-Lig-Woche aufeinander. Das Spiel begann um 20:00 Uhr im Chobani-Stadion des Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu-Sportkomplexes und wurde von Schiedsrichter Cihan Aydın gepfiffen.

TOLLE REAKTION AUF DIE POSITION IN 90+6

Das Spiel endete 2:2, wodurch Fenerbahçe einen schweren Rückschlag auf dem Weg an die Spitze erlitt. Überschattet wurde das Spiel jedoch von der Schiedsrichter-Kontroverse. Vor allem die Gelben Kanarienvögel reagierten heftig auf den Schiedsrichter und das Zentrale Schiedsrichtergremium (MHK) nach einem Elfmeter in der 90.+6. Minute.

ALI KOÇ: ZWEI ELFMETER AN EINER STELLUNG, DAS IST WIE EIN WITZ! Fenerbahçe-Präsident Ali Koç äußerte sich nach dem Spiel gegenüber der Presse zu den Schiedsrichterentscheidungen und äußerte sich vernichtend. Hier sind Ali Koçs Aussagen:

Wir haben die Angelegenheit oben ausführlich besprochen. Auch die Mannschaft hat in der Kabine darüber nachgedacht. Die Wahl ist am Sonntag. Es handelt sich um eine Vorwahlaktion. Erzählt mir keine Geschichten über eine digitale Ernennung. Jeder beim TFF weiß, dass es so etwas nicht gibt. Wir hatten so etwas nach dem Spiel am Sonntag erwartet, als sie den letzten hier ernannten Schiedsrichter, einen schamlosen Mann mit dem Spitznamen Galatasaray , bewusst zum Training einsetzten.

Was sagte der TFF-Präsident? „Ich kann es nicht akzeptieren, dass ein VAR-Schiedsrichter einen Fehler macht. Wir haben etwas abgewartet, um zu sehen, wie die Sache gehandhabt wird. Es kommt selten vor, dass zwei Elfmeter an einer Stelle gegeben werden. So eine Situation gab es hier. Fragen Sie jede Stelle, und sie werden Ihnen sagen, dass es zwei Elfmeter gab. Das ist ein Witz! Es wurden trotzdem zwei Minuten Verlängerung gespielt. Er hat so gelauscht, als würde er zum VAR gehen, und das Spiel beendet. Derjenige, der das hier geschickt hat, trägt die Verantwortung dafür.“

SCHIEDSRICHTERBEWERTUNG VOM TRIO

In der Sendung „Trio“ des Senders äußerten sich die ehemaligen Schiedsrichter Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Bahattin Duran zu den Pfiffen im Spiel Fenerbahçe – Alanyaspor.

War die Entscheidung in der 6. Minute richtig, als En Nesyri auf einen Elfmeter wartete?

Bülent Yıldırım: Meiner Meinung nach gab es keinen Verstoß. Beim Fußball werden die Stollen normal zusammengefügt.

Bahattin Duran: Ich habe keine Zweifel, was die Füße angeht; sie treffen sich am Boden. Manche würden sagen, Ümits Knie war an einer unvorsichtigen Aktion beteiligt. Manche würden es auch als Elfmeter bezeichnen, und das respektiere ich. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist richtig.

Deniz Çoban: Ich finde die Entscheidung, weiterzumachen, auch richtig. Ich glaube, der Verteidiger hat vorsichtig agiert, denn es liegt in der Natur des Fußballs, dass es zu Zusammenstößen kommt.

�

War die Entscheidung, nach Browns Foul in der 7. Minute weiterzuspielen, richtig? Bülent Yıldırım: Archie schubste seinen Gegner. Das Schiedsrichterteam könnte denken, der Alanyaspor-Spieler habe leichtfertig losgelassen. Als Archies Fuß den Boden suchte, berührte ihn die Sohle seines Schuhs; das war reiner Zufall. Ein Foul zugunsten von Alanyaspor wäre die richtige Entscheidung gewesen. Hätte der Alanyaspor-Spieler Archies absichtlichen Schritt gespürt, hätte er ihn am Bein gepackt. Er hätte ihn am Kopf gepackt.

Bahattin Duran: Nachdem der Alanyaspor-Spieler zu Boden gefallen war, sprang Archie. Seine Beinarbeit war beeinträchtigt, und er trat auf den Boden. Die Schiedsrichter sahen ihn auf dem Spielfeld. Ich glaube nicht, dass es ein klarer, brutaler Schritt war oder dass er Absicht war. Ich denke, es war positionell.

Deniz Çoban: Das ist eindeutig ein Foul. Es ist ein Schubser. Das ist ein Foul. Ich erwarte, dass der Schiedsrichterassistent hilft. Er schaut auf den Ball, seine Augen sind dort. Cihan Aydıns größter Fehler heute war, dass er sich früher oft in diese Bereiche begab und bei Kontern angab. Bei normalem Spiel ging er nicht in die Nähe dieser Bereiche. Wenn Archie unwissentlich und unbeabsichtigt auf den Ball getreten ist, ist das bereits ein Foul. Selbst wenn es absichtlich war, erfordert eine Rote Karte Gewalt, Rücksichtslosigkeit und Brutalität. Bei einem Kopfstoß würden wir keine Brutalität erwarten, aber hier sollten wir nicht danach suchen. Nichts davon ist in dieser Position vorhanden. Sobald er spürt, dass er gleich auf den Ball treten wird, verlagert er sein Gewicht auf den anderen Fuß.

War die Entscheidung bezüglich des Fenerbahçe in der 53. Minute nach VAR-Einspruch richtig?

Bülent Yıldırım: Warum konnte der Schiedsrichter das nicht bewerten? Seine Position war glasklar. Es ist glasklar, unbestreitbar, es war nicht der Ball, der den Spieler traf, während er sein eigenes Gesicht verteidigte. Er ging weit und blockte den Ball. Es ist ein klarer, unbestreitbarer Elfmeter. Der Schiedsrichter hätte den Elfmeter auch ohne VAR bewerten müssen. Die VAR-Intervention war hundertprozentig korrekt.

Bahattin Duran: Er hat nicht mal mehr einen Gesichtsschutz. Sein Arm ist schon frei. Er hat ihn unnatürlich hochgehalten. Der Ball landete zwischen seinem Ellenbogen und seinem Bizeps. Sein Arm ist unnatürlich. Der Schiedsrichter kann das auf dem Spielfeld am besten sehen, aber von ihm wird erwartet, dass er den Elfmeter auf dem Spielfeld gibt. Ein Elfmeter, der nach einem korrekten VAR-Eingriff vergeben wurde.

Deniz Çoban: Es ist ein eindeutiger Elfmeter. Ein Elfmeter, den der Schiedsrichter hätte geben müssen.

Gab es vor Fenerbahçes zweitem Tor ein Foul? Bülent Yıldırım: Ümit Akdağ hat En-Nesyri zu Aliti gestoßen. Aliti behauptete, er sei gestoßen worden, weil er nicht wusste, was hinter ihm war. Wenn es ein Foul gab, dann war es Alanyaspors Ümit Akdağ. Das Tor ist kein Problem. Ich halte es für einen manipulierten Vorteil.

Bahattin Duran: Wenn man En-Nesyri und Aliti in derselben Position sieht, liegt man falsch. Warum traf En-Nesyri? Alanyaspors Ümit Akdağ schubste En-Nesyri, und En-Nesyri traf unweigerlich Aliti. Für mich bleibt die Position bestehen; das Tor ist regelkonform.

Deniz Çoban: En-Nesyri bemerkte, dass er das Gleichgewicht verloren hatte. Er drehte sich um, um die Wucht des Zusammenstoßes abzumildern. Ümit Akdağ war derjenige, der En-Nesyri aus dem Gleichgewicht brachte, und En-Nesyri kollidierte mit Aliti. Kein Foul im Tor.

War Fenerbahçes Entscheidung, das Spiel in der 90.+6. Minute fortzusetzen, obwohl sie mit einem Handspiel rechneten? Bülent Yıldırım: Güven Yalçın war unvorsichtig und schoss daneben. Dabei spielte es keine Rolle, dass der Abstand gering war. Er hat den Strafraum weit geöffnet. Ein klarer, offensichtlicher Elfmeter. Ein zweiter Elfmeter im letzten Moment. Ein erwiesener Elfmeter, der einen VAR-Eingriff rechtfertigte.

Bahattin Duran: Ein klarer Elfmeter. Ein Elfmeter sowohl auf dem Spielfeld als auch im VAR-Raum. Güven kam mit ausgestreckten Händen hierher. Er wischte den Ball mit ausgestreckter Hand weg. Er trug den Ball mit ausgestreckter Hand. Er unternahm alles, um ein Regelverstoß zu verhindern. Hätte Güven den Ball absichtlich mit dem Fuß berührt, hätte er keinen Elfmeter bekommen. Cenk, der den Ball spielte, trat Güven gegen den Fuß. Das heißt nicht, dass er das absichtlich tat. Das Risiko, das Güven einging, das Risiko, das seine Hände eingingen, war ein Elfmeter, der eine Strafe verdiente. Er hätte auf dem Spielfeld oder, wenn nicht auf dem Spielfeld, durch den VAR geahndet werden müssen. Beides sind klare Elfmeter.

Deniz Çoban: Es gibt zwei klare Elfmeter. Der erste und der zweite sind beide klar. Beide erfordern einen VAR-Eingriff. Ich frage mich, ob er einen übersehen hat, während er auf den anderen geschaut hat.

Ist es richtig, das Spiel in der 90.+6. Minute fortzusetzen, als Oosterwolde zurücklag?

Bülent Yıldırım: Hadergjonaj geht auf Oosterwolde los, ohne den Ball zu holen, und begeht ein Ringfoul. Das ist ein klarer Elfmeter. Ein klares Foul abseits des Balls. Der Ball ist im Spiel, und der Elfmeter erfordert ein Eingreifen des Videobeweises.

Bahattin Duran: Ich muss nicht ins Detail gehen. Hadergjonajs Regelverstoß war eindeutig. Er hatte keinen Kontakt zum Ball, packte seinen Gegenspieler mit beiden Händen und hielt ihn fest. Fast hätte er den Ball durchs Netz geschossen. Der Elfmeter wurde gegeben. Ein VAR-Eingriff hätte den Elfmeter geben müssen. Der Schiedsrichter hätte zuerst den Elfmeter geben müssen.

Deniz Çoban: Das ist eine unerklärliche Situation. Hadergjonaj hat Oosterwolde zu Boden gestoßen und ihn in jeder Bewegung gefangen. Oosterwolde hat sich nicht gegen Hadergjonaj gewandt. Er kam von hinten, packte ihn, ohne den Ball anzusehen, ohne Interesse daran, und warf ihn zu Boden. Das war schlichtweg Unachtsamkeit. Er warf ihn zu Boden und schickte ihn aus dem Spiel.