Eine neue Phase wurde eingeleitet

Richtliniendienst

Eine neue Entwicklung gab es gestern im Hinblick auf den vom Palastregime parallel zur Neugestaltung des Nahen Ostens eingeleiteten Lösungsprozess. Während die Forderungen des herrschenden Blocks, „ den PKK- Kongress einzuberufen und sich aufzulösen“, anhielten, wurde mit der Erklärung der PKK die Tür zu einer neuen Phase geöffnet.

In einer Erklärung der PKK wurde bekannt gegeben, dass der Kongress einberufen wurde. In der Erklärung hieß es, der Kongress habe vom 5. bis 7. Mai stattgefunden.

In der Erklärung zum Kongress, der aus Sicherheitsgründen an zwei verschiedenen Orten abgehalten wurde, heißt es: „Umfassende und detaillierte Informationen und Dokumente zu den Ergebnissen des 12. PKK-Kongresses und den getroffenen Entscheidungen werden der Öffentlichkeit sehr bald nach der Zusammenführung der Ergebnisse der beiden verschiedenen Orte zugänglich gemacht.“

In der Erklärung hieß es, dass die Perspektiven und Vorschläge, die PKK-Führer Abdullah Öcalan dem Kongress vorlegte, gelesen und ausgewertet wurden und dass auch der Kurzbericht des Zentralkomitees der PKK auf dem Kongress gelesen und diskutiert wurde. Außerdem hieß es, dass „der 12. PKK-Kongress auch mit Respekt und Dankbarkeit des Märtyrers Sırrı Süreyya Önder gedachte, der zu denjenigen gehörte, die am meisten zu seiner Vorbereitung beigetragen haben.“

Es wurde erklärt, dass der Öffentlichkeit sehr bald umfangreiche und detaillierte Informationen und Dokumente zu den auf dem Kongress getroffenen Entscheidungen zugänglich gemacht werden, nachdem die Ergebnisse in zwei verschiedenen Bereichen zusammengeführt wurden.

Während die DEM-Partei diese Entwicklung als historischen Wendepunkt bezeichnete, richteten sich nach dieser Erklärung alle Augen auf die Regierungspartei. Es bleibt unklar, welche Schritte das Regime als nächstes unternehmen wird.

Nach der Erklärung sagte Pervin Buldan, Abgeordneter der DEM-Partei Van und Mitglied der İmralı-Delegation: „Jetzt werden die Grundsteine ​​des Friedens gelegt. Möge er uns allen zugute kommen. Ich wünschte, mein Präsident würde das Geheimnis lüften.“

Pervin Buldan bemerkte, dass sie sich in einer historischen Phase befänden: „Wir wissen, dass alle sehnsüchtig auf den Kongress der PKK warten. Dieser Kongress war notwendig, damit Frieden in die Türkei kommen und die Demokratie in der Türkei etabliert werden konnte. Bei jedem Treffen mit Herrn Öcalan betonte er, dass er diesen Kongress für historisch bedeutsam und wichtig für die Unterstützung des Friedensprozesses halte, den er in die Türkei bringen würde. Er betonte, dass dies notwendig sei.“

TECHNISCHE KOMMUNIKATION MIT ÖCALAN HERGESTELLT

Pervin Buldan bemerkte Folgendes zur Teilnahme von PKK-Führer Abdullah Öcalan am Kongress: „Wahrscheinlich wurde eine technische Mitteilung bereitgestellt. Ich möchte nicht zu sehr ins Detail gehen, da wir noch einen langen Weg vor uns haben. Der Kongress hat begonnen, aber obwohl es noch keine vollständige und detaillierte Erklärung gibt, erwarten wir in den kommenden Tagen eine ausführliche Erklärung. Diese Erklärung an sich ist jedoch wichtig. Daher kann ich nicht anders, als an Sırrı Süreyya Önder zu denken. Ich wünschte, er hätte es sehen können. Ich wünschte, er hätte diese Tage miterleben können. Er hat viel geleistet. Ich bin derzeit in Adıyaman, um ihm mein Beileid auszusprechen. Wir ehren erneut seine Seele. Wir widmen Sırrı unserem Präsidenten.“

Aufruf zur Verantwortung gegenüber der Regierung

Der Ko-Vorsitzende der DEM, Tülay Hatimoğulları, betonte, dass es an der Zeit sei, eine demokratische und rechtliche Grundlage zu schaffen: „Die wichtigste Entwicklung, die das Land braucht, ist der Aufbau einer demokratischen und rechtlichen Grundlage. Heute erleben wir einen Neuanfang, kein Ende. Wir sind uns bewusst, dass der demokratischen Politik historische Tage bevorstehen.“

Andererseits veröffentlichte auch der Zentralvorstand der DEM-Partei (MYK) eine Erklärung zur Ankündigung, dass die PKK ihren Kongress einberufen habe. In der acht Artikel umfassenden Erklärung hieß es, die Türkei stehe an einem „der wichtigsten und kritischsten Wendepunkte“ ihrer jüngeren Geschichte. Während betont wurde, dass die Auflösung der PKK ein wichtiger Schritt für den Frieden und eine demokratische Politik sei, hieß es gleichzeitig: „Jetzt ist es an der Zeit, den Willen zu einem gemeinsamen und gleichberechtigten Leben über alles andere zu stellen.“ Zwar wurde darauf hingewiesen, dass auch die Große Nationalversammlung der Türkei in diesem Prozess eine wichtige Rolle gespielt habe, doch wurde auch darauf hingewiesen, dass das Schweigen der Waffen der Beginn einer neuen Ära sei. Die Erklärung endete mit den Worten: „Wir werden definitiv das Licht des Friedens und der Brüderlichkeit in diese Länder bringen.“

Die Erklärung enthält unter anderem folgende Punkte:

• Mit den historischen Kongressbeschlüssen der PKK sind wir nach fünfzig Jahren Konflikt dem Horizont des Friedens einen Schritt näher gekommen. Dieser Schritt ist ein Schritt in Richtung der Wiedererlangung und Entwicklung des Friedens und der demokratischen Politik, nach denen wir uns im Herzen unserer alten Länder seit Jahrhunderten sehnen.

• Jetzt ist es an der Zeit, den Willen zu einem gemeinsamen und gleichberechtigten Leben über alles andere zu stellen. Es ist eine Zeit des tiefen Glaubens an eine demokratische Gesellschaft, an freie Politik und allgemeines Recht sowie an die Arbeit und die Umsetzung von Schritten für die Demokratisierung. Kein junger Mensch soll mehr in den Bergen oder in den Städten zu Boden gehen. Von nun an soll in diesem Land die Stimme der Politik und nicht der Verleugnung und der Waffen erhoben werden. Lassen Sie die Stimme des demokratischen und sozialen Konsenses erklingen, nicht der Wut, sondern der Einheit und des gleichberechtigten Lebens, nicht der Trennung.

• Auf dem Weg zu einem ehrenhaften Frieden und einer demokratischen Lösung wird ein neues Kapitel aufgeschlagen. Als DEM-Partei glauben wir, dass nach diesem historischen Wendepunkt alle demokratischen politischen Institutionen, insbesondere die Große Nationalversammlung der Türkei, die Verantwortung für die Lösung der Kurdenfrage und die wahre Demokratisierung der Türkei übernehmen müssen.

• In diesem historischen Moment ist die Erfüllung der historischen Verantwortung der Exekutive, die Gelegenheit zu ergreifen, die demokratische Zukunft der Türkei zu gestalten, eine Garantie für den Frieden.

• Heute tragen wir einerseits die Last einer großen Hoffnung und andererseits eine tiefe Verantwortung, die uns die Geschichte auferlegt hat. Dies ist kein Ende, sondern ein Neuanfang. Wir schließen diese Willenserklärung ab, indem wir erneut unserem geliebten Weggefährten Sırrı Süreyya Önder gedenken, der sein Leben dem Frieden und der Brüderlichkeit der Völker widmete und dessen Herz stets auf der Seite der Unterdrückten schlug.

„DIE ÄRA DES BLUTES UND DES HASSES IST VORBEI“

Nach der Erklärung der PKK kam die erste Erklärung der MHP vom stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Celal Adan. „Unsere tiefste Wunde ist geheilt, die Ära des Blutes und des Hasses ist vorbei“, sagte Adan in seinem Social-Media-Beitrag.

∗∗∗

WIR SAGEN NICHT, DASS IM WESTEN DES LANDES WINTER UND IM OSTEN FRÜHLING SEIN SOLLTE

Cengiz Çiçek, Abgeordneter der DEM-Partei Istanbul und Mitglied der İmralı-Delegation, bewertete die Aussagen der PKK. Çiçek sagte: „Obwohl es unvollständig wäre, den Inhalt und den darauf folgenden Prozess zu bewerten, ohne die spätere detaillierte Erklärung zu lesen, können wir Folgendes aus erster Hand sagen. Diese Entscheidung ist das Ergebnis von Öcalans Aufruf zu Frieden und einer demokratischen Gesellschaft aus der Perspektive der kurdischen Bewegung.“

Çiçek sagte: „Die neue Periode des Kampfes sollte im Hinblick auf die Notwendigkeit verstanden werden, den Boden von Konflikt und Gewalt zu verlassen und auf rechtliche und politische Ebene zu gelangen. In dieser Hinsicht verkörpert sie die Friedenspolitik des Volkes als Kampfoption gegen die Kriegspolitik der Herrschenden. Wir glauben, dass dieser Prozess auch zugunsten der unterdrückten Völker verlaufen wird. Die einzigen Adressaten dieses Prozesses sind nicht die Regierung oder die kurdische Politik. Natürlich sind sie Adressaten, aber wir sollten handeln, ohne zu vergessen, dass wir ein gesundes Ergebnis erzielen werden, wenn die Gesellschaft, die organisierten Kräfte der Gesellschaft und die Opposition ebenfalls am Frieden beteiligt sind und zu politischen Subjekten werden.“

Çiçek sprach auch über den Widerspruch zwischen dem neuen Prozess und dem Regime, das die Dosis des Autoritarismus erhöht hat:

Natürlich können wir nicht sagen: „Im Westen des Landes soll es Winter sein und im Osten Frühling.“ Die derzeitige Dichotomie kann überwunden werden, wenn die demokratischen Kräfte der Türkei dieses Problem, das zu einem regionalen und globalen Problem geworden ist, als ein Demokratisierungsproblem definieren und es stärker in ihren eigenen Kampf für Rechte und Freiheiten einbeziehen. Die Kurdenfrage darf nicht isoliert vom Kampf der Türkei für Demokratie betrachtet werden. Einer der Hauptfaktoren, die den Charakter des Prozesses positiv beeinflussen werden, wird sein, dass die Opposition und verschiedene Teile der Gesellschaft sich mutiger zu diesem Thema äußern und die Initiative ergreifen. Dieser Aufruf ist auch deshalb wertvoll, weil er einen Ausstieg aus dem gegenwärtigen krisengeschüttelten türkischen System in einer Weise fordert, die im historischen Sinne zum Wohle der Bevölkerung ist, und weil er zugleich ein Aufruf und eine Chance für einen demokratischen Wandel ist.

Mit anderen Worten: Dieser Aufruf sollte auch als Hindernis für den Aufbau antidemokratischer Regime betrachtet werden. Auf Grundlage der Wahlergebnisse vom 7. Juni sind wir davon überzeugt, dass der Kampf der demokratischen Kräfte in der Türkei das Spielfeld aller antidemokratischen Politik verengen und den unterdrückten Völkern deutlich größere Handlungsspielräume eröffnen wird.

Wir definieren diesen Prozess als einen Prozess neuer politischer Bewegungen und sozialer Kämpfe.

Deshalb bewerten wir den Prozess nicht als einen Prozess des Sieges oder der Niederlage, sondern als einen historischen Wendepunkt im Kampf um eine demokratische Republik. Wir verstehen zwar gewisse Bedenken und Kritikpunkte, betrachten dies jedoch auch als eine Zeitspanne, in der wir die ersten Schritte eines historischen Voranschreitens erleben, in dem die Gesellschaft stärker auf ihrem organisierten Kampf beharren und unter Berücksichtigung verschiedener Risiken mit neuen Formen und Mitteln des Kampfes auf die Bühne treten wird. Wir glauben, dass wir diese Geschichte nur gemeinsam mit stärkeren Organisationen und einem organisierten Kampf der Menschen schreiben können.

∗∗∗

AKP-MHP-WÄHLER UNTERSTÜTZEN DEN PROZESS NICHT

Das Forschungsunternehmen Metropoll hat eine neue Umfrage zu den Diskussionen zum „Lösungsprozess“ veröffentlicht. In der zwischen dem 14. und 21. März 2025 mit der CATİ-Methode (Computer-Assisted Telephone Survey) unter 1186 Personen in 26 Provinzen durchgeführten Umfrage wurde den Teilnehmern die Frage gestellt: „Unterstützen Sie den neuen Prozess, der mit Abdullah Öcalan durchgeführt wird?“ Laut den Umfrageergebnissen; Der Anteil der Befürworter lag bei 23,8 Prozent, der der Gegner bei 67,7 Prozent. Die Rücklaufquote „Keine Ahnung/Keine Antwort“ lag bei 8,5 Prozent. Den Umfrageergebnissen zufolge unterstützen die Wähler der mit dem Regime verbündeten Parteien AKP und MHP den laufenden Prozess nicht. Während 32,1 Prozent der Teilnehmer, die angaben, AKP-Wähler zu sein, den Prozess unterstützten, erklärten 57,7 Prozent, dass sie ihn nicht unterstützten. Andererseits wurde festgestellt, dass 36,1 Prozent der MHP-Wähler den Prozess unterstützten und 56,9 Prozent ihn nicht unterstützten.

Andererseits äußerten 18,5 Prozent der Wähler der DEM-Partei ihre Ablehnung des Verfahrens, während 11,4 Prozent unentschlossen waren.

∗∗∗

BUĞRA GÖKCE: „WIRD ES IMMER SO WEITERGEHEN?“

Im Nahen Osten, wo die Identitätspolitik am stärksten zum Ausdruck kommt, entsteht eine Geographie der Spannungen, die durch Amin Maaloufs Definition „Erst Muslim, dann Bosnier“, „Erst Muslim, dann Palästinenser“ geprägt ist. Wenn diese Spannung nicht vorhanden ist, definiert die als Religion oder Nationalität aufgeführte Identitätsdefinition ein anderes Spektrum wie beispielsweise Weltanschauung, Beruf, im Glauben verrichtete Arbeit und sogar Menschsein. Diese Definition; Es kann Freiheit mit einer Tiefe beschreiben, die über den Rahmen von Beschränkungen wie Gedankenfreiheit und religiös-nationaler Identität hinausgeht.

Es bestand immer die Spannung, dass diese Identitätspolitik der bestimmende Faktor für die Geografie ist, in der wir uns befinden. Soziale Bruchlinien sind seit jeher durch auslösende Faktoren mit Spannungen belastet. Während also viele Länder im Westen und Osten, insbesondere Korea, das in den 1960er Jahren in vielerlei Hinsicht hinter uns zurücklag, uns voraus waren, indem sie nur am Ideal der Modernisierung – der Entwicklung oder des „Aufstiegs auf das Niveau der zeitgenössischen Zivilisation“ – arbeiteten, Dieses einzigartige, aber einsame Land konnte nicht den Platz einnehmen, den es verdient, weil es in den Korridoren der Identitätspolitik, insbesondere der Religion/Nationalität, begraben war!

Aus diesem Grund sagen wir seit Jahren, dass Friedensgespräche und Maßnahmen zur Beendigung der Spannungen die ersten Schritte sind, um dieses Land voranzubringen. Wenn man dies wiederum auf Identitätspolitik beschränkt, ordnet man es in einen engen Rahmen ein, der nicht alle Teile der Gesellschaft einschließt und alle Menschen umfasst. Wie es in dem Lied heißt: „So geht es immer!“

Wie kann ein Prozess, in dem die Gründungspartei des Landes, die wichtigste Opposition und die Opposition, die derzeit mindestens die Hälfte der Gesellschaft vertritt, ausgeschlossen sind, reibungslos Frieden schaffen? Wäre es nicht erneut in einer Gruppierung gefangen, in Identitäten und Gemeinschaften hineingepresst?

Doch diejenigen, die wollen, dass es so nicht weitergeht und „die Kämpfe ohne Blutvergießen enden“, verschließen sich den Schreien derjenigen, die mit dem Schrei eines Babys die Freiheit des Landes und mit einem brüderlichen Gruß den Wohlstand einer starken Wirtschaft fordern, taub. Die klugen, denkenden und produktiven Köpfe und Intellektuellen meines Landes werden zu Gefängnisstrafen verurteilt. Oppositionelle und Rivalen werden mit der Pflicht bestraft, Silivri statt dem Heimatland zu dienen.

Beunruhigt es Sie nicht, dass statt eines Prozesses, in dem alle politischen Vertreter des Landes offen und transparent diskutiert und weiterentwickelt werden, im Parlament ein geschlossener, geheimer Prozess stattfindet, bei dem nicht einmal eine Kommunikation möglich ist? Wenn wir nicht wollen, dass es so weitergeht, insbesondere für Minister wie unseren Bruder Sırrı Süreyya, die den Frieden als Ziel haben und sich nicht in der „Identitätspolitik“ verfangen haben, ist es dann nicht notwendig, dass es einen brüderlichen Gruß gibt, der über die Identitätspolitik hinausgeht, und eine Sprache und Einheit, die alle einschließt, die arbeiten und sich eine wohlhabende und glückliche Republik Türkei wünschen?