Die Urteile von zwölf Angeklagten, darunter auch dem Madımak-Häftling, wurden erlassen.

Nachrichtenzentrum

AKP-Präsident Tayyip Erdoğan begnadigte die verbleibenden Haftstrafen von zwölf Verurteilten, darunter auch den Verurteilten aus Madımak.

Per Präsidialerlass, unterzeichnet von Erdoğan und veröffentlicht im Amtsblatt, wurde die verbleibende Strafe von Adem Kozu, der wegen des Massakers von Sivas Madımak verurteilt worden war, aufgrund seiner „anhaltenden Krankheit“ herabgesetzt. Zu den Strafumwandlungen gehörten Mehmet Tunç, der wegen FETÖ zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde; Mahmut Altun, der wegen Anstiftung zur Prostitution und Gründung einer terroristischen Vereinigung verurteilt wurde; und Mustafa Eğmen, der wegen versuchten vorsätzlichen Mordes, Urkundenfälschung und Freiheitsberaubung verurteilt wurde.

Amnestievollmacht umstritten

Tolga Şirin bewertete die Amnestieentscheidung mit der folgenden Erklärung: „Als jemand, der sich seit einiger Zeit mit dem Thema ‚Amnestie‘ beschäftigt, möchte ich die folgenden fünf Punkte ansprechen.“

1. Ob der Präsident die Befugnis hat, Amnestie zu gewähren, ist umstritten.

2. Artikel 104 der Verfassung verleiht dem Präsidenten die Vollmacht, „die Strafe für Personen aufgrund chronischer Krankheit, Behinderung oder hohen Alters zu reduzieren oder zu erlassen“. Die in diesem Artikel verwendeten Begriffe „chronische Krankheit“, „Behinderung“ und „hohes Alter“ müssen detailliert definiert werden. Ebenso sollten die Verfahren vor der Ausübung dieser Vollmacht geklärt werden.

3. Da diese Befugnis eine gerichtliche Entscheidung und Grundrechte berührt, sollte die Regelung per Gesetz erfolgen (und nicht wie derzeit per Rundschreiben oder Präsidialerlass).

4. Da die vom Präsidenten eigenmächtig ergriffenen Maßnahmen einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden können, sollten die Rechtsmittel gegen die Ausübung dieser Befugnis geklärt werden.

5. Ist die Ausübung dieser Befugnis fakultativ oder obligatorisch, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind? Dies ist eine Frage, die Gegenstand von Diskussionen ist. Diese Frage muss gemäß dem geänderten Wortlaut des Textes gerichtlich geklärt werden.

Der Amnestiebeschluss hat unterdessen auch breite Kritik hervorgerufen. Die Pir Sultan Abdal Kultur- und Bildungsstiftung vom 2. Juli reagierte auf die Begnadigung von Adem Kozu, einem Verurteilten des Massakers von Sivas, in einer Erklärung: „Die Begnadigung der Angeklagten des Massakers von Sivas ist ein System der Straflosigkeit.“ Der stellvertretende CHP-Vorsitzende Ulaş Karasu erklärte: „Dies ist Mittäterschaft. Wir werden weiterhin Gerechtigkeit und Menschlichkeit gegen diese gewissenlose Tat verteidigen.“