Das Palastregime ist im Nahen Osten mitschuldig
Pioneer DURMUŞ
Die Nachwirkungen der israelischen Angriffe auf den Iran, die den jüngsten Plan des Imperialismus im Nahen Osten darstellen, sind noch immer spürbar. Das Palastregime versucht, Diskurse zu entwickeln, die sich durch die Entwicklungen in der Region wieder in der Innenpolitik etablieren.
Der auf Israel gerichtete Ansatz und der Wunsch, die Opposition hinter den Herausforderungen zu vereinen, die den Imperialisten gestellt werden, stehen im Widerspruch zum Verständnis der Palastverwaltung, eine Rolle in der Region zu übernehmen.
Während sich die Opposition gegen den Krieg , die ohne ein einziges Wort an die USA und die imperialistischen Länder des Westens gerichtet wurde, als Appell des Palastes an die Innenpolitik erweist, sucht AKP-Präsident Tayyip Erdoğan, der zuvor mit guten Nachrichten verkündet hatte, er sei Co-Vorsitzender des Projekts „Großer Mittlerer Osten“, einen Ausweg in den „guten Beziehungen“, die er mit den USA aufgebaut hat.
Der Weg für Israel ist geöffnetDas Netzwerk pragmatischer Beziehungen des Regimes in der Region wurde deutlicher sichtbar, insbesondere nach dem neuen Transformationsprozess, der am 7. Oktober begann und durch den Regimewechsel in Syrien am 8. Dezember ausgelöst wurde. Auch die von diesem Tag bis heute eingenommene Haltung hat die Heuchelei des politisch-islamistischen Regimes offengelegt.
Auch die Palastregierung, die einen Regimewechsel in Syrien unterstützt, ebnete den Weg für Israel und die USA. Während man auf die US-Position wartete, verwandelten sich die Forderungen nach Gesprächen mit Assad bald in Jubelrufe angesichts der Entwicklungen in der Region.
Die Palastverwaltung, die den Sturz Assads sehr begrüßte, fühlte sich geehrt, die HTS-Truppen zu empfangen. Der enge Kontakt mit HTS-Chef Colani diente dem Ziel, die Rolle des Palastes in der Region auszubauen. Die Partnerschaft zwischen Erdoğan und Bahçeli, die den Wandel der Ereignisse in der Region mit sich brachte, passte sich direkt der neuen US-Politik an, die Israel mehr Handlungsspielraum eröffnete.
Abgesehen von der Antikriegsrhetorik hat die Beziehung zwischen politischen Islamisten und Imperialisten den Umfang des Krieges erweitert. Die von den USA gelenkte Politik des Regimes, insbesondere nach den Angriffen auf Palästina, ist das deutlichste Beispiel dafür.
WEITERHIN HANDELN, STRAFE FÜR DIEJENIGEN, DIE REDENDie Erklärungen, die auf die zunehmenden Reaktionen folgten und die den Handelsabbruch mit Israel ankündigten, wurden zwar nie umgesetzt, der Handel wurde jedoch auf verschiedenen Wegen fortgesetzt. Die Palastverwaltung, die sich nicht auf Reden gegen die Angriffe auf Palästina beschränkte, versuchte zudem, diejenigen zu provozieren, die die Politik des Regimes aufdeckten.
Während die symbolischen Aktionen der Islamisten gegenüber den Palästinensern erlaubt waren, wurden Aktionen und Veranstaltungen, die die Zusammenarbeit des herrschenden Blocks mit den Imperialisten offenlegten, verboten. Journalisten, die den anhaltenden Handel mit Israel aufdeckten, wurden verhaftet und zensiert. Gleichzeitig beherrschte Erdoğans Freundschaft mit Trump die Schlagzeilen regierungsnaher Zeitungen.
Und schließlich bleibt die Vereinbarung zwischen Baykar Technology, einem Unternehmen im Besitz von Erdogans Schwiegersohn Selcuk Bayraktar, und dem italienischen Unternehmen Leonardo, das Waffen an Israel verkauft, weiterhin auf der Tagesordnung. Allerdings wurden zwei Universitätsstudenten, die gestern mit dem Aufhängen von Transparenten vor dem Baykar Technology Center protestierten, nach einer Razzia in ihren Häusern festgenommen.
Andererseits entstanden die Friedenslieder auch in der Innenpolitik im Einklang mit der imperialistischen Politik in der Region. Der Titel des parallel zu diesen Entwicklungen einsetzenden „Lösungsprozesses“ spielte für das Regime als innenpolitisches Instrument neben der Transformation des Imperialismus in der Region eine wichtige Rolle. Mit der Auflösung der PKK präsentierte das Regime den Frieden als Symbol der Einheit nach außen und innen und betrachtete den Prozess als einen Schritt zur Abspaltung der DEM-Partei von der Oppositionsfront. Israels Angriffe auf den Iran markierten eine neue Phase der Transformation in der Region.
Der Politikwissenschaftler Barış Doster, der Journalist Zeynep Gürcanlı und der Abgeordnete der DEM-Partei Van, Sinan Çiftyürek, bewerteten die Position der Palastverwaltung.
Die Journalistin Zeynep Gürcanlı sagte außerdem: „Die Ereignisse im Nahen Osten und die Ereignisse im Land selbst sind miteinander verknüpft.“
Gürcanlı erklärte, aus Sicht des herrschenden Blocks sei die kurdische Bewegung der wichtigste Faktor für die Veränderungen in der Region. Er sagte: „Die USA gründen in Syrien eine namenlose kurdische Region. Der Iran ist eines der vier Länder mit einem hohen kurdischen Bevölkerungsanteil. Während große Teile der Bevölkerung zunächst gegen die Angriffe kämpften, schwiegen die PKK-nahe PJAK und die kurdische Partei im Iran. PJAK und die kurdische Partei könnten nun hoffen, dass nach dem bevorstehenden Chaos in der neuen Ordnung eine autonome Region entstehen kann.“
Gürcanlı machte folgende Aussagen:
In diesem chaotischen Umfeld ist die Suche nach einer Versöhnung mit der kurdischen Bewegung, die im Einklang mit Bahçelis Aussage entwickelt werden soll, ein Ergebnis davon. Bisher tendierten sie dazu, diese über Öcalan durchzuführen.
Andererseits wurden die Aussagen, die Türkei habe direkte Beziehungen zu den Strukturen der PYD und der YPG aufgebaut, zwar nicht bestätigt, aber auch nicht dementiert. Mit anderen Worten: Der herrschende Block versucht, im Rahmen der Transformation des Imperialismus einen Prozess im Zusammenhang mit der kurdischen Bewegung zu gestalten.
Transformation ist das Ergebnis jahrelanger
Man darf jedoch nicht vergessen, dass all diese Prozesse über viele Jahre hinweg entstanden sind. Heute sprechen wir von einer Transformation, und der Irak, Syrien und nun auch der Iran sind das Ergebnis jahrelanger Prozesse. Auch die AKP-Regierung ist seit Jahren direkt an diesen Entwicklungsprozessen beteiligt.
PALACES ÜBERLEBENSMOVE
Andererseits ist der heute wiederbelebte Sicherheitsdiskurs eine Taktik, die der herrschende Block schon oft aus Überlebensgründen eingesetzt hat. Während der Prozess vom 7. Juni dies am deutlichsten zeigte, wurde dieser Überlebensdiskurs nach dem 1. November im Wahlkampf auf Eis gelegt.
Daher liegt uns heute eines der Ergebnisse der pragmatischen Politik Erdoğans und Bahçelis vor. Ihr größtes Ziel ist der Erhalt von Erdoğans Macht und des mit der MHP errichteten Regimes.
Die Ereignisse in der Region spiegeln sich in der Innenpolitik darin wider, dass die DEM-Partei in den Regierungsblock hineingezogen wird, während die CHP weiterhin dämonisiert wird.
Die Beziehung zum Imperialismus ist jedoch auch offensichtlich. Die USA haben nach den Misserfolgen in Afghanistan und Vietnam eine neue Strategie entwickelt. In dem Projekt, das unter Obama begann und unter Trump, Biden und erneut Trump fortgeführt wird, sichern die USA ihre Interessen durch die Ernennung von Stellvertreterkräften. Diese Stellvertreterkräfte bestanden früher aus regionalen Organisationen, heute werden sie von Ländern gestellt. Während diese Stellvertreterkräfte beispielsweise als Ukraine gegen Russland auftreten, ist die Stellvertreterkraft im Nahen Osten Israel. Auch andere mit dem US-Imperialismus verbundene Länder nehmen ihren Platz in dieser Stellvertreterbeziehung ein.
„ANTI-IMPERIALISMUS IST ANTI-KAPITALISMUS“
Der Politikwissenschaftler Barış Doster sagte: „Zunächst einmal muss gesagt werden, dass die Entwicklungen sowohl im Irak als auch in Syrien nicht in die von der Türkei gewünschte Richtung verlaufen, auch wenn der herrschende Block in der Türkei in der Innenpolitik lautstarke Töne anschlägt und seine Außenpolitik dort einsetzt.“
„Es geht um die Grenzen der staatlichen Leistungsfähigkeit der Türkei, ihrer Außenpolitik und ihrer Unfähigkeit, sich vom Imperialismus zu distanzieren. Trotz aller antiisraelischen Rhetorik sind die langfristige Fortsetzung der Handelsbeziehungen mit Israel sowie Israels Position in Syrien konkrete Beweise für die Ergebnisse der türkischen Außenpolitik, sowohl faktisch als auch praktisch“, sagte Doster.
Doster gab folgende Erklärung ab:
Israels Wildheit, Barbarei und Grausamkeit werden von den Vereinigten Staaten am stärksten unterstützt. Solange die aktuelle Situation zwischen Israel und dem Iran anhält, wird dies unweigerlich Auswirkungen auf die Türkei haben, vor allem auf die Wirtschaft. Selbst wenn es nicht zu einem Massenzustrom von Flüchtlingen aus dem Iran in die Türkei kommt, wird sich die Situation im Iran, mit dem wir die älteste Grenze unter unseren Nachbarn haben, auch in der türkischen Politik widerspiegeln.
DISKURSE FÜR DIE INNENPOLITIK
Die antiimperialistische Rhetorik des herrschenden Blocks zielt auf die Innenpolitik ab. Eine entschlossene, konsequente und mutige antiimperialistische Haltung ist unabdingbar, um antikapitalistisch zu sein. Kurzfristig, in naher Zukunft, ist es schwierig, optimistische Prognosen für eine Entspannung der Spannungen im Nahen Osten abzugeben. Israel strebt einen Regimewechsel im Iran an und will dessen Atomwaffen zerstören. Es hält sowohl den Zeitpunkt als auch das Umfeld, das Kräfteverhältnis, für Israel für ideal. Aus iranischer Sicht sollte nicht vergessen werden, dass der Iran, der in den letzten Jahren angeschlagen war und an Prestige verloren hat, über eine bedeutende Staatstradition, ein starkes Nationalbewusstsein und eine ausgeprägte Zivilisation verfügt und trotz seiner Schwäche und innenpolitischen und wirtschaftlichen Probleme deutlich stärker ist als Syrien und der Irak.
Auch der Abgeordnete der DEM-Partei Van, Sinan Çiftyürek, sagte, die Entwicklungen im Iran würden das Palastregime unter Druck setzen.
Çiftyürek: „Das am 10. März zwischen HTS und PYD unterzeichnete 8-Artikel-Abkommen wird derzeit in Rojava diskutiert. Darauf aufbauend gibt es nun eine kurdische Besorgnis im Zusammenhang mit dem Iran. Das Regime wird seine Richtung entsprechend bestimmen wollen. Während das Regime einerseits eine Schwächung des Irans anstrebt, scheint es, dass der Staat auch hier die Position der Kurden im Auge hat. Letztendlich treffen Kriege jedoch die Bevölkerung. Es herrscht ein Krieg gegen die Menschlichkeit. Es kann zu Migrationsproblemen kommen. Anzeichen dafür gibt es bereits in Ağrı und Van. Andererseits werden diese Bedingungen für das Regime nützliche Schlagzeilen sein. Eine 16-prozentige Erhöhung des Tarifvertrags für 600.000 öffentliche Angestellte ist eine furchtbar lächerliche Situation. Unter Bedingungen zunehmender Armut und unkontrollierbarer Inflation könnte die Regierung den Krieg nutzen, um die Probleme des Landes zu vertuschen. Mit anderen Worten: Wir sehen, dass Diskurse wie: Sollen wir über Erhöhungen sprechen, wenn ein Krieg unmittelbar bevorsteht, oder: Sollen wir Aktionen durchführen, während Krieg herrscht? wird zunehmen.“
Er erwähnt nicht einmal den Namen der USAAKP-Präsident Tayyip Erdoğan sprach auf dem „Jugendforum der Organisation für Islamische Zusammenarbeit“. Ohne die USA namentlich zu erwähnen, sagte er: „Die Kräfte, die Einfluss auf Israel haben, sollten nicht auf Netanjahus Spiel hereinfallen und ihren Einfluss nutzen, um einen Waffenstillstand und Ruhe in unserer Region zu erreichen.“
BirGün
