Das Justizministerium macht Überstunden, um einen der inkompetentesten Anwälte Trumps zu schützen

Das Justizministerium stellt sich derzeit völlig auf den Kopf, um einen der inkompetentesten Anwälte des Präsidenten in seiner ersten Amtszeit zu verteidigen, den die Regierung interimistisch zum Bundesrichter in New Jersey ernannt hatte, weil, verdammt noch mal, Liberale, das ist der Grund. Falls dir das nicht klar ist, möchte ich dir gratulieren, dass du aus deinem zehnjährigen Koma erwacht bist. Von NBC:

Generalstaatsanwältin Pam Bondi entließ am Dienstag eine Bundesanwältin, die von den Bundesrichtern New Jerseys als Nachfolgerin der Interimsanwältin Alina Habba, einer engen Verbündeten von Präsident Donald Trump, ernannt worden war. Bondi sagte auf X, Habba – zuvor Trumps persönliche Anwältin – habe „großartige Arbeit geleistet, um New Jersey wieder sicher zu machen“, doch „politisch denkende Richter verweigerten ihr die Weiterführung ihres Amtes“.

In gnädiger Geste setzte die Regierung Habba als Interimsstaatsanwältin in New Jersey ein. Zuletzt war Habba öffentlich in Erscheinung getreten, als sie den Präsidenten in einem absurden Verfahren vertrat, in dem Hillary Clinton und alle anderen demokratischen Politiker bis zurück nach Grover Cleveland wegen organisierter Kriminalität angeklagt wurden, weil sie die „Russland-Russland-Falschmeldung“ inszeniert hatten. Diese Aktion war so erfolgreich, dass der vorsitzende Richter Habba und ihren Mandanten dafür bestrafte, dass sie die Sache überhaupt vor Gericht gebracht hatten. Er sagte:

Es handelte sich um politische Beschwerden, die als Rechtsansprüche getarnt wurden. Dies kann nicht auf inkompetente Anwaltsarbeit zurückgeführt werden. Es war ein gezielter Missbrauch des Justizsystems zur Verfolgung politischer Ziele.

Unbeirrt reichte Habba die Klage erneut ein und fügte diesmal „Beweise“ hinzu, die Trumps Sonderermittler John Durham aufgetrieben hatte. Dies bewies lediglich, dass Habba gezielt auf Richter Donald Middlebrooks' letzten Nerv zielte.

Selbst wenn der Durham-Bericht die vom Kläger behauptete groß angelegte Verschwörung aufgedeckt hätte (was eindeutig nicht der Fall war), würde dies nichts an meinen zahlreichen rechtlichen Schlussfolgerungen in der Klageabweisungsanordnung ändern. Was auch immer der Durham-Bericht aufgedeckt haben mag, für die Zwecke dieses Falles ändert er nichts an meinen Feststellungen, dass die Kläger bei der Erhebung dieser Klage in böser Absicht gehandelt haben und dass dieser Fall beispielhaft für Herrn Trumps Vergangenheit des Rechtsmissbrauchs steht. Daher wird der Antrag des Klägers und seiner Anwälte auf eine vorläufige Entscheidung auf Grundlage neuer Beweise aus den unten genannten Gründen abgelehnt.

Sie wurde daraufhin mit einer Geldstrafe von fast einer Million Dollar belegt. Allein diese Summe hätte Habba von der Tätigkeit vor Verkehrsgerichten ausschließen müssen, geschweige denn von der Möglichkeit, als US-Anwältin tätig zu werden, selbst vorübergehend. Die Folgen waren vorhersehbar . Aus der New York Times :

Ihre Amtszeit hat auch die Moral innerhalb der US-Staatsanwaltschaft erschüttert und viele Staatsanwälte nach einem Ausweg suchen lassen. Dies berichten sechzehn enge Beobachter der Staatsanwaltschaft, die für diesen Artikel interviewt wurden und aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen unter der Bedingung der Anonymität sprachen. Nach Angaben von Personen, die mit ihren Äußerungen vertraut sind, prahlte Frau Habba bei ihrem Amtsantritt mit ihrem direkten Draht ins Weiße Haus, obwohl sie darauf bestand, sie sei „unpolitisch“. Die Staatsanwälte haben sich darüber geärgert, dass sie für ihre Verteidiger nicht erreichbar war. Sie löste die Bürgerrechtsabteilung der Staatsanwaltschaft auf und beendete die am längsten laufende Anklage der Staatsanwaltschaft nur wenige Tage vor dem geplanten Prozessbeginn. Drei gerahmte Fotos von ihr hängen nun in einem Konferenzraum, der nach einem legendären Verbrechensbekämpfer aus New Jersey, Frederick B. Lacey, benannt ist.

Als Habbas Amtszeit als Interimsstaatsanwältin am Dienstag auslief und die Richter der Bundesbezirksgerichte von New Jersey entscheiden mussten, ob Habbas Ernennung dauerhaft erfolgen sollte oder nicht, mussten sich die Richter kurz übergeben (Spekulation) und verkündeten: „Oh, verdammt noch mal, nein.“ (Frei nach dem Motto.) Stattdessen beförderten sie die Bundesanwältin Desiree Leigh Grace in die Position. Daraufhin schritt Generalstaatsanwältin Pam Bondi ein und entließ Grace:

„Das Justizministerium duldet keine Schurkenrichter – insbesondere nicht, wenn sie die Kernbefugnisse des Präsidenten gemäß Artikel II bedrohen.“

Das ist natürlich alles nur mein Blödsinn. Es gab ein System, dessen Verfassungsmäßigkeit nie in Frage gestellt wurde, und es funktionierte genau so, wie es funktionieren sollte. Der Präsident hat nicht die „Kernbefugnisse nach Artikel II“, jeden beliebigen Posten nach Belieben zu besetzen. Pam Bondi weiß das nicht, denn sie ist genauso eine Stümperin wie Alina Habba, und sie erkennt das Spiel.