Portugal ohne Mindestleistungen

1 Demokratie setzt politische Stabilität voraus. Diese ist eine notwendige Voraussetzung dafür, dass jede Regierung, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung, in der Lage ist, ihr Programm umzusetzen und nach vier Jahren bewertet zu werden, um sie wiederernannt oder durch die Opposition ersetzt zu werden. Nicht ein Regierungsjahr allein zeigt die Leistungsfähigkeit oder Unfähigkeit einer Regierung. Portugal braucht Stabilität sowie dauerhafte und nachhaltige Reformen. Was diese ebenso unnötigen wie vermeidbaren Wahlen betrifft, gibt es nur eines sicher: Die politische Instabilität im Land wird zunehmen. Die Vorstellung, dass vorgezogene Wahlen die Probleme lösen oder dass das Volk weise sei, ist nichts weiter als eine romantische Vorstellung, die manchen Freude bereitet, aber völlig falsch ist. Es ist interessant, den Widerspruch zwischen den Aussagen der Parteiführer, die diese Stabilität gewährleisten könnten, und der Realität zu beobachten. Pedro Nuno Santos sagt, dass seine Regierung im Falle seines Sieges eine Regierung des Dialogs und der Stabilität sein werde. Wie soll das mit der Stabilität aussehen, wenn die Nationalversammlung eine rechtsgerichtete Mehrheit hat und diese Regierung jederzeit stürzen könnte? Allerdings wird nichts darüber gesagt, was im Falle eines Wahlsiegs der AD geschehen wird, außer dass sie die parlamentarische Untersuchungskommission gegen den Premierminister beibehalten wird. Auch Luís Montenegro legt großen Wert auf Stabilität, um weiterhin regieren zu können. Allerdings wird auch nichts über mögliche Szenarien gesagt, falls die PS die Wahlen gewinnt. Kurz gesagt: Wir wissen nichts darüber, was die großen Parteien tun werden, wenn sie die Wahlen nicht gewinnen. Und von Chega können wir angesichts der taktischen Unbeständigkeit seines Anführers in puncto Stabilität nichts erwarten. Kein Wunder, dass der Präsident der Republik die Messlatte nun unter das Minimum gelegt hat. Eine Regierung wird nur dann vereidigt, wenn die Unterstützung des Parlaments sicher ist. Mit anderen Worten: Er wird Cavaco Silvas Kunststück nicht wiederholen wollen, Pedro Passos Coelho in eine Regierung zu berufen, die nur 27 Tage im Amt blieb. Hier sind wir angekommen. Wir wissen nicht einmal, wann wir eine Regierung haben werden, geschweige denn, ob der erste oder zweite Haushalt verabschiedet wird. Wir liegen sogar unter den Mindestanforderungen demokratischer Dienste.

2 Leider ist dies nicht der einzige Fall, in dem uns die Mindestversorgung fehlt. Ich wohne in einem Vorort von Lissabon und nutze seit über dreißig Jahren regelmäßig, wie Zehntausende Portugiesen, die Züge der Cascais-Linie für meinen Weg zur Arbeit. Es lohnt sich, hier ein kurzes Zeugnis für die Jüngeren und für diejenigen zu hinterlassen, die dieses Verkehrsmittel nicht nutzen, aber Entscheidungsbefugnis haben und während des CP-Streiks letzte Woche entschieden haben, dass es keinen Bedarf für Mindestdienstleistungen geben würde. Vor dreißig Jahren waren die Züge pünktlich und es gab Schnellzüge, die an den drei Bahnhöfen Lissabons (Alcântara, Santos und Cais do Sodré) hielten. Damals kam es bereits zu Streiks, doch CP sorgte für alternative Transportmöglichkeiten (Busse). Drei Jahrzehnte später sind die Züge unpünktlich, der Halt in Santos für Schnellzüge wurde abgeschafft, CP bietet bei Streiks keine alternativen Transportmöglichkeiten an und reagiert nicht auf Beschwerden. Schlimmer noch: CP stellt Benutzern, die 10, 20 oder 30 Minuten auf dem Bahnsteig stehen und auf einen Zug warten, der nicht kommt, keine Informationen zur Verfügung. Handelt es sich hierbei um einen öffentlichen Dienst? Nein, ist es nicht. Es ist an der Zeit, über die Vergabe dieser Strecke an ein privates Unternehmen mit entsprechenden Konzessionsbestimmungen nachzudenken. Das Tüpfelchen auf dem i war die Nichterfüllung der Mindestanforderungen an die Dienstleistungen an drei aufeinanderfolgenden Streiktagen, was mir beispiellos erscheint. Ich hatte hier bereits Gelegenheit, angesichts eines weiteren eintägigen Streiks ohne Mindestversorgung zu argumentieren, dass das Schiedsgericht (TA) die Rechte der Bürger und Nutzer, nämlich das Recht auf Arbeit und Mobilität, ignoriert habe. Während dieses Streiks verhielt sich CP unberechenbar. Zunächst stimmte sein Vertreter in der TA für die Nichtexistenz von Mindestdienstleistungen, später legte die CP gegen die Entscheidung der TA über die Nichtexistenz von Mindestdienstleistungen Berufung beim Berufungsgericht ein. Jorge Bacelar Gouveia, der Vorsitzende dieses Gerichts, versuchte angesichts der berechtigten Empörung der Bevölkerung über diese Situation mit einer nicht überzeugenden Begründung sein Gesicht zu wahren. Erstens argumentierte er, dass es sich nicht um einen einzelnen Streik, sondern um mehrere Streiks handele. Ist dies für Zugbenutzer relevant? Nachdem das Gericht CP aufgefordert hatte, 15 % Mindestleistungen zu gewährleisten. CP antwortete, dass es die Sicherheit in den Bahnhöfen und Zügen nicht garantieren könne, was sicherlich an die jüngsten Unruhen erinnerte. Doch statt zu dem Schluss zu kommen, dass eine Erhöhung dieses Prozentsatzes notwendig sei, tat das Gericht das Gegenteil und strich die Mindestleistungen. Übrigens, warum 15 % und nicht 30 %? Bei der Überarbeitung des Streikrechts darf das Schiedsspruchrecht nicht vergessen werden.

3 Ein noch viel dramatischerer Fall, in dem Portugal ebenso wie die meisten europäischen Länder deutlich hinter den Mindeststandards zurückgeblieben ist, betrifft die Haltung bzw. das fast völlige Fehlen einer solchen Haltung der portugiesischen Regierung im Hinblick auf den Völkermord und die ethnische Säuberung, die die israelische Regierung im Gazastreifen und im Westjordanland durchführt. Von der Regierung und dem Außenminister werden nicht nur Worte oder belanglose diplomatische Besuche in der Region verlangt, sondern Taten, um zu verhindern, dass Netanjahu die Möglichkeit einer vollständigen Existenz des Staates Palästina zerstört. Ich beziehe mich nicht nur auf die Anerkennung des Staates Palästina durch Portugal, wie dies bereits von Spanien, Irland und Norwegen getan wurde. Portugal hätte die Initiative ergreifen können, die nun das niederländische Außenministerium ergriffen hat, und die Aussetzung des Handelsabkommens zwischen der Europäischen Union und Israel vorschlagen. Paulo Rangel schloss sich auch nicht den Außenministern von sechs europäischen Ländern an, die Israels Aktionen und Absichten, den Gazastreifen militärisch zu besetzen, scharf verurteilten . Morgen beginnt das Eurovision-Festival. Der irische öffentlich-rechtliche Sender brachte gegenüber der Organisation (European Broadcasting Union) die Notwendigkeit zur Sprache, über die Präsenz Israels zu diskutieren. Musiker und Texter, darunter Salvador Sobral und Fernando Tordo, forderten in einem Brief , Israel von der Teilnahme am Festival auszuschließen, ähnlich wie es derzeit mit Russland geschieht. Dies hätte weltweit eine enorme Medienwirkung gehabt. Portugal fehlt. Nichts getan. Der Israeli Yuval Raphael wird in einem romantischen Lied singen: „ Die Dunkelheit wird verblassen, aller Schmerz wird vorübergehen, aber du wirst bleiben, die Liebe meines Lebens “, während weiterhin Tausende palästinensische Frauen und Kinder sterben und einem Volk, das immer mehr in Dunkelheit versinkt, humanitäre Hilfe und Freiheit verweigert werden.