Die Abgeordneten des FNV-Parlaments stimmen gegen die Reformpläne von Asscher und Heerts – vollständige Pattsituation.

Das Mitgliederparlament des Gewerkschaftsbundes FNV hat am Freitag den Krisenplan der Interims-Aufsichtsräte Lodewijk Asscher und Ton Heerts knapp abgelehnt . Der Plan sollte den FNV nach internen Konflikten an der Spitze, die Anfang des Jahres zu einer Führungskrise geführt hatten, wieder regierungsfähig machen. Dazu wäre das Mitgliederparlament, das höchste demokratische Organ des FNV, durch einen Bundesrat ersetzt worden. Dies wird nun nicht geschehen: 46 Mitglieder stimmten dafür, 50 dagegen.

Der ehemalige Minister der Arbeiterpartei (PvdA), Asscher, und der ehemalige FNV-Vorsitzende Heerts stellten im vergangenen Monat ihre Pläne zur Umstrukturierung des FNV vor. Sie wollten einen Bundesrat einrichten, um verschiedenen Sektoren wie dem Bauwesen, der Metallverarbeitung und den Häfen mehr Einfluss zu verleihen.

Asscher und Heerts schlugen außerdem vor, dass der Vorstand ausschließlich aus bezahlten Direktoren bestehen sollte, die dem Aufsichtsrat gegenüber rechenschaftspflichtig wären. Der Aufsichtsrat ernennt die Vorstandsmitglieder und den Vorsitzenden, der ebenfalls vom Aufsichtsrat ernannt wird. Derzeit werden die Vorstandsmitglieder (bezahlt und unbezahlt) vom Parlament gewählt. Der Vorsitzende wird von allen Abgeordneten gewählt.

Verwaltungsblockade

Asscher und Heerts wurden diesen Sommer von der Handelskammer von Enterprise zu Interims-Aufsichtsräten ernannt, nachdem 480 Gewerkschaftsmitglieder aufgrund von internen Unruhen und Spaltungen gegen ihre eigene Gewerkschaft geklagt hatten. Die Handelskammer beauftragte Asscher und Heerts mit der Organisation von Wahlen sowohl für den Vorstand als auch für den Vorsitzenden der FNV. Sie sollen außerdem Empfehlungen zur Verbesserung der internen Organisation der FNV abgeben.

Seit Anfang des Jahres befindet sich die größte Gewerkschaft der Niederlande in einer Führungskrise. Die Wahlen für einen neuen Vorstand wurden nach einem Tumult auf der Straße verschoben. Seit Mai führt ein kleiner Übergangsvorstand unter der Leitung von Dick Koerselman die Gewerkschaft.

Das Mitgliederparlament tagte am Donnerstag und Freitag. Mehrere Mitglieder berichteten der NRC , dass sie von verschiedenen Sektoren und dem Aufsichtsrat unter Druck gesetzt wurden, den Plänen zuzustimmen. Sie weigern sich, sich aufzulösen, da sie die Pläne von Asscher und Heerts als Bedrohung der Mitgliederdemokratie innerhalb der Gewerkschaft ansehen. Auch die Tatsache, dass sie die Pläne zunächst in verschiedenen Medien lesen mussten, bevor sie selbst davon erfuhren, sorgte für Unmut.

Ehemalige Vorsitzende

In der Hoffnung, das Abgeordnetenhaus für sich zu gewinnen, mobilisierten Asscher und Heerts die ehemaligen Vorsitzenden, die im Vorfeld der Abstimmung einen Brief an das Abgeordnetenhaus verfassten. Die ehemaligen FNV-Vorsitzenden Lodewijk de Waal, Agnes Jongerius und Han Busker appellierten an das Abgeordnetenhaus, seine Komfortzone zu verlassen. Sie schrieben, der FNV sei „in seiner eigenen demokratischen Struktur festgefahren“ und argumentierten, dass die Pläne von Asscher und Heerts die Gewerkschaft demokratischer machen würden, indem sie den FNV-Funktionären mehr Einfluss in den einzelnen Sektoren einräumten.

Der scheidende Vorsitzende, Tuur Elzinga, sieht das anders. In einem separaten Schreiben an das Abgeordnetenparlament bezeichnet er den Plan als „nicht gut“ und prognostiziert, dass die vorgeschlagenen Änderungen zu „tiefen Spaltungen“ innerhalb des FNV führen werden. Seiner Ansicht nach „untergraben die Pläne die Demokratie der Mitglieder massiv. Sie verlagern und konzentrieren die Macht vor allem in den Händen einiger weniger Berufsverbände.“

Nächste Schritte

Der Interims-Vorsitzende Koerselman bedauert das Abstimmungsergebnis und versichert, sich weiterhin unermüdlich für die FNV-Mitglieder einzusetzen, bis ein neuer Plan vorliegt. Asscher erklärt in einer Stellungnahme, er und Heerts würden über das weitere Vorgehen beraten. „Solange die Führungsstrukturen nicht angepasst werden, besteht die Gefahr, dass sich alte Muster für einen neuen Vorstand wiederholen. Die Niederlande brauchen gerade jetzt eine starke Gewerkschaft, die ihre Mitglieder wirksam vertritt“, so der ehemalige Minister.

Auf Nachfrage erklärte eine Sprecherin von Asscher und Heerts gegenüber der NRC , dass sie noch keine Angaben zu den nächsten Schritten machen könnten und die Aufsichtsbehörde die Lage zunächst neu bewerten müsse. Sie betonte jedoch, dass eine umfassende Überprüfung nun notwendig sei und eine Verzögerung unerwünscht sei. „Teil der Mission war es, sicherzustellen, dass sich die Ereignisse dieses Jahres nicht wiederholen.“ Dieser Teil der Mission kann derzeit nicht erfüllt werden. Die Interims-Aufsichtsbehörde wird im Laufe der nächsten Woche weitere Details zu ihren Plänen bekanntgeben.