Europäische Bedrohungen

Wir haben letzte Woche gesagt, dass der Postbote immer zweimal klingelt. Und tatsächlich ist Donald Trumps E-Mail nach Brüssel zurückgekehrt: Sollte es keine Einigung geben, würden die Zölle am 1. August von 10 auf 30 Prozent steigen – ohne Berücksichtigung der 25 Prozent auf Kraftfahrzeuge, der 50 Prozent auf Stahl und Aluminium sowie etwaiger Zölle auf europäische Pharmaprodukte.

Es stimmt, dass Europa versucht, diese Verhandlungen zu erschöpfen. Das bedeutet, dass die Vergeltungsmaßnahmen der EU gegen die im April verhängten Zölle (21 Milliarden Euro auf Hühnerprodukte, Motorräder und Textilien), die am 15. Juli in Kraft treten sollten, auf den 6. August verschoben werden. Ein neuer Zoll in Höhe von weiteren 72 Milliarden Euro (einschließlich Flugverkehr, Alkohol und Lebensmittel) müsste dieser Liste hinzugefügt werden, was noch der Zustimmung der verschiedenen Länder bedarf.

Die EU steht vor einem doppelten Problem: Konsens und Umfang der Maßnahmen

Eine glaubwürdige Drohung der EU steht jedoch vor einem doppelten Problem. Erstens: Der notwendige Konsens muss erreicht werden. Was die Zölle betrifft, so hat das noch nicht genutzte erste Paket bereits wütende Reaktionen Irlands, Italiens und anderer Länder hervorgerufen und eine Senkung erzwungen. Und was die zweite Liste betrifft, ist noch unklar, wer was unterstützt, obwohl sich Kritik, beispielsweise von Matteo Salvini von der Lega Italiana, an den Verhandlungen breitmacht, die offenbar zu sehr auf die Interessen der deutschen Industrie ausgerichtet sind. Bundeskanzler Merz erwartet eine vernünftige Einigung, da seiner Meinung nach 30 % eine Katastrophe für die deutsche Industrie wären. Und Sie kennen das in Brüssel kursierende Sprichwort: Die gemeinsame Handelspolitik ist Deutschlands Marke; Deutschlands wird von seiner Industrie bestimmt; Deutschlands wird von den Interessen der Automobilindustrie bestimmt, und diese werden von einer bekannten deutschen Automobilmarke geprägt. Selbst wenn man die europäische Antwort auf fast 100 Milliarden Euro anwendet, liegt dieser Betrag weit unter den 380 Milliarden Euro an EU-Exporten, die von den USA besteuert werden.

Zweitens äußern einige EU-Kreise Bedenken hinsichtlich der möglichen Aktivierung des sogenannten Anti-Zwangsinstruments, das 2018 beschlossen, aber nie in Kraft gesetzt wurde. Frankreich will es nun nutzen, obwohl Deutschland dagegen ist. Seine Umsetzung würde amerikanische Dienstleistungsexporte bestrafen, die Technologiegiganten mit Steuern belasten und Investitionen in amerikanische Unternehmen sowie deren Zugang zum Binnenmarkt einschränken (und sie daran hindern, sich um öffentliche Aufträge zu bewerben). Doch wie das Sprichwort sagt: Wer nicht in den Krieg ziehen will, soll nicht damit drohen. Und wir glauben nicht, dass wir die USA allzu sehr beunruhigen werden, denn die Signale, die wir gesendet haben, sprechen das Gegenteil an: Wir akzeptieren Donald Trumps Forderungen an die NATO, schließen Steuern für Technologieunternehmen aus, setzen das Verfahren zur Plattform X aus und diskutieren darüber, wer welche Kosten für die amerikanische Hilfe für Kiew trägt. Schlechte Geschäfte für die EU: Das bedeutet es, einem real existierenden Land aus einer theoretischen Staatenunion heraus entgegenzutreten.