Erschöpfung

Das von der Europäischen Kommission unterzeichnete Dokument, das die 15-prozentigen Zölle auf Exporte in die USA bestätigt, folgt dem demütigenden Bild europäischer Vertreter, die im Oval Office vor Trump niedergeworfen wurden. Unsere Schwäche steht im Gegensatz zu unserer Standhaftigkeit angesichts der amerikanischen Erpressung durch globale Mächte (China, Indien und Russland) und regionale Mächte (Türkei und Israel). Es gibt viele Gründe für Europas Schwäche, vier stechen jedoch hervor.

Der erste ist der Krieg in der Ukraine. Die EU ist nach wie vor davon überzeugt, dass Russland (aufgrund des Einflusses der baltischen Republiken, Finnlands und Polens) eine Bedrohung darstellt und weiterhin den Schutz des amerikanischen Militärschirms benötigt. Trotz des anhaltenden Krieges erscheint es weder realistisch noch klug, Russland als Feind der EU zu behandeln, mit dem es keine nennenswerten territorialen oder kulturellen Streitigkeiten gibt, wie es mit der Ukraine der Fall war. Angesichts der Ostorientierung Brüssels seit den jüngsten Erweiterungen lässt sich dies jedoch kaum vermeiden.

Um unsere Schwäche gegenüber den USA zu korrigieren, müssen wir der EU eine klare Richtung vorgeben.

Der zweite Grund ist der Handelsüberschuss Europas gegenüber den USA im Warenbereich und die Abhängigkeit seines Marktes von den Exportsektoren Nordeuropas, die nicht in der Lage sind, mit ihren asiatischen Konkurrenten auf anderen Kontinenten zu konkurrieren.

Der dritte Grund für unsere Schwäche ist die Demokratie selbst, in der Regierungswechsel und Prioritätenwechsel unvermeidlich sind. Das erschwert die Festlegung eines Fahrplans, wie es in China, Indien und Russland der Fall ist, wo seit ein bis zwei Jahrzehnten die gleichen Staatschefs regieren (Xi Jinping, Modi und Putin, in Israel und der Türkei Netanjahu und Erdoğan). Dies ist ein notwendiges Übel, auf das wir weder verzichten wollen noch sollten, das es aber erschwert, auf Veränderungen in einer globalisierten, schnelllebigen und disruptiven Welt zu reagieren.

Der vierte Grund ist das Fehlen eines langfristigen Fahrplans für die EU. Diese Situation zieht sich seit den 1990er Jahren hin, als die Fahrradtheorie zur Beschreibung des europäischen Aufbauwerks geprägt wurde. Dieser Theorie zufolge sollte sich die EU auf jeden Fall und in jede Richtung weiterentwickeln, denn wenn sie stehen bliebe, würde das EU-Projekt (das Fahrrad) zusammenbrechen. Man entschied sich für mehr, nicht für mehr. Mehr Mitglieder, mehr Befugnisse, mehr Gesetzgebung und mehr Budget. Stattdessen hätte man sich für mehr entscheiden sollen (die Konsolidierung des bis dahin Erreichten).

Der Verfall der europäischen Institutionen ist inzwischen unbestreitbar. Das Parlament ist, wie schon in den 1990er Jahren, eine der größten Brutstätten für verantwortungslose Individuen in Europa. Der Rat hat seine institutionelle Bedeutung verloren und ist zu einem bloßen Treffpunkt für regelmäßige Treffen der Fachminister verkommen. Die Kommission ist ein deformiertes Amalgam aus Referaten, Direktionen und Kommissaren, deren Titel und Prioritäten ständig wechseln, wie es auch bei den letzten beiden Kommissarsteams von der Leyens der Fall war.

Um unsere Schwäche und Unterwürfigkeit gegenüber den USA zu korrigieren, müssen wir der EU eine klare Richtung vorgeben: einen gemeinsamen Sicherheitspakt mit Russland, China als Handelspartner und nicht als Bedrohung behandeln, weitere Erweiterungen stoppen, die Haushalts- und Steuerintegration vertiefen (und auch die militärische Integration, wenn wir Europa effizient wiederbewaffnen und die Fehler der EWU vermeiden wollen) und ihre Institutionen grundlegend reformieren. Sollten nicht alle Mitglieder zustimmen, können wir dies in zwei Geschwindigkeiten tun.