Ein US-Richter erklärt sich bereit, gegen Gotham wegen Verleumdung von Grifols zu ermitteln.
Grifols‘ juristischer Kampf gegen Gotham City Research schreitet voran. Richter Lewis J. Liman vom Bezirksgericht des südlichen Bezirks New York hat den Antrag des Hedgefonds auf Abweisung der Verleumdungsklage zurückgewiesen. Aus dem Gerichtsdokument geht hervor, dass genügend Beweise vorliegen, um das Verfahren gegen das Unternehmen und seinen Gründer Daniel Yu wegen des Berichts fortzusetzen, der den Aktienkurs des multinationalen Blutderivateunternehmens Anfang letzten Jahres in den Keller getrieben hatte.
Im Gerichtsurteil heißt es, Grifols habe hinreichend dargelegt, dass der Gotham-Bericht falsche Aussagen enthalte. Ein Beispiel hierfür ist die Behauptung, das Unternehmen habe es versäumt, ein Darlehen in Höhe von 95 Millionen US-Dollar an Scranton Enterprises, einen Aktionär des Unternehmens, offenzulegen, obwohl diese Information in allen Jahresberichten, die das Unternehmen bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einreichte, ausdrücklich enthalten war.
Lesen Sie auch Moody’s stuft das Rating von Grifols aufgrund des „soliden Wachstums und der verbesserten Rentabilität“ auf B2 hoch. Gabriel Trindade
Der Richter betonte außerdem, dass es plausibel sei, zu argumentieren, dass Gotham nach Prüfung der Jahresberichte durchaus wusste, dass die Informationen über das Darlehen öffentlich waren, sich aber in seiner Veröffentlichung vom 9. Januar 2024 „einfach dazu entschieden hat, etwas anderes zu berichten“.
Darüber hinaus hält es das Gerichtsurteil auch für plausibel, dass die nachträgliche Berichtigung des Berichts zur Korrektur bestimmter Aussagen am 10. Januar 2024, nachdem die Short-Position weitgehend geschlossen worden war, nicht „in gutem Glauben“ erfolgt sei und als „Versuch zur Vertuschung dieser anfänglichen Unwahrheit“ interpretiert werden könne. Somit hätte Gotham „mit rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit“ gehandelt und damit den anspruchsvollen Rechtsstandard der „tatsächlichen Böswilligkeit“ (dolus) erfüllt, der in New York gilt.
Der Richter hat nicht allen Anträgen des katalanischen Pharmaunternehmens stattgegeben.Der Richter hat nicht allen Anträgen des katalanischen Pharmaunternehmens stattgegeben. So wurden beispielsweise mehrere Petitionen gegen die Ansprüche von Gotham mit der Begründung zurückgewiesen, dass gegen die Urteile keine Berufung möglich sei. Ebenso wenig wird akzeptiert, dass Gotham und sein Gründer Daniel Yu sich „in die Geschäftsbeziehungen von Grifols“ mit seinen Stakeholdern wie Investoren, Analysten, Banken und Wirtschaftsprüfern eingemischt hätten.
Zusätzlich zu dem in den USA eröffneten Verfahren steht Gotham vor dem Nationalen Gerichtshof ein weiteres Verfahren wegen eines möglichen Verbrechens gegen den Markt und die Verbraucher bevor. Die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft wirft dem Unternehmen vor, irreführende Daten über Grifols veröffentlicht zu haben, um den Markt zu manipulieren. Kürzlich erklärte der ehemalige Präsident der CNMV, Rodrigo Buenaventura, in seiner Zeugenaussage, dass Gotham falsche Angaben über das Unternehmen gemacht habe.
Gotham City Research veröffentlichte Anfang letzten Jahres einen Bericht, in dem behauptet wurde, die Aktien von Grifols seien tatsächlich null Euro wert, weil das Unternehmen sich seinen hohen Fremdkapitalanteil nicht leisten könne. Das Dokument löste einen Börsensturm über Grifols aus. Blitzschnell verschwanden vier Milliarden Euro Marktkapitalisierung und – was noch schlimmer ist – das Marktvertrauen. Seitdem arbeitet das multinationale Blutprodukteunternehmen daran, seinen Wert im Park wiederherzustellen.
lavanguardia
