Ein Experte für Kulturerbe behauptet, dass „von den rund 20.000 während der Franco-Ära beschlagnahmten Werken nur etwa 15 zurückgegeben wurden.“

Arturo Colorado, Professor an der Universität Complutense und Experte für die Erforschung des Kulturerbes während des Bürgerkriegs und der Nachkriegszeit, erklärte, er habe über 20.000 Werke untersucht, die im Zentrum der ehemaligen spanischen Republik – Madrid, Guadalajara, Toledo und Cuenca – beschlagnahmt worden seien. Nur etwa 15 davon seien zurückgegeben worden.

„Der Prozess der Rückgabe von Werken hat zaghaft begonnen. Zählt man die Werke zusammen, wurden nur drei an die Familie von Ramón de la Sota und elf an die Familie von Pedro Rico übergeben, die auf die Rückgabe von drei weiteren wartet, die sich im Museum der Schönen Künste von Asturien befinden“, erklärte Colorado in einem Interview mit Europa Press und bedauerte die „Intransparenz und den Widerstand“ einiger öffentlicher Institutionen bei der Untersuchung dieser Angelegenheit. Beispielsweise, fügte er hinzu, „wurden 25 Gemälde von Pedro Rico beschlagnahmt, von denen elf noch immer vermisst werden.“

Der Experte fügt hinzu, dass in anderen Regionen Spaniens, wie Katalonien, Andalusien, dem Baskenland und der Autonomen Gemeinschaft Valencia, die Zahl der beschlagnahmten Werke noch unbekannt sei, da die Ermittlungen noch andauern. Er prognostiziert jedoch eine „enorme“ Zahl und vermutet, dass sie bei fast 40.000 Stück liegen könnte. „Entweder übernimmt die Regierung die gesamten Ermittlungen, oder wir werden nie das Ausmaß der Katastrophe, die die Nach-Franco-Ära in dieser Hinsicht darstellte, vollständig erfassen können“, kommentiert er.

Colorado gibt an, dass mehr als die Hälfte der bisher bekannten 20.000 beschlagnahmten Werke an Museen, öffentliche Einrichtungen oder die Kirche „umgeleitet“ wurden . In diesem Zusammenhang bestätigt er, dass das Kulturministerium zwei Werke beschlagnahmt hat, und fügt hinzu, dass mehrere andere, wie das Finanzministerium und das Justizministerium, künstlerische Vermögenswerte beschlagnahmt haben.

Er weist auch darauf hin, dass einige Universitäten ebenfalls von diesen Nachkriegsdepots profitiert haben . Derzeit zählt der Experte etwa neun, darunter die Universitäten Barcelona, Oviedo, Murcia und Complutense Madrid. Von diesen haben nur die Universitäten Oviedo und Barcelona zu diesem Thema geforscht. Die Universität in Barcelona eröffnete im vergangenen Juni eine Ausstellung mit Werken, die während und nach dem Bürgerkrieg beschlagnahmt wurden.

„Es gibt Organisationen, die davon ausgehen, Werke beschlagnahmt zu haben und externe Experten hinzuziehen, um Objektivität zu gewährleisten“, betont Colorado und beklagt, dass das Kulturministerium diese Praktiken nicht befolge. „Sie haben eine Untersuchung durchgeführt, aber niemanden von außen daran teilnehmen lassen“, erklärte er und bezog sich dabei auf die Untersuchung, bei der mehr als 5.500 beschlagnahmte Werke aus neun staatlichen Museen identifiziert wurden. Diese Zahl hält er für „übertrieben und übertrieben“ und trage „absolut“ nicht zur Ermittlung der „tatsächlich existierenden“ Werke bei.

In diesem Zusammenhang befürchtet der Experte, dass die von Ernest Urtasun geleitete Abteilung die Untersuchung der verbleibenden Tausenden beschlagnahmten Werke nicht fortsetzen wird, da sie „die Akte“ mit den neun untersuchten staatlichen Museen bereits abgeschlossen habe. „Ich glaube, die Entscheidung des Kulturministeriums, eine interne Untersuchung einzuleiten, ist politisch motiviert. Um, wie der Minister sagte, sagen zu können: ‚Wir sind das einzige Ministerium, das das Gesetz zur demokratischen Erinnerung eingehalten hat‘“, erklärt er und betont, dass „eine interne Untersuchung keine Garantie für Objektivität ist.“

In diesem Zusammenhang weist der Experte – basierend auf eigenen Recherchen – darauf hin, dass es in Spanien mehr als 40 Museen gibt, die beschlagnahmte Werke besitzen . Dazu gehören das San-Telmo-Museum in San Sebastián und das Museum der Schönen Künste in Valencia. „Die Liste ist endlos. Unzählige Werke sind über viele Provinz- und Regionalmuseen verstreut. Ich weiß nicht, ob das Ministerium in diese Fälle eingreifen wird. Ich fürchte nicht, aber wer untersucht schon all die Werke, die sich in anderen Museen als den staatlichen befinden? Das müssten Sie das Kulturministerium fragen“, schlug er vor.

Arturo Colorado hingegen sagt, dass über 2.000 Werke „völlig“ verschwunden seien , da weder bekannt sei, wo sie sich befänden, noch welchen Personen oder Einrichtungen sie nach dem Krieg übergeben worden seien. Er schlägt daher vor, dass die Verwaltung die Suchaktion in die Hand nehme, da „sie andernfalls unmöglich wäre“.

Die Untersuchung der beschlagnahmten Werke müsse noch vollständig abgeschlossen werden, und die Regierung müsse diese Verantwortung übernehmen, da sie so umfangreich sei, dass sie mit einem einzigen Ermittler und seinem Team nicht zu bewältigen sei. Vor allem, weil die Institutionen, denen die Werke gehören, eine gewisse Intransparenz besäßen. Sie verweigerten oft die Auskunft und leisteten Widerstand. Nur die Regierung könne die Ministerien zwingen, offenzulegen, welche Werke ihnen gehören, fordert er.

Der Professor der Universität Complutense bedauert, dass ihm seine eigene akademische Einrichtung den Zugang zu den Untersuchungen verweigert hat. Er erinnert daran, dass ihm auch das Ministerium für Bildung, Berufsbildung und Sport unter der Leitung von Pilar Alegría den Zugang zu den Untersuchungen verweigert hat. „Sie betrachteten meine Anfrage als missbräuchlich, weil sie von ihnen verlangte, alle Werke in ihren Räumlichkeiten zu prüfen“, erklärt er.

Er räumt jedoch auch ein, dass es Institutionen mit einer „sehr positiven“ Haltung gegeben habe, wie etwa das Museum der Schönen Künste von Asturien, das ihm die Möglichkeit gab, die Werke persönlich zu besichtigen, das Museum von Pontevedra und das Justizministerium.

Auf die Frage, was passieren würde, wenn es bald zu einem Regierungswechsel käme, meinte Arturo Colorado schließlich, die Beschlagnahmungen seien ein „unaufhaltsames“ Problem , das „jeder“ kenne, und behauptete, es handele sich nicht um ein ideologisches Problem, sondern vielmehr um eine Frage der historischen Gerechtigkeit.

„Es ist eine Frage der Bereitschaft, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Es geht um objektive Plünderungen, und ich glaube nicht, dass es etwas mit Ideologie zu tun hat. Es ist eine historische Frage der Akzeptanz einer Nachkriegsrealität, die gelöst werden muss. Ich glaube nicht, dass sich irgendjemand diesem Ansatz widersetzen würde“, meint er, bevor er zögert, zu sagen: „Angesichts der aktuellen Spannungen ist alles möglich.“