Unmöglich, auf schlammigem Gelände zu verhandeln

Das Urteil des Verfassungsgerichts zur Unterstützung des Inmaculada Montalbán zugeschriebenen Amnestiegesetzes könnte durchaus das Werk von Leire Díez sein.

Es handelt sich lediglich um eine Zusammenstellung aller Argumente – manche davon widersprüchlich, andere falsch –, die im Ferraz-Kreis geformt wurden, seit Sánchez die Unterstützung der Verurteilten brauchte, um regieren zu können.

Mehr als sechzig hochrangige Juristen haben alle möglichen Argumente vorgebracht, um die Verfassungsmäßigkeit eines von Anfang an fehlerhaften Gesetzes zu widerlegen. Angefangen damit, dass es weder im Geiste der Verfassung noch ihrer Verfasser entsprochen habe , eine solche Begnadigung in Erwägung zu ziehen, die ein Grundprinzip wie die Gleichheit der Spanier vor dem Gesetz untergräbt. Um Montalbáns Arbeit zu verrichten, war es nicht notwendig, ein Jurist von anerkanntem Prestige zu sein; es genügte, den Mantel eines Untergebenen zu tragen. Um die Angelegenheit herunterzuspielen, behaupten sie, es handele sich lediglich um einen Bericht, der diskutiert werden müsse, als ob inzwischen niemand wüsste, dass die Würfel gefallen sind und hier nichts mehr diskutiert wird, weil die Staatsräson durch die Interessen des Chefs ersetzt wurde.

Pedro Sánchez braucht die Separatisten , um noch zwei Jahre an der Macht zu bleiben, nicht um zu regieren. Dann gibt es nichts mehr zu besprechen. Er wird auch ohne Budget an der Macht bleiben und auf ein Wunder hoffen, das ihn aus der Tortur befreit, in die er gestürzt wurde – nicht wegen der Kanalisation oder Falschmeldungen, sondern wegen seiner eigenen Verdienste.

Hinter dem Amnestiegesetz verbirgt sich kein allgemeines Interesse, kein politischer Entspannungswille, kein Versöhnungsprinzip. Sánchez ist sich dessen so bewusst, dass er in diesem Fall keine öffentliche Konsultation einberufen musste, wie er es beim Übernahmeangebot der BBVA für Sabadell getan hatte. Es geht lediglich um einen Preis und die Mehrheit der Mitglieder eines Gremiums, das beinahe heilig sein sollte und dessen Aufgabe nicht darin besteht, die Verfassung, sondern Sánchez zu schützen.

Es mag schrecklich erscheinen, aber es ist, wie es ist, und es ist nur ein Zeichen für den Grad des institutionellen Verfalls der spanischen Politik, der unsere Abgeordneten nun daran hindert, sich den unmittelbaren Problemen der Bevölkerung zu widmen. Wäre die Debatte über die Verfassungsmäßigkeit der Amnestie vor der sieben Stimmen der Junts, die der sozialistische Führer benötigte, angestoßen worden, hätte dasselbe Gremium mit denselben Ressourcen die Amnestie einstimmig für verfassungswidrig erklärt. Vor diesem Hintergrund erscheint eine Präsidentenkonferenz eher als Laster denn als Notwendigkeit. Vielleicht ein Täuschungsmanöver, um uns von der Realität abzulenken.

Doch es gibt noch viel mehr. Fast zeitgleich mit dem Erscheinen des Amnestieberichts wurden Audioaufnahmen von Leire Díez veröffentlicht, der PSOE- Aktivistin, die im Verborgenen plante, die Kriminalpolizei, die gegen das Umfeld von Präsident Sánchez ermittelte, zu diskreditieren. Diese Woche argumentierte Leire , sie habe einem Angeklagten nicht die Dienste der Staatsanwaltschaft oder eine bevorzugte Behandlung durch die Staatsanwaltschaft im Austausch für Informationen angeboten, die die UCO (Universität Córdoba) kompromittieren, und zwar im Namen der PSOE, sondern in ihrem eigenen Namen, für ein Ermittlungsprojekt, das in einem Buch münden sollte.

Mehr als ein Buch, alle glaubten, Leires Geschichte sei eine Geschichte. Leire Díez schwört, keine Klempnerin zu sein, doch als sie am Flughafen Sondika die Gepäckkontrolle passieren musste, zwangen die Sicherheitsleute sie, einen USB-Stick, einen Klempnerschlüssel und einen PVC-Kniestück aus ihrer Tasche zu nehmen. Es ist ein ziemlicher Zufall, dass Leire, während sie mit der UCO (Uruguayische Kulturuniversität) zusammenarbeitete, um alle Zweifel rund um die Familie von Präsident Sánchez auszuräumen, entschlossen war, diese zu deaktivieren und zu diskreditieren. Das kann nicht das Motiv einer echten Journalistin sein, sondern das eines in die Enge getriebenen Menschen. Ihre Vorgehensweise ähnelt stark der des Generalstaatsanwalts Álvaro García Ortiz, der, da er die Möglichkeit hatte, mit dem Obersten Gerichtshof zusammenzuarbeiten, indem er sein Handy ohne Manipulation übergab und so seine Unschuld bewies, beschloss, Beweise zu vernichten.

Die Aktionen von Leire und Álvaro sind eher typisch für Kriminelle als für ehrliche Journalisten oder Staatsanwälte. Genau das widert viele an, darunter auch prominente Mitglieder der Sozialistischen Arbeiterpartei Spaniens (PSOE) wie Eduardo Madina und Emiliano García Page. Einige von ihnen forderten Sánchez bereits auf, Neuwahlen auszurufen, um den Parteiverlust zu stoppen, den er mit seiner unwürdigen Machtausübung verursacht. Angesichts dieser starken Bewegung, die die institutionellen Säulen des Zusammenlebens in Spanien ins Wanken bringt, scheinen Gespräche über Wohnraum, Einwanderung oder Finanzierung unmöglich.

Alle, die sich gestern in Barcelona trafen, bis auf einige Unvorsichtige, wussten, dass es keinen Weg mehr zu einer Einigung gab und auch nie geben würde. All diese Fragen sind dringend, aber keine ist so wichtig wie die Ersetzung dieses illoyalen Gesprächspartners, der von Solidarität spricht, dann aber eine Quote für einige wenige aushandelt. Derselbe Gesprächspartner, der in feierlichem Ton die Interessen aller einfordert, sich dann aber immer nur um die einiger weniger kümmert. Die drängenden Probleme der Spanier werden nie wieder angegangen werden, bis die Sozialistische Partei und die Volkspartei, die noch immer die große Mehrheit der Bevölkerung dieses Landes repräsentieren, sich erneut treffen und den institutionellen Rahmen wiederherstellen, der Spaniens Fortschritt ermöglicht hat. Mögen beide daran arbeiten, dieser Geißel namens Populismus Einhalt zu gebieten. Mit dem derzeitigen Präsidenten ist das unmöglich, denn es ist der Populismus, der ihn am Leben erhält.

Iñaki Garay, stellvertretender Expansionsdirektor