Puigdemont bleibt ein Jahr nach seiner kurzen Rückkehr nach Barcelona in derselben Position.

Puigdemonts Situation ist heute also dieselbe wie vor einem Jahr, obwohl er nach dem Kongress im vergangenen Herbst erneut den Vorsitz der Junts übernommen hat . Der ehemalige Präsident wartet immer noch darauf, dass das Amnestiegesetz auf ihn angewendet wird und das Verfassungsgericht über seinen Fall entscheidet. In einem ersten Urteil im Juni erklärte das gespaltene Gericht, das Gesetz sei gesetzeskonform . Über die Schutzanträge der Unabhängigkeitsführer Puigdemont, Lluís Puig und Toni Comín, die nicht davon profitiert haben, hat es jedoch noch nicht entschieden.

In der ersten Plenarsitzung im September wird das Verfassungsgericht über die beantragten Sicherungsmaßnahmen, einschließlich des nationalen Haftbefehls gegen sie , entscheiden , bevor es über die Berufung entscheidet. Sollte dieser Haftbefehl, wie von den Unabhängigkeitsführern gefordert, aufgehoben werden, könnten sie ohne Verhaftung nach Spanien zurückkehren. Sollten die Richter nicht zu ihren Gunsten entscheiden, bleibt ihnen eine andere Möglichkeit: die europäische Justiz.

Alles deutet darauf hin, dass sich in den kommenden Monaten die Ungewissheiten klären und die Zukunft des JxCat-Vorsitzenden endlich klarer wird. Seine Partei beginnt daher zu diskutieren, welche Rolle der ehemalige Präsident im Falle seiner Rückkehr spielen soll. Im Wahlkampf am 12. März ging man davon aus, dass er nicht den Posten des Oppositionsführers übernehmen würde, ein Amt, das in dieser Legislaturperiode vakant ist . Die Post-Konvergenten verzichten vorerst darauf. Es gibt Stimmen, die befürchten, dass er notfalls nicht im Parlament sitzen und eine andere Rolle übernehmen könnte. Sicher ist jedenfalls noch nichts.

Heute behauptet Junts, die kurze Rückkehr ihres Parteichefs vor einem Jahr habe den Mangel an „institutioneller oder demokratischer Normalität“ gezeigt – ein Mantra, das Parteisprecher seit Monaten immer wieder wiederholen. „Es war ein Amnestiegesetz in Kraft, und trotzdem wollten sie ihn verhaften, und heute ist alles beim Alten “, behaupten befragte Quellen. Im Nachhinein sei klar geworden, dass die Entscheidung, nach Waterloo zurückzukehren, richtig war. „Die ganze Zeit wäre er im Gefängnis gewesen, selbst wenn die Amnestie genehmigt worden wäre“, behaupten diese Quellen.

Tatsächlich hat Puigdemonts Manöver auch Kritik aus Teilen seiner Partei hervorgerufen. Diese bedauern, dass der ehemalige Präsident die katalanische Polizei, die Mossos d'Esquadra, in einem schlechten Licht zurückgelassen hat , nachdem sie mit ihrem Vorgehen bei den Anschlägen in Barcelona und Cambrils im Jahr 2017 großes Ansehen erlangt hatte.

In den Wochen vor dem 8. August hatte Puigdemont nicht nur seine Rückkehr versprochen, sondern auch erklärt , er würde sich nicht so leicht verhaften lassen – obwohl man davon ausging, dass dies sein Schicksal sei . Dies machte der Generalsekretär von JxCat, Jordi Turull, am 6. August auf TV3 deutlich . Während des Wahlkampfs hatte er außerdem beteuert, er sei nicht in Versuchung geraten, einen Streich zu spielen, und es sei ihm nicht in den Sinn gekommen, nach Katalonien einzureisen, ein Foto zu machen und wieder zu verschwinden. Wie man letztes Jahr gesehen hat, war die Einreise ohne Abfangen kein Problem. Nach der Kritik an der Mossos d'Esquadra, weil sie ihn nicht verhaftet hatte, verurteilten einige innerhalb von JxCat Puigdemonts Manöver .

Die Option einer Rückkehr nach Waterloo wurde in den Tagen vor den Wahlen erwogen und schließlich bestätigt, als klar wurde, dass der ehemalige Präsident nicht einmal einen Fuß ins Parlament setzen würde . Diese Entscheidung wurde auch dadurch beeinflusst, dass das Katalonien des Jahres 2025 nicht dasselbe sein wird wie das des Jahres 2017 und der darauffolgenden Jahre. Die Mobilisierung der nun zerstrittenen Unabhängigkeitsbewegung ist nicht auf dem besten Weg.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren behaupten die befragten Quellen, die Entscheidung zur Flucht und Rückkehr nach Belgien sei die beste gewesen. „Im gegenwärtigen Kontext hätte die Zeit im Gefängnis keinen Sinn ergeben“, betonen diese Quellen und bedauern gleichzeitig die Kritik an der Mossos d'Esquadra (katalanische Polizei) für die Operation an diesem Tag. „Die Schuld wird den Mossos zugeschrieben, aber die Geheimdienste, die Puigdemonts Bewegungen überwachten, haben nicht bemerkt, dass er Waterloo verlassen hatte und sich zwei Tage in Barcelona aufhielt“, betonte Junts.

Eine befragte Quelle betont zudem, dass die Kritik an der politischen Führung des Innenministeriums liegen sollte – an Ex-Minister Joan Ignasi Elena, dem ehemaligen Chef der Mossos d'Esquadra, Eduard Sallent, und dem ehemaligen Generaldirektor der Polizei, Pere Ferrer. „Die Führung war entlarvt“, fügt diese Quelle hinzu. „Jeder hatte die Verantwortung, ihn zu verhaften, wenn es einen Befehl gab; das gilt nicht nur für die Mossos d'Esquadra, und es gab noch weitere Leichen am Arc de Triomf“, schlussfolgert er.

Die Rückkehr von Carles Puigdemont im vergangenen Jahr hatte bislang Konsequenzen für drei Beamte der Mossos d'Esquadra, denen Kollaboration mit dem ehemaligen Präsidenten vorgeworfen wird. Über die strafrechtlichen Ermittlungen hinaus hatte die Abteilung für interne Angelegenheiten (DAI) sie von Beschäftigung und Bezahlung suspendiert, doch bis zu einer Gerichtsentscheidung sind sie wieder im aktiven Dienst , wie aus Quellen der katalanischen Polizei der Generalitat (katalanische Regierung) hervorgeht. In den letzten Jahren wurde die Sicherheit des Junts-Führers, der trotz seines Amtes als ehemaliger Präsident der Generalitat (katalanische Regierung) keine Eskorte hat, da er sich außerhalb Spaniens befindet, von Mitgliedern der Mossos d'Esquadra (katalanische Polizei) und anderen Organisationen wie der Feuerwehr gewährleistet, die diese Aufgabe an ihren freien Tagen ehrenamtlich übernehmen. Nach der Einigung zwischen der PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) und der JxCat (Katalanische Arbeiterpartei), die Pedro Sánchez‘ Amtseinführung im Jahr 2023 ermöglichte, rückte Puigdemont, ein Teilnehmer der Verhandlungen, erneut ins Rampenlicht. Berichten aus seinem Büro zufolge war seine Sicherheit dadurch stärker bedroht als sonst. Es wurden mehrere Briefe an die Conselleria d'Interior gesandt und das Innenministerium kontaktiert, um die Erlaubnis zu erbitten, dass der ehemalige Präsident außerhalb Spaniens Leibwächter einsetzen darf. Die Regierung öffnete in mehreren öffentlichen Erklärungen die Tür für diese Möglichkeit , gab die Bitte des postkonvergenten Führers jedoch letztendlich auf , der in der Vergangenheit mehrere Drohungen an die Mossos d'Esquadra geschickt hatte, ohne dass dies Konsequenzen hatte.