Die Ablehnung des in Jumilla von der Volkspartei und Vox vereinbarten Vetos gegen religiöse Riten vereint Regierung und Kirche.

Gestern bekräftigte die Bischofskonferenz gegenüber der Volkspartei ihre Haltung zum in Jumilla (Murcia) angenommenen Antrag, der muslimische Feiern in den Sportanlagen der 27.000 Einwohner zählenden Stadt – von denen rund 4.000 registrierte Einwanderer sind – verbietet. Die Bischöfe, die in der größten Oppositionspartei enormen Einfluss haben, stellten sich – ebenso wie die Zentralregierung – auf die Seite der islamischen Gemeinschaft und warnten die Volkspartei, dass solche Beschränkungen aus religiösen Gründen eine „Diskriminierung darstellen, die in demokratischen Gesellschaften nicht vorkommen darf“.

Die Prälaten sagen, dass religiöse Vetos „in demokratischen Gesellschaften nicht eingesetzt werden können“.

Die Mitglieder von Genoa 13 traten keineswegs auf die Bremse, sondern bekräftigten ihre Unterstützung für den in der vergangenen Woche angenommenen Änderungsantrag mit der Begründung, dass sich der Text nicht auf den Islam oder Muslime beziehe.

Die Volkspartei ist im wörtlichen Sinne des Antrags fest entschlossen, die Bezeichnung als fremdenfeindliche Partei abzulehnen.

Wenn die Volkspartei das Migrationsthema anspricht – und erst recht, wenn Vox eine Voraussetzung für Regierungsfähigkeit ist –, wird das Terrain oft undurchsichtig. Dies zeigte sich in den letzten Monaten an ihrer entschiedenen Opposition gegen die Umverteilung Minderjähriger von den Kanarischen Inseln – obwohl sie Teil der Regionalregierung ist – oder an ihrer Weigerung, die von der Regierung geplante Massenregularisierung von Einwanderern zu unterstützen – die auch von der Bischofskonferenz unterstützt wird. Die Debatte, die durch das Verbot islamischer Riten im öffentlichen Raum in Jumilla ausgelöst wurde, hat erneut gezeigt, dass dieses Thema den Konservativen große Kopfschmerzen bereitet; anders als Vox, wo man davon überzeugt ist, dass das Hissen der islamfeindlichen Flagge einen Wahlgewinn bringt.

Die Regierung sieht in dem Text keine Verfassungswidrigkeit, da er keine konkrete religiöse Handlung verbietet.

Quellen aus dem Umfeld der Führung der Volkspartei räumen ein, dass ihnen die Kontroverse in diesem Sommer Unbehagen bereitet hat. Sie räumten offiziell ein, dass die gestrige Stellungnahme der Bischofskonferenz – die sie daran erinnern musste, dass „öffentliche religiöse Kundgebungen, verstanden als Religionsfreiheit, durch das Recht auf Religionsfreiheit geschützt sind, ein grundlegendes Menschenrecht, das durch die Verfassung geschützt ist“ – ihnen die Möglichkeit eröffnet, sich mit ihren Widersprüchen auseinanderzusetzen. Offiziell unterstützten sie die Initiative, die die Verabschiedung des lokalen Haushalts ermöglichte, voll und ganz. „Wir sind die Partei der Freiheit, die verfassungstreue Partei“, verteidigte Jaime de los Santos, stellvertretender Parteisekretär für Bildung und Gleichstellung.

Migration wird die Hassreden, die sich aus dem Antrag ergeben, genau beobachten.

Die Volkspartei argumentiert, sie habe die ursprüngliche Initiative von Vox abgeändert – die ausdrücklich die Feier des Fastenbrechens (Eid al-Fitr), dem Abschluss des Ramadan, und des Opferfestes (Eid al-Adha), auch bekannt als Lammfest, als verfassungswidrig verbot. Diese Verweise sind zwar verschwunden, doch der Titel des Antrags macht deutlich, dass es darum geht, die „Bräuche des spanischen Volkes gegen ausländische kulturelle Praktiken“ zu verteidigen. Der Bürgermeister von Jumilla, Seve González, betonte gestern, lediglich eine Änderung der Verordnung zur Regelung von Sportanlagen sei genehmigt worden, „ohne Vetos oder Verbote gegen Personen aufgrund ihrer religiösen Herkunft“. Tatsächlich fanden die jüngsten muslimischen Feierlichkeiten genau dort statt.

Die Regierung räumt ein, dass der Antrag – obwohl er, wie Minister Félix Bolaños es formulierte, das Ergebnis „der extremistischen Tendenz von PP und VOX“ sei – nicht verfassungswidrig zu sein scheine, da der Wortlaut nicht eine bestimmte religiöse Handlung verbiete, sondern alle.

Das Migrationsministerium warnte seinerseits, dass es die durch die Kontroverse ausgelösten Hassreden genau beobachten werde.

Die jüdische Gemeinde schließt sich dem Vorwurf an

Der Verband der jüdischen Gemeinden Spaniens (FCJE) hat sich der Verurteilung der Entscheidung des Stadtrats von Jumilla angeschlossen. Der Verband „drückt seine Ablehnung der Entscheidung des Stadtrats aus, muslimische religiöse Veranstaltungen im öffentlichen Raum zu verbieten. Die Verletzung der Religionsfreiheit ist ein schwerer Rückschlag für die Demokratie“, so Quellen aus dem Verband gegenüber Europa Press. Ebenso verteidigten Quellen aus dem Verband die „Freiheit und Sicherheit“ aller Gemeinden. „Hoffentlich muss kein Glaube so leben wie der jüdische Glaube in Spanien: mit einer Eskorte in jeder Synagoge und bei jedem Gottesdienst. Wir haben dies bereits nach dem Brand in der Moschee von Piera gesagt: Alle Gemeinden müssen ihren Glauben frei und sicher feiern können“, so diese Quellen. Der von der jüdischen Gemeinde in Piera erwähnte Vorfall ereignete sich letzten Monat in dieser Stadt in der Region Anoia, wo den Ermittlungen zufolge ein religiöses Gebäude der muslimischen Gemeinde durch Brandstiftung niederbrannte. Tage später beteiligten sich die Einwohner von Piera an einer Demonstration für ein friedliches Zusammenleben.