Das Verfassungsgericht lehnt Cerdáns Antrag auf Haftentlassung ab.

Das Verfassungsgericht (TC) hat die Berufung des ehemaligen PSOE-Organisationssekretärs Santos Cerdán gegen seine vorläufige Inhaftierung abgelehnt, die der Richter im Fall Koldo am 30. Juni angeordnet hatte.

Aus juristischen Quellen wurde EFE mitgeteilt, dass die Zweite Sektion, bestehend aus dem progressiven Richter Juan Carlos Campo und den konservativen Richtern Ricardo Enríquez und José María Macías (Sprecher), den Antrag auf Schutz einstimmig abgelehnt habe.

Das Gericht ist der Auffassung, dass der Berufung nicht die von Cerdán behauptete und gesetzlich geforderte besondere verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt, da es bereits eine Verfassungslehre zur Notwendigkeit der Rechtfertigung der Untersuchungshaft durch verfassungsmäßig legitime Zwecke sowie zum Verbot der Anwendung dieser Maßnahme zu Zwangszwecken gibt.

Auch hinsichtlich der von den Anwälten behaupteten Verletzung des Rechts auf Verteidigung ist die Berufung wegen Nichtausschöpfung aller Rechtsmittel unzulässig, da diese Rüge nicht rechtzeitig vor der Schutzbeschwerde vor dem Obersten Gerichtshof erhoben wurde.

Diese Entscheidung war zu erwarten, da derartige Einsprüche selten erfolgreich sind, da sie während der Ermittlungsphase eingelegt werden. Das heißt, das Gerichtsverfahren ist noch im Gange, und der Garantiegerichtshof greift in solchen Situationen normalerweise nicht ein, erklären die Quellen.

In seiner Berufung vertrat Cerdáns Verteidigung die Ansicht, der Oberste Gerichtshof habe sein Recht auf Freiheit und die Unschuldsvermutung verletzt, indem er seine Inhaftierung anordnete, ohne das „Vorliegen eines Risikos der Veränderung oder Vernichtung von Beweismitteln“, auf dem seine Entscheidung für diese Maßnahme beruhte, angemessen zu begründen.

„Als einzigen Grund für die Annahme einer Gefahr der Veränderung oder Vernichtung von Beweismitteln (...) eine angebliche Führungsrolle von Herrn Cerdán anzuführen, die ausschließlich auf einer subjektiven Analyse einiger Audioaufnahmen beruht, deren Wahrheitsgehalt wir bis heute nicht kennen (...), ist völlig unzureichend und genügt nicht den Anforderungen der Doktrin des Verfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte“, heißt es in der Berufung.

Die Ablehnung des Verfassungsgerichts folgt der jüngsten Entscheidung des Richters des Obersten Gerichtshofs, Leopoldo Puente, der erst vor wenigen Tagen die Freilassung von Santos Cerdán zum zweiten Mal abgelehnt hatte. Er betonte, dass das Risiko der Vernichtung von Beweismitteln weiterhin bestehe, fügte jedoch hinzu, dass dieses Risiko „voraussichtlich“ nicht über dieses Jahr hinausgehen werde.