Tajani strebt Bürgerrechte an, doch hinter dem Ius Scholae verbirgt sich das Wahlrecht

Tajani hat kapituliert, er hat lockergelassen, er hat den Rückwärtsgang eingelegt. Der Refrain vom „Ius Scholae“ ist die übliche Sommermelodie, flüchtig und leicht, dazu bestimmt, mit dem Einzug des Herbstes zu verklingen. Eine Farce. Es stimmt, dass der blaue Führer mit berechtigter Vorsicht agiert. Aber dass sein Vorschlag zur Staatsbürgerschaft nur billige Propaganda ist, ist sicherlich falsch, und dass er bereits beschlossen hat, damit herumzufuchteln, ohne ihn jemals bis zum Ende durchzuziehen, bleibt abzuwarten. Er dementiert natürlich und mit einer gewissen Entschlossenheit: „ Wir werden nach dem Sommer daran arbeiten, eine Debatte zu diesem Thema zu eröffnen. Ich werde nicht zurückrudern und meine Position nicht ändern: Ich fühle Verantwortung .“ Adelante mit viel Juicio.

Nur in einem, sicherlich wesentlichen Punkt korrigierte der blaue Parteichef seine Linie. Er hatte zunächst erklärt, er sei bereit, mit allen zu verhandeln. Er kam zu einem ultimativen Angebot, das sich vor allem an die PD richtete: Nimm es oder lass es bleiben. „Wir werden die zehn Jahre Schulzeit für die Staatsbürgerschaft nicht aufgeben: Wer uns folgen will, wird es tun, wenn es im Parlament diskutiert wird. Wir sind keine einheitliche Mitte-Rechts-Partei. Wir sind anders, und dieser Vorschlag steht im Einklang mit dem Programm der Mitte-Rechts-Partei.“ Es versteht sich von selbst, dass Verhandlungen mit der PD weitaus störender wirken würden, als sie – selbst im Widerspruch zum Rest der Rechten – als autonome Kraft vorzuschlagen, ohne jedoch mit der Opposition zu vermitteln. Schließlich ist es gerade die mangelnde Verhandlungsbereitschaft, die es Ellys Partei, sollte Tajanis Gesetz heute zur Abstimmung kommen, sehr schwer machen würde, dafür zu stimmen.

Tajani ist, kurz gesagt, vorsichtig und vermeidet übermäßigen Druck. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass er tatsächlich Fortschritte machen will und in gewisser Weise dazu verpflichtet ist , da ihm sowohl seine langfristige Strategie als auch der Druck der Berlusconi-Familie dies auferlegen. Der blaue Führer will die FI wieder zu einer Kraft machen, die nicht nur Nebenrolle spielt, sondern auch zum Protagonisten wird. Das derzeit noch ferne Ziel ist ein gleichberechtigter Umgang mit dem rechten Flügel um Giorgia Meloni an der Spitze der Lega. Genau das fordert die Familie, indem sie die Bürgerrechte als Hebel nutzt, und genau das will auch der Außenminister selbst erreichen, vielleicht etwas langsamer. Er ist überzeugt, dass er sich die Wählermacht nicht durch Stimmenabwerbung bei Verbündeten sichern muss – ein nahezu unmögliches Ziel –, sondern durch die große Zahl realer oder virtueller Wähler der Mitte, die bisher links orientiert waren und sich nicht mit den Positionen von Ellys PD oder der Mitte-Links-Partei um Schlein-Conte identifizieren. Es gibt einige. Es handelt sich um jenen Teil der Wählerschaft, der sich nie wirklich für soziale Rechte, liberale und oft sogar freie Marktwirtschaft interessiert hat , dem aber Bürgerrechte und Freiheiten am Herzen liegen. Antonio Tajanis Herausforderung besteht darin, große Teile dieser Wählerschaft zu gewinnen. Dafür muss er sich zwangsläufig auf Rechte konzentrieren, selbst auf die Gefahr hin, mit der übrigen Rechten zu kollidieren. Der Vorsitzende der Demokratischen Partei glaubt jedoch, dass das Risiko letztlich begrenzt ist. Der Vorschlag, den er unterbreitet, ist der des FdI in der letzten Legislaturperiode.

Insgesamt wirkt sein Gesetz im Vergleich zur aktuellen Situation fast restriktiv. Tatsächlich fiel die Reaktion der FdI im Gegensatz zur Lega gemäßigt aus. Donzelli bekräftigte seine Ablehnung, schloss aber das Risiko einer Regierungskrise aus. Rampelli hält den blauen Vorschlag für „ legitim und nützlich, um die Reflexion über das Thema anzuregen“ . Wenn alles gut läuft… Sicherlich erwägt Tajani , zumindest derzeit, nicht einmal die Möglichkeit, sich von der Mitte-Rechts-Partei abzuspalten, um zu versuchen, eine autonome Mitte aufzubauen, die sich als Wechselwähler präsentieren könnte. Er ist misstrauisch gegenüber den anderen, allesamt sehr egozentrischen Spitzenpolitikern, die sich dieser hypothetischen Formation anschließen könnten. Er halte selbst diese Idee für einen Sprung ins Ungewisse und steht zudem voll und ganz auf der Seite des Teils der EVP , der europaweit von einer Einigung mit der Rechten träumt und dabei jedoch die souveränistischen und antieuropäischen Bereiche ausschließt. Die von ihm angestrebte Position bietet Spielräume für Autonomie und eine spezifische Identität, ist aber, zumindest derzeit, fest in der Mitte-Rechts-Partei verankert, ohne jegliche Versuchung, Grenzen zu setzen. Die Dinge könnten sich ändern, wenn die parlamentarischen Laboratorien, die üblicherweise denen von Dr. Frankenstein ähneln, ein so proportionales Wahlgesetz erarbeiten würden, dass die Definition von Bündnissen nach den Wahlen statt davor erfolgt: eine Art reines Proportionalgesetz, das nur durch die Sperrklausel gemildert wird. Dann wäre alles und für alle wieder im Spiel.

AUS

David Romoli