Open Arms, Staatsanwaltschaft Palermo ficht Salvinis Freispruch an. Der Minister: Grenzschutz ist kein Verbrechen.

Die Staatsanwaltschaft von Palermo hat beim Obersten Kassationsgericht Berufung gegen das Urteil eingelegt, mit dem Lega-Chef Matteo Salvini vom Vorwurf der Entführung und Dienstverweigerung in der Open-Arms-Affäre freigesprochen wurde. Es handelt sich um eine sogenannte „Appeal per saltum“, die es ermöglicht, die Berufung zu vermeiden und ein Urteil direkt vom Obersten Gerichtshof zu erhalten.

Nach einem langen Prozess vor dem Gericht in Palermo, in dem ihm vorgeworfen wurde, eine Gruppe von Migranten, die im August 2019 auf See gerettet worden waren, an Bord des Schiffes der NGO Open Arms widerrechtlich festgehalten und das Schiff so an der Landung in Lampedusa gehindert zu haben, wurde Salvini am 20. Dezember freigesprochen.

„Ich habe an über dreißig Anhörungen teilgenommen, und das Gericht hat mich freigesprochen, da es keine Beweise gab und anerkannte, dass die Verteidigung der Grenzen kein Verbrechen ist . Offensichtlich werden einige Leute das nicht akzeptieren. Lassen Sie uns weitermachen: Ich mache mir keine Sorgen.“ So kommentierte Vizepremierminister Matteo Salvini die Entscheidung der Staatsanwaltschaft in Palermo. Er fügte hinzu: „ Es gibt keinen Konflikt zwischen Politik und Justiz im Fall Open Arms. Tatsächlich danke ich dem Gericht in Palermo und unterstütze alle 268 Seiten, die meinen vollständigen Freispruch rechtfertigen, der nach Dutzenden von Anhörungen und jahrelangen Ermittlungen erfolgte.“

Und seine Anwältin Giulia Bongiorno vertritt dieselbe Ansicht. Sie ist der Ansicht, dass das Urteil des Gerichts in Palermo „vollständig und rechtzeitig in sachlicher Hinsicht und rechtlich einwandfrei“ sei .

Die Urteilsbegründung wurde im Juni eingereicht . Die Staatsanwaltschaft legte direkt Berufung beim Obersten Kassationsgericht ein und argumentierte, der Freispruch widerlege nicht die von der Staatsanwaltschaft dargelegten Tatsachen, die somit als erwiesen gelten. Er stelle lediglich fest, dass Italien nicht verpflichtet gewesen sei, dem spanischen Schiff einen sicheren Hafen (POS) zuzuweisen. Daher sei ein neues Berufungsverfahren sinnlos, so die Staatsanwaltschaft .

Auch im Fall Open Arms muss festgestellt werden, dass die angebliche Unzuständigkeit des Ministers für die Ausstellung des POS – eine ausreichende Voraussetzung für den Ausschluss der Haftung des Angeklagten für beide Straftaten – angesichts des besonderen Schutzes, den das Rechtssystem der persönlichen Freiheit gewährt, und der Struktur beider Straftaten zwangsläufig zum Fehlen einer Begründung führt, was einen Verstoß gegen Artikel 125 der Strafprozessordnung darstellt. Dies gilt umso mehr, wenn man die verwendete Freispruchsformel betrachtet, die angesichts der anerkannten Inhaftierung der Migranten an Bord und des ebenso anerkannten Fehlens eines positiven Eingreifens des Ministers durch keinen plausiblen Rechtsgrund bzw. keine Erklärung gestützt wird. So schrieb die Staatsanwaltschaft Palermo in ihrer Berufung gegen den Freispruch.

Nach achtstündiger Beratung sprach das Gericht den Minister von den Vorwürfen der Entführung und Dienstverweigerung frei. Laut den Richtern „lag die Zuweisung des sicheren Hafens nicht in der Verantwortung Italiens“ und damit auch nicht in der von Matteo Salvini, während Open Arms zu Unrecht „hartnäckig auf einen sicheren Hafen in Italien wartete“. Aus diesem Grund sprachen die Richter den Lega-Vorsitzenden frei, nicht ohne mehrere Punkte zu klären: Das Einreiseverbot in italienische Gewässer war rechtswidrig, instrumentell und beruhte auf „bloßen Vermutungen“.

Darüber hinaus beruhe die Begründung, die POS erst nach Einholung einer Umverteilungsvereinbarung mit anderen europäischen Ländern zu gewähren, wie sie von der Regierung Conte I und damit auch von Salvini angenommen wurde, auf keinerlei Gesetzgebung und sei daher „gelinde gesagt fragwürdig“. Dem Lega-Vorsitzenden, stellvertretenden Ministerpräsidenten und Verkehrsminister wurde für Ereignisse aus dem Jahr 2019 Entführung und Dienstverweigerung vorgeworfen: Als Innenminister hatte er 147 Migranten, darunter 27 Minderjährige, die in drei getrennten Operationen von der spanischen NGO Open Arms gerettet worden waren, neunzehn Tage lang die Ausschiffung verweigert. Die Staatsanwaltschaft hatte eine sechsjährige Haftstrafe gefordert.

„Wenn Salvini für das, was er getan hat, verantwortlich ist, dann sehe ich mich auch als moralisch verantwortlich an.“ Dies war die Erklärung von Innenminister Matteo Piantedosi bei der vierten jährlichen Veranstaltung „Talk about the Mafia“, nachdem die Staatsanwaltschaft von Palermo gegen seinen Freispruch Berufung eingelegt hatte.

„Mit tiefem Respekt für alle Gerichtsverfahren, einschließlich der legitimen Entscheidung einer so angesehenen Justizbehörde wie der Staatsanwaltschaft von Palermo, die einen ergangenen Freispruch anficht und ihn mit Nachdruck und unter Bekräftigung klarer Grundsätze interpretiert, bedauere ich dies vor allem auf menschlicher, persönlicher und beruflicher Ebene.“ Der Minister erinnerte daran, dass er während der umstrittenen Ereignisse Kabinettschef von Minister Salvini und Co-Ermittler der Ermittlungen war, bevor ihm die Justizbehörden seine Stelle entzogen. „Ich bedauere es aus menschlichen und beruflichen Gründen“, fügte Piantedosi hinzu, „und auch aus rechtlichen Gründen.“ „Ich bin überzeugt, dass es auch in diesem Fall unweigerlich zu einem Freispruch führen wird, selbst in zweiter Instanz oder vor dem Obersten Kassationsgericht, und zur Rechtmäßigkeit des Verfahrens.“

„Die Fakten wurden im erstinstanzlichen Verfahren vollständig anerkannt und rekonstruiert. Wir warten auf die Benachrichtigung und die Berufung, haben aber volles Vertrauen in die Arbeit der Staatsanwaltschaft Palermo.“ Dies ist der erste unmittelbare Kommentar von Open Arms zur Nachricht über die Berufung der Staatsanwaltschaft Palermo vor dem Obersten Kassationsgericht gegen Salvinis Freispruch.