La Russa: „Sala muss zeigen, dass er in der Stadtplanung eine Mehrheit hat.“ Salvini: „Lasst uns wieder zur Wahl gehen.“

„Ich kann mich rühmen, Teil einer politischen Gruppe zu sein, die die Justiz respektiert und versteht, dass Gewaltenteilung nur mit gegenseitigem Respekt möglich ist. Andernfalls wird das demokratische System untergraben.“ Senatspräsident Ignazio La Russa ist zu einem Treffen im Palazzo Lombardia in Mailand, das sich mit der Beschlagnahmung von Vermögenswerten befasst und auch an Giovanni Falcone und Paolo Borsellino erinnert.

Und gerade in seiner Rede, in der er die beiden symbolträchtigen Namen des Kampfes gegen die Mafia erwähnt, nimmt er einen deutlichen Bezug auf die Gegenwart und auf die städtebaulichen Ermittlungen, die die Sala-Regierung erschüttern und in die Stararchitekten und Bauunternehmer verwickelt sind.

„Der Respekt für Falcone und Borsellino muss sich auch auf die Justiz erstrecken. Denn wenn wir eine Maßnahme oder einen Richter kritisieren – und das kann sogar richtig sein –, dürfen wir diejenigen nicht vergessen, die unermüdlich gegen die Kriminalität kämpfen und diejenigen, die dies täglich stillschweigend tun. Das war schon immer die rechte Sichtweise. Manchmal übertrieben“, betonte La Russa. „Bei der Untersuchung von Mani Pulite zum Beispiel waren wir nicht in der Lage, die Mängel zu erkennen und verspürten nur das Bedürfnis, eine Welt zu moralisieren, die es nötig hatte. Falcone und Borsellino haben uns gezeigt, dass unsere Sichtweise nicht falsch ist.“

Gestern, als bekannt wurde , dass auch gegen Bürgermeister Beppe Sala im Rahmen einer mittlerweile groß angelegten Untersuchung zur Mailänder Stadtplanung ermittelt wurde , sagte La Russa: „Ich bin nicht glücklich darüber, dass die Justiz nötig ist. Ich wäre glücklicher gewesen, wenn die Politiker unabhängig voneinander erkannt hätten, dass dieser Ansatz der falsche ist.“ Auf die Frage, ob Bürgermeister Beppe Sala zurücktreten sollte, antwortete er: „Es steht mir nicht zu, … Ich fordere nie Rücktritte, wenn eine Maßnahme eingeführt wird, die mich persönlich betrifft, ich weiß nicht, inwieweit. Die Sala-Regierung hat eindeutig gezeigt, dass sie nicht zu Mailand passt. Ein ordentliches Verfahren hat damit nichts zu tun; ich fordere keine Rücktritte wegen der Klage. Ich sagte, dass der Gesetzentwurf „Rettet Mailand“ eine „Rettet die Sala-Regierung“ ist: Die Sala-Regierung muss zeigen, dass sie in der Stadtplanung eine Mehrheit hat. Wenn sie in einer für Mailand grundlegenden Politik keine Mehrheit hat, sollte sie die Konsequenzen ziehen.“

Außerhalb einer offiziellen Rede, aber im Gespräch mit Reportern, bezog sich der Senatspräsident auch auf die kürzlich erfolgte Ernennung seines Sohnes Geronimo zum nationalen Präsidenten des ACI : „Sie haben ihn in den ACI gewählt und wissen nicht, dass ich ihn nicht wollte, weil er meine Anwaltskanzlei verlässt …“

Gestern vertrat Ministerpräsidentin Giorgia Meloni eine zurückhaltende Haltung zum Rücktritt von Bürgermeister Sala. Die Positionen einzelner Parteien und sogar ihrer lokalen Verbände liegen jedoch auf einem ganz anderen Blatt. So veranstalteten Mitte-rechts-Stadträte gestern in Mailand eine dramatische Protestkundgebung im Saal des Palazzo Marino und forderten Salas Rücktritt. Doch genau dieses Wort wird von den Politikern so weit wie möglich vermieden.

Salvini: „Die Mailänder sollten wieder zur Wahl gehen. Salas Schuld ist, dass Mailand stillsteht.“

Matteo Salvini begann am Rande einer Veranstaltung, bei der er Verkehrsminister ist, eine ausführlichere Rede: „Als Mailänder, noch nicht als Minister, bin ich besorgt. Es wäre angebracht, wenn die Bürger sich wieder äußern könnten. Ich werfe Sala und der Linken, die Mailand noch nicht lange regiert, ihre Untätigkeit vor. Die Stadt steht still; anstatt vorwärtszugehen, geht sie rückwärts. Ich fordere die Mailänder Bevölkerung auf, eine neue Regierung zu wählen, nicht wegen der Ermittlungen, aus denen hoffentlich alle unschuldig hervorgehen, sondern ich fordere, dass Mailand wieder auf den richtigen Weg kommt. Und das tut Sala nicht. Ich möchte nicht, dass sich die Linke aus Angst vor einer Wahlniederlage in ihren eigenen Schutzraum zurückzieht; die Mailänder Bevölkerung kann nicht noch zwei Jahre mit einer Stadt im Stillstand weitermachen“, fuhr der Minister fort.

Na und? „Ich fordere den Bürgermeister auf, seinem Gewissen zu folgen. Unabhängig von den Ermittlungen erwarte ich, dass der Bürgermeister am Montag mit den Mailändern darüber spricht, was sie nicht tun. Das San Siro-Stadion ist beispielsweise ein kleines Beispiel für das Nichts, die vergeudeten Jahre. Mailand kann es sich nicht leisten, stillzustehen, sonst fallen wir hinter andere europäische Hauptstädte zurück“, fügte der Minister hinzu und bezog sich dabei auf Bürgermeister Salas Ankündigung, am Montag im Plenarsaal zu sprechen. Die Hoffnung auf seinen Rücktritt würde jedoch auch bedeuten, schneller als erwartet einen Kandidaten zu finden. „Wir müssen einen Bürgermeisterkandidaten finden, aber unabhängig von den Ermittlungen. Ich habe Ideen, ich habe Gespräche geführt. Es gibt Leute, die sich für das Mailand der Zukunft zur Verfügung stellen würden. Unabhängig von den Ermittlungen, die meine politische Agenda nicht ändern, werde ich meine Verbündeten bitten, schnell zu entscheiden, noch im Herbst.“

Fontana: „Sala sollte nicht zurücktreten, so wie ich es nicht getan habe.“

Vielleicht aus institutioneller Höflichkeit und dem Bedürfnis nach Beziehungen oder vielleicht, weil er es selbst erlebt hat , äußert sich der Präsident der Lombardei, Attilio Fontana von der Lega Nord, in einem Interview mit Radio Anch'io eindeutig, aber auf der anderen Seite. „Sollte Sala zurücktreten? Meiner Meinung nach absolut nicht, aus demselben Grund, aus dem ich nicht zurückgetreten bin. Die gerichtliche Untersuchung muss ihren Lauf nehmen, und irgendwann werden wir eine Antwort haben. Ich bin da sicherlich viel vorsichtiger; ich bin absolut davon überzeugt, dass es absurd ist, die Möglichkeit eines Rücktritts mit einer Untersuchungsanordnung in Betracht zu ziehen.“ Und er schlussfolgert: „Die Untersuchungsanordnung ist lediglich die Meinung einer der beiden Parteien. Die andere Partei hat das Recht, sich zu verteidigen, ihre Standpunkte und Thesen darzulegen, und erst dann, falls erforderlich, kann der Richter nach einer solchen Diskussion eine endgültige Bewertung vornehmen und ein Urteil fällen.“