La Russa: „Ich werde dafür werben, nicht am Referendum teilzunehmen“

„Ich sage immer wieder, dass ich darüber nachdenke, aber eines ist mir sicher: Ich werde mich dafür einsetzen, dass die Leute zu Hause bleiben.“ Dies sagte Senatspräsident Ignazio La Russa im Hinblick auf die fünf Referenden zu Arbeit und Staatsbürgerschaft am 8. und 9. Juni bei der Veranstaltung „Spazio Cultura“ , die von der FdI im Niccolini-Theater in Anwesenheit von Ministern und Parlamentariern organisiert wurde.

In Bezug auf Reformen erklärte der Senatspräsident: „Ich halte die Entscheidung der Mitte-Rechts-Parteien, mit der Wahl des Premierministers zu beginnen, anstatt mit der Direktwahl des Staatsoberhaupts, für vernünftig und verständlich, aber angesichts der Fakten kann ich nicht sagen, dass es eine kluge Entscheidung war.“

„Die Mitte-Rechts-Partei“, betonte er, „dachte, dass dies ein Treffpunkt mit der Opposition sein könnte, doch die Linke war nicht im Geringsten bereit, in Ruhe zu diskutieren: Wir diskutieren über alles außer über die direkte Demokratie.“ Für das zweithöchste Staatsamt ist die Reform zwar nicht gestoppt, aber sie kommt tatsächlich nicht voran. Ich bin der Meinung, dass die Formen der direkten Demokratie nicht ausgegrenzt werden können und sollten, denn selbst in den demokratischsten Ländern der Welt gibt es oft Formen der direkten Demokratie.

La Russa ging auch auf die Beziehung zur Europäischen Union ein: „Von der Leyen ist nicht in einem Käfig“, sagte er, „sie weiß, dass, wenn es eine Maßnahme gibt, die richtig ist oder die sie für richtig hält, dies nicht bedeutet, dass sie nicht trotzdem verabschiedet werden kann, wenn der linkeste Teil ihrer Koalition nicht dafür stimmen will.“

Der Senatspräsident fuhr fort: „Ohne uns vorzustellen, wann und wie wir zu einem Mitte-rechts regierten Europa gelangen könnten, haben wir mit unserem erklärten Projekt, das Kräfteverhältnis in Europa zu verändern, bereits große Fortschritte gemacht. Das ist keine Schmeichelei meinerseits, da ich sie kenne, seit sie 15 ist, aber wollen wir sagen, dass das Hauptverdienst einen Vor- und Nachnamen hat: nämlich Giorgia Meloni ?“

Die Opposition reagiert auf La Russas Worte. Der PD-Abgeordnete Arturo Scotto kommentiert: „Senatspräsident La Russa hat erklärt, er werde sich im Referendum dafür einsetzen, dass die Menschen zu Hause bleiben. Noch nie hat das zweithöchste Amt des Staates einen derartigen Appell ausgesprochen. Und das ausgerechnet an dem Tag, an dem wir den Tod von Aldo Moro und Peppino Impastato, zwei Märtyrern der Demokratie, betrauern. Wir sind mit einer Haltung konfrontiert, die ich ohne Zögern als subversiv bezeichnen würde.“

Der Avs-Abgeordnete Angelo Bonelli kommentierte scharf: „Dass der Senatspräsident für die Enthaltung wirbt, ist eine Kriegserklärung an die Verfassung und unsere Demokratie. Er sollte zurücktreten und nach Hause gehen, um die Büsten seines Anführers zu bewundern. Das ist ein weiterer Grund, beim Referendum am 8. und 9. Juni mit fünf Ja-Stimmen zu stimmen!“

Für den Sekretär von +Europa, Riccardo Magi , der das Referendum über die Staatsbürgerschaft initiiert hat, sind die Worte La Russas „unwürdig“: „Wir haben verstanden, dass Senatspräsident La Russa nicht einmal weiß, was Demokratie ist, da er zusammen mit der Regierung Meloni den Senat in einen Abnickpalast im Palazzo Chigi verwandelt hat. Aber dass der Senatspräsident ankündigt, er werde sich aktiv dafür einsetzen, dass die Menschen zu Hause bleiben, um nicht an der Volksabstimmung am 8. und 9. Juni teilnehmen zu müssen, ist unwürdig, und das ausgerechnet für das niedrigste Amt im Staat, nicht für das zweithöchste.“

Der Präsident der 5-Sterne-Bewegung, Giuseppe Conte , spricht von Entsetzen: „Senatspräsident Ignazio La Russa, das zweithöchste Amt im Staat, sagt: ‚Ich werde mich dafür einsetzen, dass die Menschen beim Referendum zu Hause bleiben.‘ Es geht um eine Abstimmung, die den Bürgern mehr Rechte und Schutz in Bezug auf Sicherheit am Arbeitsplatz, gegen unrechtmäßige Entlassungen und gegen prekäre Beschäftigungsverhältnisse ermöglichen würde. Und als ob das nicht genug wäre, spricht La Russa immer von ‚möglichen Fehlern‘ Netanjahus. Sind die über 50.000 ausgerotteten Palästinenser, die durch die Blockierung von Hilfsgütern und die Angriffe auf Krankenhäuser und Krankenwagen in Hunger und Unterernährung geratenen Kinder und Mütter etwa ‚mögliche Fehler‘? Es scheint Horror zu sein, aber es sind die Aussagen der Führer unserer Institutionen.“