Industrie, Einwanderung, Arbeit, Staatsgeheimnisse. Die Überläufe der Staatsanwaltschaften sind keine fälligen Taten


Handhaben
Das Editorial des Regisseurs
Ein Teil der italienischen Justiz überschreitet unter dem Vorwand, angeblich die Demokratie zu schützen, die Grenzen ihrer Rolle. Die Fälle Ilva, Florenz, Mailand und Anm. Zur Verteidigung des Primats der Politik
Zum gleichen Thema:
Wie wir wissen, versuchen in Italien die lässigsten Politiker seit Jahren, mit den Hebeln der Justiz zu spielen, um ihre politischen Gegner auf dem Rechtsweg zu bekämpfen. Dabei nutzen sie oft und gerne die Interpretation eines Kampfes um die Rettung der Demokratie, um die Eingriffe der Staatsanwälte in das Machtfeld zu verschleiern. Wie wir wissen, tendiert die lässigste Politik in Italien seit langem dazu, den Einsatz der Justiz gegen die Unmoral der Politik mit einem großen Kampf der sogenannten Zivilisation zusammenfallen zu lassen, der darauf abzielt, die Institutionen vor der Verantwortungslosigkeit der Politik zu schützen. Und dieser Strategie folgend hat die Politik jahrelang beschlossen, ein Phänomen zu ignorieren, das in jüngster Zeit monströse Ausmaße angenommen hat. Beobachter, die sich als Briefkästen von Staatsanwaltschaften getarnt eine Karriere aufgebaut haben, sollten darüber nachdenken, was es für einen souveränen Staat bedeutet, über eine Justiz zu verfügen, die den Primat der Politik in eine Form von Verbrechen verwandelt hat. Die Zeichen sind manchmal unmerklich, manchmal deutlicher, manchmal sensationeller, manchmal subtiler, aber sie sind immer da, alle, jeden Tag vor unseren Augen. Und die Entscheidung, sie nicht zu sehen, sich abzuwenden, ist nicht gleichbedeutend mit Ausgeglichenheit: Es ist gleichbedeutend mit Komplizenschaft .
Der jüngste Fall in dieser Saga ereignete sich letzte Woche in Taranto, als die Staatsanwaltschaft nach einem Unfall im ehemaligen Ilva-Werk zunächst beschloss, den einzigen noch in Betrieb befindlichen Hochofen zu beschlagnahmen, dann beschloss, die Bitte der Werkskommissare zu ignorieren, die gewarnt hatten, dass eine Schließung des Hochofens für mehr als 48 Stunden dessen Aktivität beeinträchtigen würde, und schließlich zustimmte, Wartungsarbeiten am Hochofen auch über die maximale Zeitspanne hinaus zuzulassen, wodurch die ohnehin schon stark reduzierte Aktivität von Ilva noch weiter beeinträchtigt wurde. Es gibt Überschwemmungen, die die Industriepolitik unseres Landes betreffen . Und es gibt Staatsanwälte, die versucht haben, sich den Ermessensspielraum politischer Maßnahmen anzueignen und so selbst zu reinen politischen Akteuren geworden sind. Dies war bei vielen Gerichten der Fall, die sich für einen stolzen Kampf entschieden, um zu zeigen, dass das letzte Wort in der Einwanderungspolitik bei den Staatsanwälten und nicht bei den Regierungen liegen sollte. Dies war der Fall bei der Staatsanwaltschaft in Rom, die sich im Fall Almasri nach dem Grundsatz der ordnungsgemäßen Handlung dazu entschloss, eine Beschwerde gegen die Regierung nicht zu den Akten zu nehmen. Möglicherweise war sie der Ansicht, dass die Wahrung des Staatsgeheimnisses eher eine Angelegenheit der Judikative als der Exekutive sei. Dies war der Fall bei der Mailänder Staatsanwaltschaft, die in den letzten Monaten, wie Ermes Antonucci in „Il Foglio“ berichtete , mit ihren kreativen Ermittlungen zahlreiche Unternehmen durch präventive Beschlagnahmungen dazu bewegt hat, Tausende von Arbeitnehmern einzustellen. Dabei stützte sie sich auf eine juristische Akrobatik, mit der sie die Unternehmen, die die Verträge abschließen, für mögliche Straftaten der Unternehmen verantwortlich machte, denen sie ihre Aufträge anvertraut hatten. Dies war der Fall bei der Staatsanwaltschaft in Florenz, die mehrfach versuchte, die gesetzgebende Gewalt zu umgehen, indem sie sich die Korrespondenz des ehemaligen Premierministers Matteo Renzi aneignete, ohne vorher die Genehmigung des Senats einzuholen. Und dies war der Fall der ANM, die, bevor sie vom Verfassungsgericht abgestraft wurde, monatelang demokratischen Alarm auslöste, weil die Regierung ein Gesetz zur Überprüfung des Verbrechens des Amtsmissbrauchs einführen wollte .
Die Verteidigung der Justiz vor jenen, die davon träumen, sie durch eine Phalanx von Ja-Sagern zu ersetzen, die bereit sind, die italienische Justiz in einen riesigen Nebelhafen zu verwandeln, ist unantastbar. Doch Italien vor einer Justiz zu verteidigen, die sich dafür entschieden hat, den Beruf der Politik in ein Verbrechen zu verwandeln und nun auf jedem Spielfeld überhand nimmt, ist ein Kampf der Zivilisation, der jeden begeistern sollte, der von einer Justiz träumt, die sich mit der Aufarbeitung von Verbrechen beschäftigt, und nicht von einer Justiz, die daran interessiert ist, ein politischer Akteur zu sein und ihre unverantwortlichen Übergriffe als sehr verantwortungsvolle und ordnungsgemäße Handlungen ausgibt. Das ist genug, danke.
Mehr zu diesen Themen:
ilmanifesto