Gaza, Meloni zwischen Ausrutschern und Ängsten: Der Premierminister verplappert sich in Bezug auf den „Völkermord“, bleibt aber der einzige, der Trump und Netanjahu treu bleibt.

„Ich arbeite jeden Tag am palästinensischen Völkermord“, platzte es gestern aus Giorgia Meloni heraus und benutzte dabei den umstrittensten, politisch brisantesten und sogar ungerechtfertigtesten Begriff, den es gibt. Ein kurzer Blick in die sozialen Medien offenbart eine Flut von Beleidigungen gegen die Senatorin auf Lebenszeit Liliana Segre, die sich zwar gegen die Massaker in Gaza ausgesprochen, sich aber weigert, sie als „ Völkermord“ zu bezeichnen. Einhelligen Applaus gab es für den israelischen Schriftsteller David Grossman , der – wenn auch in einem ganz anderen Sinn als dem der pro-palästinensischen Bewegung – das Zauberwort verwendete, das heute (allerdings zu Unrecht) als Trennlinie zwischen denen gilt, die die Vernichtung der Gaza-Bewohner ablehnen, und denen, die dennoch mit Netanjahu unter einer Decke stecken.

Es ist so gut wie sicher, dass die Äußerung der Premierministerin ein Versehen oder vielleicht ein Versprecher war. Sie antwortete rasch einem jungen Mann, der sie gefragt hatte , was die Regierung unternehme, um „den palästinensischen Völkermord zu stoppen“. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie diesen Begriff in einer wohlüberlegten Rede verwendet hätte. Aber Ablenkungen sind oft beredt, und Versprecher sind es immer. Die Tatsache, dass Meloni dieses Wort aussprach, bleibt bedeutsam. Es offenbart das Bewusstsein, dass sie ihren bisherigen Positionen nicht treu bleiben kann, sollte Netanjahu , was wahrscheinlich ist, tatsächlich in Gaza einmarschieren. Die Reaktion der Welt ist bereits einstimmig, wütend und einmütig. Die deutsche Regierung hat die Aussetzung von Lieferungen militärischer Ausrüstung angekündigt, die „ im Gazastreifen eingesetzt werden könnte “. Dies ist nicht irgendeine Regierung. Aus offensichtlichen historischen Gründen war Deutschland schon immer das Land, das sich Maßnahmen gegen Israel am stärksten widersetzte. Es waren Bundeskanzler Merz und Giorgia Meloni , die den von der Mehrheit der EU-Länder angenommenen Vorschlag vereitelten, das Handelsabkommen zwischen der EU und Israel als Sanktion für die anhaltenden Feindseligkeiten und Massaker im Gazastreifen einzufrieren . Ursula von der Leyen selbst, Präsidentin der Europäischen Kommission und bekannt für ihre ausgezeichneten Beziehungen zum italienischen Premierminister, forderte die israelische Regierung offiziell auf, „ ihre Entscheidung zu überdenken“, und EU-Ratspräsident Costa ging noch viel weiter und erklärte, die Besetzung des Gazastreifens „muss Konsequenzen für die Beziehungen zwischen der EU und Israel haben“.

In Italien greift die gesamte Opposition die Regierung und ihren Führer an und wirft ihnen vor, Netanjahu zu unterstützen. Conte spricht von einem „unauslöschlichen Makel für Italien“, Elly von „ Trägheit, die nun zur Komplizenschaft geworden ist“. Sogar Mitglieder der Demokratischen Partei, die Israel sehr nahestehen, melden sich zu Wort, wie etwa der ehemalige Sekretär Piero Fassino, der schärfer denn je lautet: „Die verrückte Entscheidung der Netanjahu-Regierung muss gestoppt werden.“ In diesem Fall ist es sogar schwierig, Kritik an Israel zu vermeiden: Da die IDF und der Mossad Netanjahus Vorgehen im Visier haben , ist ausnahmsweise nur die Regierung dieses Landes im Visier. Wir stehen erst am Vorabend der Besetzung. Man kann sich leicht vorstellen, wie viel aufgeheizter das nationale und internationale politische Klima sein wird, falls Tashals Truppen tatsächlich in Gaza-Stadt einmarschieren. Giorgia Meloni kann es sich sicherlich vorstellen. Die Entscheidung, was zu tun ist, ist jedoch alles andere als einfach. Sofern es nicht innerhalb weniger Wochen zu einem unwahrscheinlichen Waffenstillstand kommt, ist es sehr wahrscheinlich, dass die meisten europäischen Länder einen palästinensischen Staat anerkennen werden. Die USA vertreten die gegenteilige Ansicht: „ Wir denken nicht einmal darüber nach“, stellte Vizepräsident Vance gestern klar und fügte hinzu, dass die USA mit Netanjahus Entscheidung nicht einverstanden seien. Meloni sitzt zwischen den Stühlen, und nachdem sie bisher erklärt hat, „jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt“, wäre es nicht einfach, die Entscheidung zu überdenken, ohne den Eindruck zu erwecken, von den europäischen Partnern mitgeschleppt zu werden – ein Bild, das sie verabscheut. Die Möglichkeit harter Handelssanktionen wird derzeit nicht in Betracht gezogen, auch weil Deutschland selbst in dieser Hinsicht noch nicht aktiv geworden ist.

Die Waffenlieferungen bleiben bestehen, ein Thema, bei dem Italien bisher sein italienisches Spiel gespielt hat. Die Regierung stoppte nach dem Angriff auf Gaza die Unterzeichnung neuer Verträge, hält aber weiterhin die zuvor unterzeichneten ein, und Crosetto hatte nicht die Absicht, noch weiter zu gehen und auch diese Abkommen zu kündigen. Doch das durchzuziehen, könnte sich als unmöglich erweisen. Mit Gaza hat die Fünf-Sterne-Bewegung ein hervorragendes Propagandaziel erreicht. Für Linke war das Thema schon immer von größter Bedeutung, in den letzten 22 Monaten umso mehr, und Conte erschien als der rigideste und konsequenteste Verteidiger der Palästinenser und eindeutiger Feind Israels. Doch nicht nur Linke sind über die Bilder aus dem Gazastreifen empört. Der Druck für echte Entscheidungen gegen Netanjahu kommt nun auch von der rechten Basis, und für den Premierminister könnte es sich als sehr, ja zu gefährlich erweisen, diese Gefühle zu ignorieren und nichts zu tun.

AUS

David Romoli