Arme Menschen geben Geld an Milliardäre: Die große Schönheit von Trumps Amerika

Umverteilung in umgekehrter Richtung
Worum handelt es sich? Um ein Paket neuer Regeln, die einen beträchtlichen Teil der wirtschaftlichen Ressourcen, die den Armen derzeit zur Verfügung stehen, an die Reichen und Superreichen transferieren.

Trump – möglicherweise beeinflusst von Paolo Sorrentino – wollte es „Big Beautiful Bill“ (BBB) nennen. Etwas näherungsweise könnte man es „das Gesetz der großen Schönheit“ nennen. Was ist das? Ein Paket neuer Regeln, die einen beträchtlichen Teil der wirtschaftlichen Ressourcen, über die die Armen derzeit verfügen, an die Reichen und Superreichen transferieren . Insbesondere hat Trump eine faire Steuersenkung für Millionäre, eine starke Steuersenkung für Milliardäre und eine sehr starke Kürzung der Sozial- und Gesundheitsleistungen für die „unteren“ Klassen beschlossen.
Welche Idee steckt dahinter? Es ist die Grundidee der Rechten, die jedoch von einem bedeutenden Teil der Rechten, den gut Gebildeten, nie zu vertreten gewagt wird. Sie besagt, dass Wachstum und Stärke einer Gesellschaft – und eines Staates – im Wesentlichen von der Stärke und dem Wohlstand der sozialen Schichten an der Spitze der Pyramide abhängen. Denn von dort, von oben, entstehen Entwicklung und Wohlstand. Die ärmsten Schichten hingegen zählen auf dem Markt und in der Finanzwelt wenig. Und selbst wenn sie ärmer werden, krank werden oder ihre Lebenserwartung sinkt, ist das kein großer Schaden für die Gemeinschaft. Oder besser gesagt: Es ist ein Schaden, aber ein typischer Kollateralschaden und daher durchaus erträglich, der in jedem Fall zur Stärkung der Oberschicht beiträgt. Trump hat deshalb ein Gesetz vorbereitet, das Kürzungen von einer Milliarde Dollar (der Hälfte des italienischen BIP) bei Medicaid vorsieht (das ist der Teil der Sozialhilfe, der rund 75 Millionen armen Amerikanern, also etwas mehr als 20 Prozent der US-Bevölkerung, eine kostenlose Krankenversicherung bietet). Darüber hinaus sind zahlreiche weitere, weniger bezifferbare Kürzungen vorgesehen. Beispielsweise bei den Lebensmittelmarken , also dem System der Nahrungsmittelunterstützung für die Ärmsten, für das Regeln erlassen wurden, die fast die Hälfte derjenigen, die es derzeit erhalten, von diesen Leistungen ausschließen.
Trotz dieser Rückschläge wird Trump kaum in der Lage sein, die Zahlen zu knacken. Denn die Steuersenkungen sind sehr kostspielig. Einige davon hatte er bereits 2017 unter seiner vorherigen Präsidentschaft eingeführt. Dabei handelte es sich jedoch um befristete Senkungen. Sie sollten acht Jahre lang gelten und Ende 2025 auslaufen. Das „Great Beauty“-Gesetz macht sie dauerhaft und erhöht ihre Konstanz. Es stellt sich daher als eine Maßnahme dar, die in den kommenden Jahren oder Jahrzehnten sehr starke Auswirkungen haben wird. Tatsächlich hat Trump in das Gesetz auch eine Bestimmung aufgenommen, die die Schuldenobergrenze um 5 Milliarden erhöht, weil er befürchtet, dass andernfalls das nächste Haushaltsgesetz einen „Zahlungsausfall“, also einen Bankrott, auslösen könnte. Trump hatte Mühe, dieses Gesetz im Repräsentantenhaus durchzubringen. Gestern Abend, bis zum letzten Moment, bestand noch Hoffnung, dass es scheitern würde. Im Repräsentantenhaus sitzen 220 Republikaner und 213 Demokraten.
Viele Republikaner wollten nicht wählen. Auch ihnen erschien es abscheulich. Es war der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der viele von ihnen überzeugte. Am Ende gab es nur zwei Abweichler, die mit den Demokraten stimmten, und das Gesetz wurde mit 218 zu 215 Stimmen angenommen. Johnson sprach von einem großen Sieg. Er ist ein überzeugter Anhänger des „Königs“. Ein ultrakonservativer Überchrist, der im Namen des armen Teufels Jesus Christus ruft: „ Die Letzten werden immer die Letzten sein, ihr habt das Evangelium falsch verstanden …“ Medicaid wurde 1965 von einem Namensvetter Mike Johnsons ins Leben gerufen: dem demokratischen Präsidenten Lyndon B. Johnson. Mit einem Gesetz namens „Social Security Act“. Social Security Act. Sie heißen alle Johnson, aber die Unterschiede zwischen rechts und links sind in Amerika nicht so subtil.
l'Unità