Die Fehde zwischen Grok und ChatGPT ist jetzt ernst geworden

Elon Musk wirft OpenAI und Apple vor, an einer Art Unternehmensverschwörung beteiligt zu sein, um kleinere KI-Unternehmen (wie sein eigenes) am Erfolg zu hindern. Nun verklagt sein Unternehmen xAI beide Firmen und wirft ihnen vor, „wettbewerbswidrige“ Praktiken angewandt zu haben, um ihre Konkurrenten auszuschalten (wiederum, wie Musk).
In der am Montag in Texas eingereichten Klage wird argumentiert, die beiden Unternehmen hätten sich abgesprochen, um ChatGPT zum „einzigen generativen KI-Chatbot zu machen, der von Milliarden von Benutzereingaben profitiert, die von Hunderten Millionen iPhones stammen“. Die Klage argumentiert, Apple und OpenAI seien „Monopolisten“, die, um ihren Vorsprung gegenüber der Konkurrenz zu wahren, die Rankings im Apple App Store manipuliert hätten, um ChatGPT an der Spitze der Charts zu halten. Der Klage gingen öffentliche Beschwerden von Musk voraus, in denen er behauptete, Apple würde den Erfolg seines eigenen Chatbots Grok behindern. Diese Beschwerden kamen, nachdem die neueste Version von Grok veröffentlicht worden war und nicht gerade berauschende Download-Ergebnisse lieferte.
Zunächst postete Musk, wie gut der Chatbot in den App Store-Rankings abschneidet. Als er jedoch nicht auf Platz 1 landete, erklärte Musk auf X, Apple habe „eindeutig gegen das Kartellrecht verstoßen“ und fügte hinzu, Apple verhalte sich „auf eine Weise, die es für kein KI-Unternehmen außer OpenAI unmöglich macht, Platz 1 im App Store zu erreichen“.
Die Klage von xAI wiederholt diese Behauptungen weitgehend: „Die exklusive Vereinbarung zwischen Apple und OpenAI hat ChatGPT zum einzigen generativen KI-Chatbot gemacht, der in das iPhone integriert ist“, heißt es in der Klage. „Das bedeutet, dass iPhone-Nutzer, die einen generativen KI-Chatbot für wichtige Aufgaben auf ihren Geräten nutzen möchten, keine andere Wahl haben, als ChatGPT zu verwenden, selbst wenn sie innovativere und einfallsreichere Produkte wie Grok von xAI bevorzugen würden.“
Ziel des Rechtsstreits ist ein Schwurgerichtsverfahren und die Erstattung von Schadensersatz in Milliardenhöhe. Gizmodo hat Apple, OpenAI und xAI um eine Stellungnahme gebeten. In einer Gizmodo vorliegenden Erklärung sagte ein OpenAI-Sprecher: „Diese jüngste Klage steht im Einklang mit dem anhaltenden Muster der Belästigung durch Herrn Musk.“
Anhaltend ist richtig. Elons Groll gegen Altman lässt sich treffend mit der ewigen Flamme vergleichen. Letztes Jahr verklagte er OpenAI zum ersten Mal und warf dem Unternehmen Verrat an seiner Mission gegenüber der Menschheit vor. Einige Monate später wurde die Klage zurückgezogen . Zwei Monate später verklagte Musk das Unternehmen erneut und warf ihm Vertragsbruch vor, sowie die Behauptung, es habe ihn „getäuscht“. Der erweiterte Rechtsstreit bezog auch OpenAIs Geschäftspartner Microsoft mit ein . OpenAI erhob daraufhin Gegenklage . Musk änderte seine Taktik und versuchte Anfang des Jahres, OpenAI von Altman in einem unaufgeforderten Angebot im Wert von 97,5 Milliarden Dollar zu kaufen. Altman lehnte Musk mit einem abfälligen Tweet ab . „Nein danke, aber wir kaufen Twitter für 9,74 Milliarden Dollar, wenn Sie wollen“, schrieb er auf Musks eigener Plattform (Altmans „Angebot“ war bemerkenswerte 34 Milliarden Dollar weniger als das, was Musk dafür bezahlt hatte ). Elon reagierte, indem er Altman einen „Betrüger“ nannte.
In dieser Zeit haben Musk und Altman die Spannungen durch Online-Gezänk verstärkt. Vor ein paar Wochen gerieten die beiden Manager auf X aneinander , wobei Musk OpenAI unfaire Spielregeln vorwarf. „Sie machen es jedem anderen KI-Unternehmen unmöglich, erfolgreich zu sein, indem sie OpenAI unermüdlich auf jede erdenkliche Weise fördern!“, jammerte Musk. Altman antwortete: „Das ist eine bemerkenswerte Behauptung angesichts der Behauptungen, die Elon X angeblich manipuliert, um sich selbst und seine eigenen Unternehmen zu bereichern und seinen Konkurrenten und Leuten, die er nicht mag, zu schaden.“
Kann all dies darauf zurückgeführt werden, dass Musk einst Mitgründer und Vorstandsmitglied von OpenAI war, nun aber nach seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen zusehen muss, wie es floriert, während sein eigenes KI-Unternehmen ständig ins Lächerliche gezogen wird ? Das lässt sich einfach nicht sagen. Warum diese Leute überhaupt etwas unternehmen, ist ein absolutes Rätsel, aber es scheint, als ginge es um verletzte Gefühle (und Milliarden von Dollar).
gizmodo