Noten für alle 30 NBA-Draft-Klassen: Beste Picks, größte Reichweiten und welche Teams wertvoll waren
Meine Teambewertungen für den NBA-Draft 2025 , die am Donnerstagabend abgeschlossen wurden, sind die einzigen, die Sie lesen werden, bei denen es nicht um Ergebnisse geht.
Nachdem die Teams ihre Picks bekannt gegeben haben, werden Faktoren, die außerhalb ihrer Kontrolle – und möglicherweise sogar außerhalb der Kontrolle der Spieler, insbesondere der Gesundheit – liegen, das Ergebnis bestimmen. Kein Team, nicht einmal die Brooklyn Nets mit ihren fünf Erstrunden-Picks, draftet in einem Jahr genügend Spieler, um das auszugleichen.
Vor diesem Hintergrund bewerten wir die Auswahl auf Grundlage der uns zum Zeitpunkt ihrer Erstellung zur Verfügung stehenden Informationen hinsichtlich Wert und Eignung. Ich verlasse mich dabei stark auf meine statistikbasierten Prognosen für potenzielle Spieler sowie auf die Analysen von Jonathan Givony und Jeremy Woo von ESPN.
Auch Transfers werden berücksichtigt. Im Allgemeinen zahlen Teams zu viel, um im Draft aufzusteigen, und überschätzen ihre Fähigkeit, Talente besser einzuschätzen als ihre Konkurrenten. Selbst nach diesen Maßstäben ist der diesjährige Transfer der New Orleans Pelicans von Platz 23 auf Platz 13 besonders riskant. Infolgedessen erhielten die Pelicans die schlechteste Bewertung aller Teams, während die Atlanta Hawks (die mit New Orleans handelten) die beste Bewertung teilen.
Lassen Sie uns meine Noten für jedes Team durchgehen.
Es war fast egal, wen die Hawks nahmen, nachdem sie über die Pelicans einen ungeschützten Erstrunden-Pick für 2026 – den besseren von Milwaukee und New Orleans – erhalten hatten, um zehn Plätze nach unten zu rutschen. Ich hätte diesen Tausch vielleicht auch direkt machen können, ohne die Nummer 23 zu bekommen. Umso besser, dass Atlanta einen Nachwuchsspieler nahm, der in meinen Prognosen auf Platz 13 rangierte.
Die Zeit wird zeigen, ob Newell schnell genug in die Rotation kommt, um mit dem neu erworbenen Kristaps Porzingis zusammenzuarbeiten, aber ich bin begeistert von dieser Kombination, da Porzingis‘ Stärken perfekt zu den Schwächen passen, die Newell zu einer Art Zwischenspieler zwischen Stürmer und Center machen.
Gonzalez wäre für Boston als Reserve-Pick sinnvoller gewesen, um später in seiner Entwicklung zu kommen. Stattdessen deutete Brad Stevens an, dass die Celtics planen, ihn nächste Saison in die NBA zu holen.
In der Sendung wurde Gonzalez mit dem Flügelspieler Christian Braun von den Denver Nuggets verglichen. Ein wichtiger Unterschied: Braun, obwohl nicht gerade als Schütze bekannt, traf im College 38 % seiner Dreier. Bei Real Madrid traf Gonzalez nur 27 % seiner Dreier.
Williams ist ein vielversprechender Kandidat mit vielfältigen Stärken als Rebounder, Korbschützer und Ellbogenschütze. Allerdings erzielte er in seiner Karriere nur eine Zweierquote von 54 % – sehr schlecht für einen Center, der nicht das gesamte Feld weitet. Shulga, der letzte der drei Bostoner Picks, schnitt mit seiner Dreierquote von 39 % in seiner Karriere sogar am besten ab.
Die rekordverdächtige Menge an Erstrunden-Picks der Nets ist aus prozessualer Sicht fast wichtiger als die Picks selbst. Dies ist ein Grund, warum ich die Trades so bewertet habe, dass sie gut ankamen.
Brooklyn setzt jedoch darauf, eine bemerkenswerte Anzahl an Teenagern zu fördern, von denen viele über unterschiedliche Fähigkeiten verfügen. Insbesondere Demin und Traoré haben viele Gemeinsamkeiten als starke Spielmacher mit großer Größe, deren Schuss- und Torgenauigkeit noch verbessert werden muss. Sie können zwar defensiv zusammenspielen, aber die Verteilung des Spielfelds mit diesen Gruppen könnte sich als schwierig erweisen.
Die Auswahl so vieler Projekte sollte den Nets dabei helfen, 2026 erneut in der Lotterie zu landen. Dann ist es das letzte Jahr, in dem sie ihren Erstrunden-Pick kontrollieren, bevor ihn 2027 die Houston Rockets bekommen.
Nun gibt es Witze über die Vorliebe der Hornets, Spieler aus dem Research Triangle zu rekrutieren, aber Knueppel war in meinen Prognosen Zweiter und füllt die Lücke, die Charlotte als Shooting Guard hat, perfekt aus.
Obwohl das Gleiche auch für Tre Johnson galt, war Knueppel bei Duke ein weitaus effizienterer Torschütze und wurde nach meinen Maßstäben in einer größeren Rolle am Ball in der Nike EYBL besser bewertet als Johnson.
Da McNeeley in ein ähnliches Schema passt, war dies wahrscheinlich die beste verfügbare Wahl, nachdem das UConn-Produkt in den frühen 20ern deutlich unter seinen erwarteten Bereich gefallen war. Weniger begeistert bin ich davon, dass die Hornets in der zweiten Runde zu den Blue Devils zurückkehren, um James zu holen. James war in fünf College-Saisons ausschließlich Rollenspieler und hatte nie eine Einsatzquote von über 17,1 %.
Nachdem Charlotte den Starting Center Mark Williams abgegeben hat, ergibt sich für Kalkbrenner möglicherweise sofort eine Chance, seinen Beitrag zu leisten, wenn seine Pick-and-Roll-Verteidigung auf dem neuesten Stand ist.
Chicago Bulls : A-Runde 1: Noa Essengue (Nr. 12) Runde 2: Lachlan Olbrich (Nr. 55)
Ich bin gespannt, wie Essengue mitMatas Buzelis , einem weiteren jungen Stürmer-Duo, zusammenpassen wird. Wenn die beiden gut genug schießen, um gemeinsam im Sturm zu spielen, oder Buzelis genug Masse aufbaut, um auch mal im Center zu spielen, würden sie Chicago die Stärken von Länge und Athletik verleihen.
Man muss den Bulls zugutehalten, dass sie den besten verfügbaren Spieler genommen und weiterhin junge Spieler gedraftet haben, obwohl sie sich weigerten, den Tiefpunkt zu erreichen und bei der Lotterie höher zu wählen.
Cleveland Cavaliers : BRunde 2: Tyrese Proctor (Nr. 49), Saliou Niang (Nr. 58)
Die Cavaliers kamen erst in der zweiten Draft-Nacht unter Druck und sicherten sich mit Proctor einen interessanten Spieler, der nach seinem One-and-Done-Einsatz weiterhin für Aufsehen sorgte. Proctor traf letzte Saison 40,5 % seiner Dreier und zeigt sich als vielversprechender Verteidiger, obwohl seine Steal-Rate noch verbessert werden könnte. Niang, ein Stash-Pick, hat aufgrund seiner Trefferquote geringere Chancen: 26 % seiner Karriere-Dreier und 71 % von der Freiwurflinie.
Dallas Mavericks : BRunde 1: Cooper Flagg (Nr. 1)
Wie lange hat das Management der Mavericks wohl über diese Wahl diskutiert? Von dem Moment an, als Dallas' Kombination unerwartet als Nummer 1 in der Draftlotterie landete , wussten wir, dass Flagg die richtige Wahl war, und das zu Recht.
Aus prozessualer Sicht wird ihnen nicht der Gewinn der Lotterie zugeschrieben, sondern nur, dass sie es nicht vermasselt haben.
Denver Nuggets : UnvollständigGewöhnen Sie sich daran, dass die Nuggets als „unvollständig“ eingestuft werden. Sie hatten keinen weiteren Zweitrunden-Pick, bevor sie nach Abschluss des Drafts Zugriff auf ihren Zweitrunden-Pick für 2032 erhielten, und stehen ab 2027 noch zwei geschützte Erstrunden-Picks aus.
Detroit Pistons : BRunde 2: Chaz Lanier (Nr. 37)
Ähnlich wie sein VorgängerDalton Knecht aus Tennessee blühte Lanier erst spät auf und steigerte sich von 4,7 Punkten pro Spiel in North Florida in der Saison 2022/23 auf 18 Punkte pro Spiel in der SEC in der letzten Saison. Er ist ein herausragender Schütze (40 % seiner Karriere bei Dreiern) und verfügt über eine gute Größe, die den Pistons eine gewisse Sicherheit bietet, falls sie die Free AgentsMalik Beasley und Tim Hardaway Jr. nicht erneut verpflichten können.
Golden State Warriors : BRunde 2: Alex Toohey (Nr. 52), Will Richard (Nr. 56)
Tooheys Wurfleistung ist noch nicht vollständig, nachdem er in der letzten Saison in der australischen NBL eine Trefferquote von 31 % erreichte. Seine defensive Leistung stach jedoch in puncto Steal- und Block-Raten hervor. Richard gefällt mir schon lange, und dank seiner hohen 2-Punkte-Quote landete er in meinen Prognosen unter den Top 30.
Houston Rockets : UnvollständigDie Rockets nutzten beide diesjährigen Picks, um Kevin Durant in einem Trade zu verpflichten, der offiziell erst am 6. Juli abgeschlossen werden kann. Daher gelten sie trotz ihrer starken Erfolgsbilanz im Draft als Gewinner.
Indiana Pacers : ARunde 2: Kam Jones (Nr. 38), Taelon Peter (Nr. 54)
Die Pacers haben zwei Jahre in Folge einen meiner Lieblings-Zweitrunden-Picks gemacht. Im Gegensatz zuJohnny Furphy , dem Zweitrunden-Pick von 2024, der als Rookie mit 20 Jahren nur selten zum Einsatz kam, hat der 23-jährige Jones mehr Potenzial, sofort einen Beitrag zu leisten. Indiana könnte die Unterstützung des Guards gut gebrauchen, da Tyrese Haliburton nach seinem schweren Achillessehnenriss in Spiel 7 der NBA-Finals ausfällt.
Peter, der den Großteil seiner College-Karriere an der D-II Arkansas Tech verbrachte, hat einen faszinierenden Schwung. Er ist ein Guard, der in seinem fünften Jahr bei Liberty im Durchschnitt nur 1,0 APG erzielte, aber warum sollte er passen, wenn er 76 % Zweier und 45 % Dreier trifft? Ich bin mir nicht sicher, ob das funktioniert, aber mit dem 54. Pick gibt es für Indiana keine Nachteile.
LA Clippers : C-Runde 1: Yanic Konan Niederhauser (Nr. 30) Runde 2: Kobe Sanders (Nr. 50)
Als Zweitrunden-Pick könnte ich mir den Wert des Spätzünders Niederhauser sichern, einem hervorragenden Shotblocker, der nach seinem Wechsel zu Penn State zu einer gefährlichen Torjägerin wurde.
Ihn in der ersten Runde zu verpflichten, ist schwieriger zu überzeugen, da Niederhauser ein unterdurchschnittlicher Defensiv-Rebounder ist und mehr als doppelt so viele Assists wie Ballverluste verzeichnete. Sein Gesamtprofil ähnelt dem von Daniel Oturu, der 2020 von den Clippers als Nummer 33 gedraftet wurde.
Sanders war ebenfalls ein Spätzünder und erreichte erst in seinem vierten College-Jahr einen zweistelligen Punktedurchschnitt. Meine Prognosen legen mehr Wert auf frühere College-Saisons, da frühes Auffallen in der Regel ein besserer Indikator ist.
Los Angeles Lakers : B+Runde 2: Adou Thiero (Nr. 36)
Ein großes Lob an die Lakers, die sich durch zwei Transfers mit Bargeld von Platz 55 auf Platz 36 hochgearbeitet haben. Thieros Steal- und Block-Raten deuten auf defensives Potenzial hin, wenn er genügend Distanzwürfe trifft, um auf dem Feld zu bleiben. Thiero erzielte in seiner College-Karriere eine Dreipunktequote von 28 %.
Sehen Sie sich die Spielzüge an, die Cedric Coward in der ersten Runde des NBA-Drafts zu den Grizzlies geführt haben.
Memphis Grizzlies : C-Runde 1:Cedric Coward (Nr. 11) Runde 2: Javon Small (Nr. 48), Jahmai Mashack (Nr. 59)
Es wäre kein richtiger Grizzlies-Draft ohne einen Trade-up, ihren vierten in der ersten Runde seit 2019. Zwei Plätze nach oben für Brandon Clarke zu gehen, hat sich ausgezahlt. Mehr Wert aufzugeben, um Jake LaRavia und Ziaire Williams zu bekommen, hat sich nicht ausgezahlt.
In diesem Fall gab Memphis einen der ungeschützten Erstrunden-Picks von Orlando aus dem Desmond-Bane -Trade ab, um fünf Picks aufzusteigen – ein fragwürdiger Wert. Das soll keine Anklage gegen Coward sein, der in meiner rein statistischen Prognose nur Platz 13 belegte. Ich hätte aber zumindest gewartet, bis einer von Coward oderCarter Bryant (Nr. 14) nicht mehr im Kader war, um einen Aufstieg zu prüfen.
Mir gefiel der Wert der Grizzlies mit Small, der – passenderweise – unterdurchschnittlich groß ist, aber angesichts seiner 28 % Einsatzquote als Senior in West Virginia effizient punktete. Mashack, der als Senior in Tennessee maximal 6,0 Punkte pro Spiel erzielte, hätte mit seiner aktiven Verteidigung gut zu den Grit n' Grind Grizzlies gepasst.
Miami Heat : A-Runde 1: Kasparas Jakucionis (Nr. 20)
Jakucionis ist sicherlich kein perfekter Kandidat. Seine Steal- und Block-Raten sind beunruhigend niedrig, und in seiner einzigen Saison in Illinois hatte er zudem mit Ballverlusten zu kämpfen.
Dies fühlt sich immer noch wie eine Überkorrektur für einen Spieler an, der die meiste Zeit des Jahres in den Top 10 rangierte, und Miami hat mit einem der besseren Picks des Drafts davon profitiert.
Milwaukee Bucks : BRunde 2: Bogoljub Markovic (Nr. 47)
Kein Spieler, den die Bucks als 47. Draft-Pick hätten verpflichten können, würde Giannis Antetokounmpos Zukunft in Milwaukee ändern. Markovic punktete in seiner ersten vollen Saison in der Adriatic League effizient und traf 61 % seiner Zweier und 37 % seiner Dreier. Allerdings werfen niedrige Steal- und Block-Raten Fragen zur Defensive auf.
Minnesota Timberwolves : B-Runde 1:Joan Beringer (Nr. 17) Runde 2: Rocco Zikarsky (Nr. 45)
Die Timberwolves können sich gut vorstellen, wie Beringer, ein wenig eingesetzter Center, der in Slowenien ein erstklassiger Korbschütze war, in ihr System passen wird. Es ist unrealistisch zu erwarten, dass Beringer zu Rudy Gobert wird, einem erstklassigen Finisher mit einer Flügelspannweite, die beim NBA Draft Combine um zehn Zentimeter größer gemessen wurde.
Doch da Gobert älter wird, braucht Minnesota einen Ersatz und Beringer hat das Potenzial, diese Lücke zu füllen.
In der zweiten Runde verstärkten die Timberwolves ihre Rolle mit dem 2,21 Meter großen Zikarsky. Die beiden Spieler haben bemerkenswert ähnliche Prognosen, und es wird interessant sein zu sehen, wie Minnesota mit ihrer gleichzeitigen Entwicklung umgeht.
New Orleans Pelicans : FRunde 1: Jeremiah Fears (Nr. 7), Derik Queen (Nr. 13) Runde 2: Micah Peavy (Nr. 40)
Es ist möglich, dass ein Tausch wie der der Pelicans, mit dem sie Queen auf Platz 13 holten, funktioniert. Die Phoenix Suns gaben 2018 einen ungeschützten zukünftigen Erstrunden-Pick ab, um sechs Plätze aufzusteigen, und haben die Verpflichtungvon Mikal Bridges nie bereut.
New Orleans setzt jedoch stark darauf, dass Queen weniger wertvoll als Fears ist und sich dennoch für einen Aufstieg lohnt. Die Verlustchancen sind höher, da der Pick der Pelicans für 2026 möglicherweise Teil des Deals ist. Bridges war immerhin ein Kandidat, der in meinen Prognosen den sechsten Gesamtrang erreichte. Queen landete außerhalb der Top 30.
Mir gefiel, dass New Orleans auf Fears als Nummer 7 verzichtete, obwohl er allgemein als der beste Nachwuchsspieler galt. Rückblickend betrachtet wären die Pelicans jedoch besser dran gewesen, Queen mit ihrem eigenen Pick gedraftet zu haben, als beide Talente zu verpflichten.
Peavy hatte seinen Durchbruch im fünften Jahr seines Senior-Studiums in Georgetown und erzielte durchschnittlich 17,2 Punkte und 2,3 Steals pro Spiel. Die Steigerung auf 40 % Dreipunktewürfe gibt Peavy die Chance auf eine 3-and-D-Rolle, obwohl er an der Freiwurflinie (66 %) nicht die gleiche Verbesserung zeigte.
New York Knicks : C+Runde 2: Mohamed Diawara (Nr. 51)
Diawara hat sich in seiner Heimat Frankreich noch nicht zu einem einflussreichen Spieler entwickelt und erzielte in der vergangenen Saison für Cholet durchschnittlich nur 5,8 Punkte pro Spiel. Diawara im Ausland zu platzieren, wäre möglicherweise sinnvoller, als ihn in den Kader zu holen.
Oklahoma City Thunder : BRunde 1:Thomas Sorber (Nr. 15) Runde 2: Brooks Barnhizer (Nr. 44)
Wie bei Beringer ist die Vision auch hier klar. Sorber erzielte in Georgetown hervorragende Defensivwerte und war für einen Center im ersten Jahr ein starker Passgeber, der mehr Assists als Ballverluste verzeichnete.
Wenn Sie die Augen zusammenkneifen, können Sie die Umrisse von Isaiah Hartenstein erkennen, der wahrscheinlich ein Außenseiter sein wird, wenn das Stadtzentrum von Oklahoma City immer teurer wird.
Da es für mehrere Erstrunden-Picks an Kaderplätzen mangelte, haben die Thunder den Pick Nr. 24 in einem Deal mit Sacramento aufgeschoben, der zwar keine Vorteile bietet (Oklahoma City kann nicht höher als Nr. 17 picken), aber besser in den Zeitplan der Champions passt.
Barnhizer wird laut Givony einen Zwei-Wege-Vertrag haben. Er war ein ineffizienter College-Scorer (500 % Trefferquote), der an der Northwestern University Steals und Blocks sammelte.
Orlando Magic : B+Runde 1: Jase Richardson (Nr. 25) Runde 2: Noah Penda (Nr. 32)
Es besteht eine witzige Symmetrie darin, dass Richardson zu einem der vier NBA-Teams seines Vaters Jason Richardson geht, und mir gefällt auch der Wert.
Richardson wurde in der Lotterie nominiert, bevor er im NBA Draft Combine barfuß 1,95 Meter groß wurde. Solche dramatischen Veränderungen verwirren mich immer wieder. Richardson lieferte dennoch die gleiche Leistung ab wie an der Michigan State University.
Orlando braucht Richardson derzeit nicht, aber er kann sich zu einem Rotationsspieler entwickeln, wenn die Magic die Auswirkungen des Verzichts auf vier Erstrundenspieler für Bane zu spüren bekommen.
Orlando zahlte daraufhin einen hohen Preis – die Nummern 46 und 57 sowie zwei zukünftige Zweitrunden-Picks –, um Penda zu verpflichten. Pendas Wurftechnik ist noch nicht perfekt. Letzte Saison traf er weniger als 70 % seiner Freiwürfe.
VJ Edgecombe wird zusammen mit seiner Mutter und seinem Bruder emotional, als sie ihre Geschichte von den Bahamas bis zu den Philadelphia 76ers erzählen.
Philadelphia 76ers : B+Runde 1: VJ Edgecombe (Nr. 3) Runde 2: Johni Broome (Nr. 35)
Obwohl Knueppel in meinen Prognosen etwas vorn lag, hätte ich wahrscheinlich auch hier Edgecombe genommen. Mir gefällt seine Kombination aus einer defensiven Basis, auf der er aufbauen kann, einer extrem hohen Steal-Rate bei Baylor und der Athletik, die ihn mit der Zeit zu einem echten Schussmacher macht.
Knueppel hätte vielleicht besser zu Joel Embiid gepasst, aber angesichts von Embiids Gesundheitszustand bin ich mir nicht sicher, ob das noch Philadelphias primärer Zeitplan sein sollte.
Broome, der letzte Saison einstimmig in die All-America-Auswahl gewählt wurde, könnte den Sixers sofort helfen. Er bringt mehr Können auf der Center-Position mit als die Ersatzspieler ( Andre Drummond und Adem Bona ), die letzte Saison Schwierigkeiten hatten, Embiid zu ersetzen.
Phoenix Suns : BRunde 1: Khaman Maluach (Nr. 10) Runde 2: Rasheer Fleming (Nr. 31), Koby Brea (Nr. 41)
Dass den Suns, die in der Frontcourt-Liga unter Druck standen, ein Center der Duke-Liga in den Schoß fiel, machte die Sache noch verwirrender, da sie gleichzeitig den ehemaligen Center der Duke-Liga,Mark Williams, in einem separat bewerteten Deal verpflichteten.
Gerade in diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob Phoenix die wertvollen Trades der direkt dahinter liegenden Teams hätte abschließen können. Da Maluach jedoch der Top-Kandidat auf der Liste war, war es für die Suns sinnvoller, nichts zu unternehmen.
Phoenix, aktiv in der zweiten Runde, nutzte zukünftige Picks, um sich bis zum Top-Pick und Platz 41 hochzuarbeiten. Die Teams wetteiferten um Saint Josephs Stürmer Rasheer Fleming, den zwölften in meinen rein statistischen Prognosen. Fleming verschafft den Suns einen weiteren starken Shotblocker, diesmal mit größerer Reichweite. Obwohl Brea ein weiterer Shooting Guard in einem Team ist, das mit Shooting Guards überlastet ist, könnte Phoenix seine Wurfstärke gebrauchen – er hat die höchste Wurfstärkenprognose aller Spieler in meiner Datenbank – insbesondere fallsGrayson Allen woanders hin transferiert wird.
Portland Trail Blazers : C-Runde 1: Yang Hansen (Nr. 16)
Hansen könnte sich als All-Star erweisen. Er könnte die Blazers in die Meisterschaft führen. All das ist derzeit noch nicht absehbar. Was wir wissen , ist, dass andere Teams Hansen offenbar nicht so hoch schätzten wie Portland, was bedeutet, dass das Team darauf setzt, den Markt zu schlagen.
Man muss den Blazers zugutehalten, dass sie durch ihren Abstieg einen zusätzlichen Erstrunden-Pick ergattern konnten. Allerdings wären sie mit dem gleichen Trade wie die Hawks deutlich besser dran gewesen, wenn dieser verfügbar gewesen wäre.
Sacramento Kings : CRunde 1: Nique Clifford (Nr. 24) Runde 2: Maxime Raynaud (Nr. 42)
Nachdem die Kings den Pick Nr. 13 nach Atlanta geschickt hatten, um denKevin-Huerter -Trade abzuschließen, nutzten sie die zusätzlichen Erstrunden-Picks aus dem De'Aaron-Fox -Deal, um wieder in die erste Runde zu kommen. Sacramento begrenzte die möglichen Nachteile des Transfers, indem es dem Pick, der nur ein Jahr gültig ist, einen Top-16-Schutz gewährte.
Mein Modell kam bei Clifford auf niedrigere Werte als die Talentscouts, da er sich erst in seinem fünften Collegejahr im Alter von 23 Jahren als ernsthafter NBA-Kandidat erwies. Die Zeit wird zeigen, inwieweit Clifford dabei tatsächlich seine Fähigkeiten verbesserte oder ob er einen Erfahrungsvorteil ausnutzte, der sich nicht übertragen lässt.
Auch die Scouts schätzten Raynaud höher ein, vor allem aufgrund seiner für einen Center unterdurchschnittlichen Blockrate. Mein Modell hat jedoch letztes Jahr Quinten Post nicht berücksichtigt, und Raynaud bringt ähnliche Fähigkeiten mit, nachdem er in seinem letzten Jahr 67 Dreier geworfen hat.
San Antonio Spurs : ARunde 1: Dylan Harper (Nr. 2),Carter Bryant (Nr. 14)
Harper galt immer als die Nummer 2, und abgesehen von der Berücksichtigung möglicher Blockbuster-Trades war die Arbeit von San Antonio dort also schon früh erledigt.
Die Spurs ernten aus prozessualer Sicht mehr Anerkennung für ihren anderen Lotterie-Pick, bei dem sie Bryants Chance abwarteten. Ich bin von Bryants Potenzial für 3-and-D überzeugt, was ihn zur idealen Ergänzung für ein Team macht, das mit Harper, Fox und Victor Wembanyama über eine enorme Schusskreation verfügt.
Toronto Raptors : BRunde 1: Collin Murray-Boyles (Nr. 9) Runde 2: Alijah Martin (Nr. 39)
Ich bin davon überzeugt, dass sich Murray-Boyles‘ unorthodoxes Spiel auf die NBA übertragen lässt, obwohl Toronto nicht unbedingt ein idealer Landeplatz war.
Wenn Murray-Boyles als Power Forward erfolgreich sein will, muss er um sich herum Würfe machen können, und die Raptors haben mit Jakob Poeltl einen Center, der nicht so gut wirft und nur über ausreichende Würfe aus der Distanz verfügt.
Wenn Jonathan Mogbo, der 2024 in der zweiten Runde des Draft ausgewählt wurde, nach einer Trefferquote von 24 % als Rookie seine Dreier-Reichweite verbessern kann, könnten die beiden unterdurchschnittlich großen Spieler ein interessantes Frontcourt-Duo bilden, das über viele wirkungsvolle Defensivspiele verfügt.
Martin ist mit 1,88 m für einen Shooting Guard zu klein, aber im College erfolgreich. In meinen rein statistischen Prognosen belegte er den 26. Platz.
Utah Jazz : B+Runde 1: Ace Bailey (Nr. 5), Walter Clayton Jr. (Nr. 18) Runde 2: John Tonje (Nr. 53)
Ich habe Bailey mit dem Duo Jaylen Brown und Jayson Tatum von den Boston Celtics verglichen, als sie gerade das College verließen, und zwar im Hinblick auf die Vorteile, die es für ihn hat, zu einem konkurrenzfähigen Team zu wechseln, wo er aufgefordert wäre, seine Schussauswahl zu verfeinern.
Dieser Vergleich erscheint besonders relevant, da dieselben Führungskräfte, die diese Flügelspieler (Austin und Danny Ainge) übernommen haben, Bailey zu einem Utah-Team geholt haben, das noch weit vom Sieg entfernt ist. Das Wertversprechen für Bailey, den fünften in meinem Modell, ergibt hier Sinn. Und ich mache mir keine großen Sorgen, dass Bailey nicht hier landen wollte.
Die Jazz müssen Baileys Entwicklung jedoch sorgfältig steuern, um ihn zu einem Perimeter-Star zu machen, wie es die Celtics mit Brown und Tatum geschafft haben. Die Verpflichtung von Clayton, einem NCAA-Champion und gefährlichen Außenschützen, könnte diesen Prozess unterstützen. Utah hat einen gut besetzten Backcourt, aber die Veteranen Jordan Clarkson undCollin Sexton werden möglicherweise nicht lange dazugehören, was Clayton eine Chance bietet.
Mit 24 Jahren war Tonje der älteste ausgewählte Spieler. Seine Fähigkeit, als Sechstklässler in Wisconsin fast sieben Mal pro Spiel an die Freiwurflinie zu gelangen, ist daher nicht ganz so wichtig. Tonjes Trefferquote von 91 % und die 38 % seiner Dreierkarriere dürften sich jedoch in der NBA besser übertragen lassen.
Washington Wizards : B-Runde 1: Tre Johnson (Nr. 6), Will Riley (Nr. 21) Runde 2: Jamir Watkins (Nr. 43)
Wie die Nets setzen auch die Wizards stark auf die Jugend und holen zusätzlich zu den vier Spielern, die sie in der ersten Runde 2024 verpflichtet haben, zwei weitere Teenager (darunter auch AJ Johnson , der zum Stichtag verpflichtet wurde).
Ich war skeptisch, ob Johnson ein Top-5-Kandidat wäre, da seine Defensivwerte und seine niedrige Zwei-Punkte-Quote schwach waren. Außerhalb dieses Bereichs rechtfertigt sein Potenzial als Werfer die Wahl eher. Riley war etwas besser als ich und muss auch sein defensives Spiel verbessern.
Watkins, der im Juli 24 Jahre alt wird, bringt mehr Erfahrung mit. Watkins' Defensivpotenzial steht außer Frage. Eine Verbesserung seiner Dreipunktequote von 32,5 % wird eine wichtige Fähigkeit sein.
espn
