Der Prozess gegen die sexuelle Nötigung im kanadischen Hockey gab der Diskussion über komplexe Fragen der Einwilligung und der Sportkultur neuen Schwung

WARNUNG: Dieser Artikel enthält anschauliche Details eines mutmaßlichen sexuellen Übergriffs und kann diejenigen betreffen, die sexuelle Gewalt erlebt haben oder jemanden kennen, der davon betroffen ist.

Unabhängig vom Ausgang des Prozesses wegen sexueller Nötigung gegen fünf ehemalige Junioren-Hockeyspieler werden die aufgeworfenen Fragen – Fragen der Eishockeykultur, des Einverständnisses und des Umgangs der Justiz mit derartigen Beschwerden – noch lange nach der Urteilsverkündung der Richterin am Donnerstag in London, Ontario, diskutiert werden, meinen Rechtsexperten und Anwälte.

Es wird erwartet, dass Richterin Maria Carroccia vom Superior Court nach dem achtwöchigen Prozess, der Mitte Juni endete, ausführliche Urteilsbegründungen abgeben wird. Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé, Cal Foote und Michael McLeod plädierten allesamt auf nicht schuldig. Im Mittelpunkt des Falls steht eine Frau, die aufgrund eines Veröffentlichungsverbots vor Gericht als EM bekannt war und aussagte, sie sei im Juni 2018 in einem Londoner Hotel mehrere Stunden lang sexuell missbraucht worden.

Die Entscheidungen seien „nur ein Teil einer viel größeren Geschichte und Saga, die sich sowohl um die Leben der Menschen dreht, die in diesen speziellen Fall verwickelt sind, als auch darum, wie wir mit sexuellen Übergriffen im Strafrechtssystem umgehen und wie wir mit sexuellen Übergriffen im Sport und in der Gesellschaft im Allgemeinen umgehen“, sagte Melanie Randall, Juraprofessorin an der Western University in London.

„Der Fall ist wirklich wichtig und bedeutsam, weil er so viele größere Probleme deutlich macht.“

Carroccia wird die rechtlichen Gründe für ihr Urteil darlegen, was nicht passieren würde, wenn die Geschworenen über das Ergebnis entscheiden würden, da die Beratungen der Geschworenen in Kanada vertraulich sind, sagte Randall.

„Ich bin wirklich froh, dass es eine Richterin ist, denn wir werden hören, wie sie ihre Gründe dafür darlegt, warum sie das gefunden hat, was sie gefunden hat, und das ist wirklich, wirklich wichtig.“

Jeder der fünf Angeklagten, die alle einst eine NHL-Karriere einschlugen, wurde wegen sexueller Nötigung angeklagt. McLeod ist der einzige, dem eine weitere Anklage zur Last gelegt wird: Er soll seine Teamkollegen ohne ihr Wissen oder ihre Erlaubnis zu sexuellen Handlungen mit EM in sein Hotelzimmer eingeladen haben.

• Klicken Sie hier, um die gesamte Berichterstattung von CBC zum Londoner Hockey-Testspiel zu lesen

Der Fall ist eine Zwiebel mit vielen Schichten

Brandon Trask, außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der University of Manitoba, beschreibt den Fall als „eine Zwiebel“ mit vielen Schichten, von der kriminellen bis zur gesellschaftlichen.

„Selbst wenn das Ergebnis sein sollte, dass niemand für schuldig befunden wird, glaube ich nicht, dass einer der Angeklagten stolz auf seine Taten sein sollte“, sagte Trask.

Das sollte jedem die Augen öffnen, was die Eishockeykultur betrifft. Wir müssen als Gesellschaft gemeinsam sagen: „Das werden wir nicht akzeptieren.“ Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich letztlich um kriminelles Verhalten handelt oder nicht. Es ist nicht akzeptabel.

Die Feststellung, ob etwas gut oder schlecht ist, ist nicht dasselbe wie die Feststellung, ob etwas kriminell ist oder nicht. Es kann schreckliches Verhalten geben, dessen Kriminalität nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, aber es ist trotzdem schreckliches Verhalten.

Während des Prozesses, der Anfang April begann, befragten fünf Verteidigungsteams EM, um ihre Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit während ihrer neuntägigen Zeugenaussagen in Frage zu stellen. Es kam zu einem Fehlurteil, und zwei Geschworenen wurden entlassen.

„Das zeigt, wie unglaublich schwierig es ist, Fälle sexueller Nötigung strafrechtlich zu verfolgen“, sagte Randall.

Für die Kläger, die Fälle sexueller Nötigung vor Gericht bringen, seien die Gerichtsverfahren ein „harter Kampf“, da sie sich einem System gegenübersehen, das „die Rechte der Angeklagten energisch schützt“, sagte sie.

„Ein kontradiktorisches System ist eine Herausforderung. Es ist wirklich polarisierend, es geht um alles oder nichts, und es erzeugt Widerstand gegen jede Art von Verantwortungsübernahme.“

Einige hätten vorgeschlagen, ein Verfahren einzuführen, bei dem der Angeklagte zunächst ein Fehlverhalten eingesteht. Dies sei eine „radikale Abkehr“ vom gegenwärtigen Justizsystem, fügte Randall hinzu.

Bedenken hinsichtlich „Einwilligungsvideos“

In ihrer Eröffnungsrede betonte Staatsanwältin Meaghan Cunningham, dass es in dem Fall darauf ankomme, was Zustimmung sei und was nicht.

Zu den anerkannten Tatsachen gehört, dass EM nach einer durchzechten Nacht in Jacks Bar zunächst einvernehmlichen Sex mit McLeod hatte.

EM sagte jedoch aus, McLeods Teamkollegen seien schließlich in seinem Hotelzimmer aufgetaucht, während sie nackt war, ohne dass sie darüber informiert worden wäre. Sie sagte, sie habe den Wünschen der Männer nachgegeben, nachdem diese ein Bettlaken auf den Boden gelegt und sie aufgefordert hätten, sich selbst sexuell zu berühren, weil sie Angst hatte und ihr Geist sich von ihrem Körper getrennt habe.

EM, die im Juni 2018 20 Jahre alt war, sagte auch aus, dass sie den verschiedenen sexuellen Begegnungen nicht zugestimmt habe, darunter Oralsex, Vaginalsex, Klaps auf den Hintern und der Spagat, den Foote angeblich über ihrem Gesicht gemacht habe, als er nackt war.

Laut der Verteidigung stachelte EM die Männer aggressiv an, forderte sie zum Sex auf und zwitscherte ihnen zu, wenn sie nicht schnell genug taten. McLeod nahm nach den sexuellen Begegnungen zwei Videos auf, in denen EM erklärt, sie habe zugestimmt.

EM sagte jedoch aus, sie könne sich nicht an die Videos erinnern, und rechtlich seien diese „nahezu nutzlos“, sagte Trask, „weil die Einwilligung zeitgleich mit den stattgefundenen Handlungen erfolgen muss.“

Gespräche über Einwilligung und toxische Männlichkeit hätten schon vor langer Zeit begonnen, seien aber durch den viel beachteten Fall „neu belebt“ und „eskaliert“ worden, sagte Randall.

„Es zeigt tatsächlich einige der Geschlechterdynamiken, die in solchen Situationen noch immer lebendig sind, und auch die komplexe Psychologie der Reaktionen von Menschen, wenn sie sich bedroht und verängstigt fühlen.“

Ruf nach mehr Aufklärung

Während des Prozesses waren fast täglich Unterstützer von EM vor dem Londoner Gerichtsgebäude zu sehen. Doch auch die Angeklagten fanden Unterstützung im Fall.

Dennoch habe der Prozess gezeigt, dass manche junge Männer Machtdynamiken und Einverständnis nicht verstehen, sagte Katreena Scott, akademische Leiterin des Zentrums für Forschung und Bildung zum Thema Gewalt gegen Frauen und Kinder an der Western University in London.

„Es handelte sich um eine Gruppe junger Männer und eine junge Frau. Wir haben es hier mit einer Gruppe junger Männer zu tun, die eine junge Frau quasi als Sexobjekt missbraucht haben“, sagte Scott. „Was müssen wir tun, um gesündere sexuelle Normen und Beziehungen zwischen jungen Männern und Frauen zu schaffen? Für mich geht es in diesem Prozess auch um die Frage: ‚Wie sieht eine respektvolle sexuelle Beziehung aus?‘“

Hockey Canada geriet unter die Lupe, nachdem die Vorwürfe im Zusammenhang mit der Junioren-Eishockey-Weltmeisterschaft erstmals aufgetaucht waren, wie Rick Westhead von TSN erstmals im Jahr 2022 berichtete. Die Hockey-Organisation hatte einen Fonds eingerichtet, der aus Anmeldegebühren im ganzen Land bestand, um Vergleiche in Fällen sexueller Übergriffe zu bezahlen, darunter auch einen Vergleich mit EM, nachdem die Polizei die ersten strafrechtlichen Ermittlungen eingestellt hatte.

„Das ist eine Gruppe junger Männer, die sich kennen, die eine gemeinsame Bindung haben und wichtige Beziehungen zueinander pflegen“, sagte Scott.

Sie haben Einfluss aufeinander und jeder von ihnen kann sagen: „Warte. Halt. Ich weiß nicht, ob das in Ordnung ist.“ Welche Art von Ausbildung erhalten sie und welche Normen gibt es, die jungen Männern das Gefühl geben, dass an sie, wenn sie Teil einer Sportorganisation sind und diesen Status haben, bestimmte Erwartungen gestellt werden?

Es wird erwartet, dass Carroccia ihre Entscheidungen ab etwa 10 Uhr ET verliest.