Big Ten-Kommissar wirbt für AQ-lastiges CFP-Modell

LAS VEGAS – Tony Petitti, Commissioner der Big Ten, plädierte am Dienstag weiterhin für ein zukünftiges College Football Playoff-Format mit vielen automatischen Qualifikanten und sagte, dass dies die reguläre Saison verbessern und einige der Terminunterschiede zwischen den Ligen minimieren werde.

Petitti sagte zu Beginn der Big Ten-Medientage, dass ein 16-Team-Format mit vier automatischen Qualifikationsplätzen sowohl für die Big Ten als auch für die SEC die reguläre Saison besser mit der Nachsaison verbinden werde. Sein vorgeschlagenes Modell würde zwei automatische Startplätze für die ACC und die Big 12, einen für das bestplatzierte Team der Gruppe der sechs und drei freie Startplätze beinhalten.

Er sagte, dass das alternative Modell, das automatische Startplätze nur für die fünf höchstbewerteten Konferenzmeister und elf von einem Auswahlkomitee bestimmte Plätze für die allgemeine Mannschaft vorsieht, „schwerlich die Unterstützung der Big Ten gewinnen wird“.

Die Big Ten und die SEC haben Einfluss auf die Vorschläge für ein CFP-Modell mit 16 Teams, das bis zum Jahresende beschlossen werden muss und 2026 in Kraft treten würde. Das 5+11-Modell wird von den Big 12 und der ACC stark unterstützt und gewann nach den Frühjahrssitzungen der SEC an Zugkraft .

Wenn sich die Big Ten und die SEC nicht auf ein 16-Team-Modell einigen können, könnte das CFP bis 2026 und möglicherweise darüber hinaus bei 12 Teams bleiben .

Brett Yormark, Commissioner der Big 12, sagte, ein Playoff-Modell, das eher dem Profisport ähnelt, wäre für den College-Football nicht das Beste, während Petitti und die Trainer und Verantwortlichen der Big Ten sich einig sind, dass ein Format, das einem Auswahlkomitee mehr Macht gibt, dem Sport nicht guttun wird.

„Wie heben wir uns von Teams ab, die nicht direkt aufeinander treffen, von Teams, die nicht nach gemeinsamen Spielplänen in verschiedenen Ligen spielen, die unterschiedliche Spielweisen haben?“, fragte Petitti. „Ich denke, das ist eine wirklich schwierige Aufgabe. Jedes Mal, wenn man über eine Erweiterung nachdenkt, entsteht der Eindruck, dass diese Entscheidungen einfacher werden. Tatsächlich wird es aber schwieriger. Immer mehr Teams ähneln sich. Immer mehr Teams werden eine Bilanz von 9:3 haben. Immer mehr Teams werden in Auswärtsspielen der Conference Probleme haben. Immer mehr Teams könnten bei Heimspielen der Conference stolpern.“

Petitti sagte, das heiße Thema der Anzahl der Konferenzspiele – die Big Ten und Big 12 bestreiten neun, während die SEC und ACC bei acht geblieben sind – werde weniger wichtig, da das Komitee weniger At-Large-Plätze vergibt. Während die SEC über eine Erhöhung auf neun Ligaspiele nachdenkt, plant die Big Ten nicht, auf acht zurückzukehren.

„Jede Liga entscheidet selbst, welcher Konferenzplan für sie am besten geeignet ist“, sagte Petitti. „In einem System mit zugewiesenen Plätzen – so denke ich in Gesprächen mit Sportdirektoren und Trainern – ist es mir egal, wie viele Konferenzspiele eine Liga bestreitet, denn die Qualifikation erfolgt über die jeweilige Konferenzposition. Aber wenn man ein System mit mehr At-Larges und einem größeren Arbeitsaufwand für die Auswahlkommission entwickelt, muss man verstehen, wie wir in der regulären Saison abschneiden.“

Rutgers -Trainer Greg Schiano fügte hinzu: „Jeder muss die gleiche Anzahl an Ligaspielen absolvieren, sonst können wir nicht einmal darüber reden. Wie soll man als Mensch in einem Komitee 5+11 schaffen, wenn eine Liga ein Spiel weniger hat? Es ist mir egal, gegen wen man spielt. Ligaspiele sind schwieriger. Sie haben mehr Bedeutung.“

Petitti sagte, das von der Big Ten favorisierte Modell werde mehr Teams im späten Saisonverlauf im CFP-Rennen halten, da die Liga ein Entscheidungswochenende – statt nur ein Meisterschaftsspiel – abhalten würde, um den Einzug ins Feld zu bestimmen. Das 4+4+2+2+1-Modell würde seiner Ansicht nach die Teams auch dazu motivieren, weiterhin wichtige Spiele außerhalb der Liga zu bestreiten, wie beispielsweise das Eröffnungsspiel zwischen Texas und Ohio State am 30. August in Columbus.

„Eine Bilanz von 6:3 in der Big Ten ist meiner Meinung nach eine tolle Bilanz“, sagte Petitti. „Und wenn man in einem Spiel außerhalb der Conference stolpert, weiß ich nicht, warum einen das disqualifiziert. Eine Bilanz von 8:4 ist eine Gewinnquote. Wenn man diese Gewinnquote auf alle anderen Sportarten hochrechnet, bin ich mir ziemlich sicher, dass man die Playoffs schafft.“

Später fügte er hinzu: „Hilft Ihnen der Sieg bei einem wichtigen Konferenzspiel mehr, als Ihnen die Niederlage bei einem Spiel außerhalb der Konferenz wehtut?“

Indiana -Trainer Curt Cignetti, dessen Team es 2024 in den ersten CFP mit 12 Teams schaffte, sagte, er habe geglaubt, die SEC sei bis zu ihren Frühjahrstreffen in Florida „mit Haut und Haar am 4-4-Modell festhalten“.

Cignetti und andere Trainer der Big Ten sehen in dem Plan noch immer einen Wert.

„Es braucht Entscheidungsspiele“, sagte Cignetti gegenüber ESPN. „Am Meisterschaftswochenende plädieren wir dafür, dass drei gegen sechs und vier gegen fünf spielen. Das gibt den Teams am Ende des Jahres mehr zu tun. Jetzt verdient man sich das auf dem Spielfeld noch mehr.“

„College-Football-Fans sind in allen Teilen des Landes noch nicht ganz bereit zu akzeptieren, dass 8-5 ein wirklich gutes Jahr ist.“

Petitti ist weiterhin zuversichtlich, dass die Big Ten und die SEC eine Entscheidung über ein 16-Team-Modell erreichen können, und verweist auf zwei produktive gemeinsame Treffen im vergangenen Jahr.

„Wir sind uns in diesen Diskussionen offensichtlich nicht einig“, sagte Petitti. „Aber ich kann sagen, jedes Mal, wenn wir zusammenkommen, sind gute Dinge passiert.“

Schiano fügte hinzu: „Es ist zwar eher pro-mäßig, aber wer macht hier wem etwas vor? Wir haben den Schritt jetzt quasi vollzogen. Und es gibt ja schon Playoffs mit zwölf Teams, also wenn das so sein soll, dann machen wir doch eins mit 16 Teams. Das ist doch in Ordnung.“