Trump-Administration widerruft 37 aktuellen und ehemaligen US-Beamten ihre Sicherheitsbefugnisse
Tulsi Gabbard, die Direktorin des nationalen Geheimdienstes, sagte am Dienstag in einem auf X veröffentlichten Memo , dass die Trump-Regierung 37 aktuellen und ehemaligen Beamten der nationalen Sicherheit die Sicherheitsfreigabe entziehe.
Sie warf ihnen vor, Geheimdienstinformationen zu „politisieren oder als Waffe einzusetzen“, um persönliche oder parteipolitische Ziele zu verfolgen, vertrauliche Informationen nicht zu schützen, sich nicht an die „Standards professioneller analytischer Kunstfertigkeit“ zu halten und sich anderer „schädlicher“ Verhaltensweisen schuldig gemacht zu haben, die sie in dem Memo nicht beschrieb.
Das Memo enthielt keine Beweise zur Untermauerung der Anschuldigungen.
Viele der betroffenen Beamten verließen die Regierung bereits vor Jahren, nachdem sie sowohl in hohen Positionen der nationalen Sicherheit als auch in weniger prominenten Rollen außerhalb der Öffentlichkeit gedient hatten.
Zu den 37 ehemaligen Beamten gehört auch Sam Vinograd, die stellvertretende Ministerin für Terrorismusbekämpfung, Bedrohungsprävention und Strafverfolgung im Heimatschutzministerium. Sie ist außerdem als nationale Sicherheitsreporterin für CBS News tätig. Sie hat bisher nicht auf Gabbards Memo reagiert.
Einige der Beamten arbeiteten an Angelegenheiten, die Präsident Trump schon lange wütend machen, wie etwa die Einschätzung der Geheimdienste, Russland habe sich zu seinem Vorteil in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt. Und mehrere von ihnen brachten ihre Besorgnis über Trump zum Ausdruck, indem sie 2019 einen kritischen Brief unterzeichneten, der letzten Monat von der rechten Provokateurin und engen Trump-Verbündeten Laura Loomer in den sozialen Medien hervorgehoben wurde.
Dieses Vorgehen spiegelt Trumps anhaltendes Misstrauen gegenüber Geheimdienstmitarbeitern wider, die seiner Meinung nach gegen seine Interessen arbeiten. Der Entzug von Geheimdienstfreigaben ist eine Taktik, die die Regierung bereits früher angewandt hat – sie hat bereits die Freigaben des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, der ehemaligen Vizepräsidentin Kamala Harris, der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton und mehrerer anderer widerrufen . Kritiker befürchten, dass diese Taktik abweichende Stimmen aus Geheimdienstkreisen, die es gewohnt sind, vor ihrer Einschätzung unterschiedliche Standpunkte zu berücksichtigen, zum Schweigen bringen könnte. In seiner ersten Amtszeit entzog Trump dem ehemaligen CIA-Direktor John Brennan die Geheimdienstfreigabe.
„Dies sind rechtswidrige und verfassungswidrige Entscheidungen, die von bewährten, jahrzehntealten Gesetzen und Richtlinien abweichen, die genau vor solchen Aktionen schützen sollten“, sagte Mark Zaid, ein Anwalt für nationale Sicherheit, dem die Trump-Regierung seine Sicherheitsfreigabe entzogen hatte, in einer Erklärung.
Er bezeichnete es als heuchlerisch, wenn die Regierung „behaupte, diese Personen hätten ihre Geheimdienstinformationen politisiert oder als Waffe eingesetzt“.
Gabbard versuchte am Dienstag, den Schritt zu verteidigen, der ihrer Aussage nach von Herrn Trump angeordnet worden sei.
„Eine Sicherheitsfreigabe zu erhalten, ist ein Privileg, kein Recht“, schrieb sie auf X. „Diejenigen in der Geheimdienstgemeinschaft, die ihren Eid auf die Verfassung brechen und ihre eigenen Interessen über die des amerikanischen Volkes stellen, haben das heilige Vertrauen gebrochen, das sie zu wahren versprochen hatten.“
In den letzten Wochen haben Gabbard und andere Beamte der Trump-Regierung die 2017 veröffentlichte Einschätzung der Geheimdienste zur russischen Wahleinmischung überarbeitet. Unter anderem haben sie eine Reihe jahrelanger Dokumente freigegeben , die Zweifel an der Legitimität der Ergebnisse aufkommen lassen sollten.
Mehrere Untersuchungen der Regierung kamen zu dem gleichen Schluss: Russland habe sich in großem Umfang in die Wahlen von 2016 eingemischt, unter anderem durch eine Hack-and-Leak-Aktion von E-Mails der Demokraten und eine Social-Media-Kampagne, die darauf abzielte, Zwietracht zu säen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Doch Herr Trump wehrt sich schon lange gegen die Einschätzung, der russische Präsident Wladimir Putin habe sich zu seinen Gunsten eingemischt, und sein Justizministerium hat eine Untersuchung durch eine Grand Jury angeordnet, die zu einer erneuten Überprüfung der Beamten aus der Obama-Ära führen könnte.
Sicherheitsüberprüfungen sind nicht nur für aktuelle Regierungsmitarbeiter wichtig, sondern auch für ehemalige Mitarbeiter, die aufgrund ihrer Tätigkeit im privaten Sektor weiterhin Zugang zu vertraulichen Informationen haben müssen. Der Entzug dieser Sicherheitsüberprüfung könnte es diesen Mitarbeitern erschweren, ihre Arbeit zu erledigen. Allerdings ist unklar, wie viele der ehemaligen Beamten noch eine solche Sicherheitsüberprüfung besitzen oder benötigen.
An seinem ersten Tag im Amt sagte Trump, er werde die Sicherheitsfreigaben von mehr als vier Dutzend ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern widerrufen, die 2020 einen Brief unterzeichnet hatten, in dem es hieß, die Affäre um den Laptop von Hunter Biden trage die Kennzeichen einer „russischen Informationsoperation“.
Herr Trump hat versucht, den Anwälten mehrerer namhafter Anwaltskanzleien die Sicherheitsfreigabe zu entziehen, wurde jedoch von Bundesrichtern zurückgewiesen.
Einige der Opfer der jüngsten Aktion gehörten Bidens nationalem Sicherheitsteam an. Viele erfuhren erst am Dienstag aus den Nachrichten von der Gabbard-Aktion, sagten zwei ehemalige Regierungsbeamte, die auf der Liste standen, gegenüber Associated Press. Beide sprachen unter der Bedingung der Anonymität, während sie prüfen, ob sie rechtliche Schritte einleiten.
Sara Cook hat zu diesem Bericht beigetragen.
Cbs News
