Das Establishment schlägt zurück

Die Berichte über den Tod des republikanischen Establishments waren etwas übertrieben.

In seiner zweiten Amtszeit hat Präsident Donald Trump seine Regierung mit zahlreichen Hardliner- Ideologen , persönlichen Anhängern und Neulingen besetzt, die sich seiner Sache angeschlossen haben . Dies veranlasste viele zu der Schlussfolgerung , dass dies ein reines MAGA-Weißes Haus sei.

Doch entgegen diesem Trend bekleiden bestimmte Persönlichkeiten des Establishments weiterhin Schlüsselpositionen in der Regierung. Ihre Bedeutung und ihr Einfluss sind in den letzten Wochen gestiegen, da sie interne Machtkämpfe für sich entschieden und Trumps Politik in die von ihnen gewünschte Richtung gelenkt haben.

Nehmen wir Scott Bessent, einen der Wall Street nahestehenden Finanzier, den Trump zum Finanzminister ernannte.

Während und unmittelbar nach Trumps wenig sinnvollen „Liberation Day“-Zöllen wirkte Bessent oft hilflos und ratlos. Doch Bessent überzeugte Trump schließlich , viele der Zölle auszusetzen, und übernahm seitdem klar die Führung in den Handelsverhandlungen der Regierung – wobei er Hardliner wie Peter Navarro zumindest vorerst in den Hintergrund drängte. Er legte sich sogar mit Elon Musk an und gewann, indem er Trump dazu brachte, die Ernennung eines amtierenden IRS-Kommissars zurückzuziehen, die Musk ohne Bessents Wissen durchgeschmuggelt hatte.

Oder nehmen Sie Marco Rubio, einen eher traditionellen GOP-Falken, der von Trump zum Außenminister ernannt wurde.

Rubio war von Anfang an scharf angegriffen , und in Washington scherzte man schon über seine unvermeidliche Entlassung. Auch er wirkte zunächst hilflos, als Musk die USAID mit einer Abrissbirne überzog, der Immobilienentwickler Steve Witkoff wichtige Verhandlungen mit dem Ausland übernahm und Vizepräsident JD Vance freudig dazu beitrug, einen von Rubio propagierten Mineraliendeal mit der Ukraine zu platzen – ein Deal, der im Grunde der Versuch der Falken war, Trump zu einer solidarischeren Haltung gegenüber der Ukraine zu bewegen.

Doch letzte Woche, als Trump plötzlich einen Interims-Sicherheitsberater benötigte, wandte er sich an Rubio und sicherte ihm damit zwei der wichtigsten außenpolitischen Posten der Regierung. Rubio erhielt kürzlich auch die Erlaubnis des Weißen Hauses, Pete Marocco zu entlassen, den Hardliner, der die USAID-Kürzungen durchgesetzt hatte (eine Quelle bei Politico bezeichnete dies als „den ersten MAGA-Mord weltweit aus dem Weißen Haus heraus“). Und der Mineralien-Deal zwischen den USA und der Ukraine? Der wurde gerade abgeschlossen .

Die Dynamik geht über Bessent und Rubio hinaus. Im Gegensatz zu vielen Politikbereichen, in denen die Hardliner eindeutig im Aufwind sind – Einwanderung, der „Anti-Wokeness“-Kulturkampf, Trumps Vergeltungsagenda –, gibt es in der Wirtschafts- und Außenpolitik eher ein Tauziehen, bei dem konkurrierende Fraktionen um Trumps Gunst buhlen.

Trump selbst scheint an diesen Fronten noch nicht bereit für eine „vollständige MAGA“-Regierung zu sein. Mal bevorzugt er Unruhe und Drama – mal aber, wenn ihm die Dinge zu chaotisch werden, greift er auf etablierte Persönlichkeiten wie Rubio und Bessent zurück, um für Ordnung zu sorgen.

Der Widerstand des Establishments ist nicht ganz so ausgeprägt wie unter Trumps erster Amtszeit, als seine Position als Parteichef der Republikaner noch unsicherer schien. Damals kam es beispielsweise zu Vorfällen, als der Vorsitzende des Nationalen Wirtschaftsrats, Gary Cohn, Handelspapiere von Trumps Schreibtisch nahm, um ihn an der Unterzeichnung zu hindern und so eine Krise auszulösen.

Dieses Mal unterzeichnete Trump die Papiere am „Tag der Befreiung“ und löste damit die Krise aus. Doch eine ähnliche Situation ereignete sich: Berichten zufolge warteten Bessent und Handelsminister Howard Lutnick, bis der handelsfeindliche Hardliner Peter Navarro bei einem Treffen fernab des Oval Office an den Rand gedrängt wurde, und gingen dann direkt auf Trump zu, um ihn zur Aufhebung einiger Zölle zu drängen – mit Erfolg.

Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen diesen beiden Anekdoten. Cohn nahm Trump eine Entscheidung ab, weil er nicht glaubte, dass man ihm gute Entscheidungen zutrauen könne. Bessent und Lutnick hingegen akzeptierten voll und ganz, dass Trump der Entscheider war – und konzentrierten sich stattdessen darauf, ihn zu einer ihrer Meinung nach besseren Entscheidung zu überzeugen.

Ein ähnlicher Wandel vollzog sich in der Außenpolitik. In Trumps erster Amtszeit schienen sich etablierte Politiker wie John Bolton oft darauf zu konzentrieren, ihre eigene Politik durchzusetzen, statt die von Trump. Hochrangige Beamte und Generäle des Verteidigungsministeriums bremsten Trumps Bemühungen, Truppen aus Syrien und Afghanistan abzuziehen, immer wieder und behinderten sie.

Rubio hingegen hat deutlich gemacht, dass er ein Teamplayer ist – indem er beispielsweise bei der Umsetzung einer sehr harten Einwanderungspolitik mitwirkte, etwa bei der Abschiebung von Menschen in ein Gefängnis in El Salvador oder beim Entzug der Visa für israelkritische ausländische Studenten . Als Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj kritisierte, tat Rubio dies ebenfalls .

Doch der große Streit mit Vance und Selenskyj im Februar führte nicht zu einem vollständigen Bruch zwischen den USA und der Ukraine, wie es sich viele in der MAGA-Basis gewünscht (und viele US-Verbündete befürchtet) hatten. Der Mineralien-Deal wurde wiederbelebt, und Trump vertrat in den letzten Wochen eine kritischere Haltung gegenüber Putin. Er gab dem russischen Präsidenten einen Teil der Schuld für die Verlängerung des Krieges, da ein Friedensabkommen weiterhin ausbleibt.

Nun wäre es zu weit gegriffen, dies als Sieg des republikanischen Establishments zu bezeichnen.

Trump hat seine Politik in Bezug auf Zölle, Russland und die Ukraine bereits weit von ihren Präferenzen entfernt und könnte das Chaos jederzeit wieder aufflammen lassen. Es zeigt jedoch, dass das Establishment den Puls der Zeit spürt – und Trump immer noch davon überzeugen kann, dass ein konsequenter MAGA-Ansatz ein Fehler ist.