Richter erlaubt Justin Baldoni, die Texte von Taylor Swift und Blake Lively einzusehen
Justin Baldoni hat in seinem laufenden Rechtsstreit mit seiner „It Ends With Us“ -Co-Darstellerin Blake Lively gerade einen kleinen Sieg errungen.
Ein New Yorker Richter hat entschieden, dass Nachrichten zwischen der Schauspielerin und ihrer Freundin Taylor Swift für den Fall „relevant“ seien, und hat Baldonis Anwaltsteam während des Offenlegungsverfahrens Zugriff darauf gewährt.
Allerdings wurde auch eine Schutzanordnung für die gesamte Korrespondenz zwischen Lively und Swift erlassen, um ein Durchsickern von Informationen an die Presse zu verhindern.
„Lively selbst hat Swift als jemanden identifiziert, der wahrscheinlich Kenntnis von Beschwerden oder Diskussionen bezüglich der Arbeitsumgebung am Set von It Ends With Us hat“, schrieb Richter Lewis L. Liman in einer Verfügung vom 18. Juni, die E! News vorliegt.
„Angesichts der Tatsache, dass Lively erklärt hat, Swift habe Kenntnis von Beschwerden oder Diskussionen über das Arbeitsumfeld beim Film und andere Themen“, fuhr er fort, „sind die Anfragen nach Nachrichten mit Swift bezüglich des Films und dieser Aktion angemessen darauf ausgerichtet, Informationen zu erhalten, die Livelys Belästigungs- und Vergeltungsvorwürfe beweisen oder widerlegen.“
Baldoni und sein Anwaltsteam hatten zuvor versucht, Swift im Zusammenhang mit dem Fall vorzuladen . Laut dem ehemaligen „Jane the Virgin“ -Star wurde sie von Lively benutzt, um mehr kreative Kontrolle über „It Ends With Us“ zu erlangen. Nachdem ein Sprecher von Swift argumentiert hatte, die Sängerin sei „an keinerlei Casting- oder Kreativentscheidungen beteiligt “ gewesen, zogen Baldonis Anwälte ihre Anordnung zurück .
Lively verklagt Baldoni wegen sexueller Belästigung und wirft dem Regisseur vor, am Set ihres Films (2024) ein feindseliges Arbeitsklima geschaffen zu haben. Während Baldoni die Vorwürfe bestreitet, wurde seine Gegenklage gegen Lively und ihren Ehemann Ryan Reynolds Anfang Juni von Liman abgewiesen , der sagte, der Filmemacher habe nicht beweisen können, dass das Paar ihn diffamiert habe.
„Wie so viele andere habe ich den Schmerz einer Vergeltungsklage gespürt, einschließlich der künstlich erzeugten Scham, die uns zu brechen versucht“, teilte Lively am 9. Juni kurz nach der Entlassung in ihren Instagram-Stories mit . „Obwohl die Klage gegen mich abgelehnt wurde, haben so viele nicht die Mittel, sich zu wehren.“
Sie fuhr fort: „Mit Liebe und Dankbarkeit für die vielen, die mir zur Seite standen. Viele von euch kenne ich. Viele nicht. Aber ich werde nie aufhören, euch zu schätzen und mich für euch einzusetzen.“
Inzwischen erklärte Baldonis Anwalt Bryan Freedman in einer Stellungnahme gegenüber E! News, dass Livelys „vorhersehbare Siegeserklärung falsch“ sei .
„In diesem Fall geht es um falsche Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltung sowie um eine nicht existierende Verleumdungskampagne“, fügte er hinzu, „die Frau Livelys eigenes Team bequemerweise als ‚nicht nachvollziehbar‘ bezeichnet, weil sie nicht beweisen können, was nie passiert ist.“
E! News hat Baldoni, Swift und Lively um einen Kommentar zum jüngsten Urteil gebeten, jedoch keine Antwort erhalten.
Lesen Sie weiter, um mehr über die Rechtssaga zwischen Lively und Baldoni zu erfahren.
Vier Monate nachdem die Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ in den Kinos Premiere hatte, reichte Blake Lively laut der New York Times am 20. Dezember beim California Civil Rights Department (CRD) Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und dessen Mitarbeiter ein.
In der Klageschrift, die E! News vorliegt, wurden Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), deren CEO Jamey Heath , deren Mitbegründer Steve Sarowitz , Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel , ihre Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan , ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. als Beklagte aufgeführt.
Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen „aus Vergeltungsgründen einen ausgeklügelten Plan in den Bereichen Presse und Digital“ entwickelt hätten, weil sie ihre Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Sie sagte, sie und andere Darsteller und Crewmitglieder hätten „aufdringliches, unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath erlebt.Die Schauspielerin fügte hinzu, dass ihr die angebliche Kampagne gegen sie persönlich und beruflich „erheblichen Schaden“ zugefügt habe.
Zu den in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfen zählen sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, das Unterlassen der Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, trügerische Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.
Am nächsten Tag veröffentlichte die New York Times einen Bericht über eine angebliche Vergeltungskampagne, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen Lively geführt hatten – unter Berufung auf ihre CRD-Beschwerde. In ihrem Artikel zitierte das Blatt Nachrichten von Baldoni und seinem Team – darunter Publizist Abel und Krisenkommunikationsspezialist Nathan –, die Teil ihrer Beschwerde waren. Leser konnten die Gerichtsdokumente auch auf der Website der New York Times einsehen.
„Ich hoffe, dass meine Klage dazu beiträgt, den Vorhang hinter diesen finsteren Vergeltungstaktiken zu lüften, mit denen Menschen geschädigt werden, die sich zu Fehlverhalten äußern“, sagte Lively dem Sender, „und dass sie dazu beiträgt, andere zu schützen, die ins Visier genommen werden könnten.“
—Berichterstattung von Sara Ouerfelli
Nachdem die Nachricht von Livelys Beschwerde bekannt wurde, wies Bryan Freedman , der Anwalt von Baldoni, Wayfarer und deren Vertretern , Livelys Anschuldigungen scharf zurück .
„Es ist beschämend, dass Frau Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende und kategorisch falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erheben. Dies ist ein weiterer verzweifelter Versuch, ihren schlechten Ruf wiederherzustellen, den sie sich durch ihre eigenen Äußerungen und Handlungen während des Filmwahlkampfs erworben hat. Interviews und Presseaktivitäten, die öffentlich, in Echtzeit und ungeschnitten verfolgt wurden und es dem Internet ermöglichten, seine eigenen Ansichten und Meinungen zu entwickeln“, sagte er in einer Erklärung auf der Website der New York Times . „Diese Behauptungen sind völlig falsch, ungeheuerlich und absichtlich anstößig. Sie zielen darauf ab, öffentlich zu schaden und ein Narrativ in den Medien wieder aufzuwärmen.“
Freedman verteidigte auch die Entscheidung von Wayfarer, einen Krisenmanager einzustellen, und sagte, dies sei vor der Marketingkampagne des Films geschehen.„Die Vertreter der Wayfarer Studios unternahmen weiterhin nichts Proaktives und übten auch keine Vergeltungsmaßnahmen. Sie reagierten lediglich auf eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung zu gewährleisten und die sozialen Aktivitäten zu überwachen“, fügte er später hinzu. „Was in der sorgfältig ausgewählten Korrespondenz eindeutig fehlt, ist der Beweis, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderen ergriffen wurden; lediglich interne Szenarioplanung und private Korrespondenz zur Strategieentwicklung, was bei PR-Profis zum Standardverfahren gehört.“
Die Talentagentur William Morris Endeavor (WME) habe Baldoni entlassen, nachdem der Artikel in der New York Times am 21. Dezember veröffentlicht worden sei, bestätigte Ari Emanuel , CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavor, gegenüber der Zeitung.
WME bestritt jedoch, dass Livelys Ehemann Ryan Reynolds für die Trennung der Agentur von Baldoni verantwortlich sei, was der Regisseur von „It Ends With Us“ später in seiner Klage gegen die New York Times behauptete (mehr dazu weiter unten).
„In Baldonis Akten findet sich die Behauptung, Reynolds habe bei der Premiere von ‚Deadpool & Wolverine‘ Druck auf Baldonis Agenten ausgeübt. Das ist nicht wahr“, erklärte WME – das auch Reynolds und Lively vertritt – in einer Stellungnahme gegenüber dem Hollywood Reporter am 1. Januar. „Baldonis ehemaliger Vertreter war weder bei der Premiere von ‚Deadpool & Wolverine‘ anwesend, noch gab es zu irgendeinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively, Baldoni als Klienten fallen zu lassen.“
In den Tagen nach Livelys CRD-Antrag und dem Artikel in der New York Times äußerten sich mehrere berühmte Persönlichkeiten zu ihren Vorwürfen gegen Baldoni – darunter auch Hoover, der Autor von „It Ends With Us“ .
„@blakelively, du warst seit unserem ersten Treffen immer ehrlich, freundlich, hilfsbereit und geduldig“, schrieb sie am 21. Dezember in Instagram Stories und verlinkte dabei auf die New York Times . „Danke, dass du genau der Mensch bist, der du bist. Ändere dich nie. Verwelke nie.“
Jenny Slate , die die Schwester von Baldonis Figur Ryle spielte, bemerkte ebenfalls, dass sie auf der Seite von Lively stehe.
„Als Blake Livelys Kollegin und Freundin unterstütze ich sie dabei, gegen diejenigen vorzugehen, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben“, sagte Slate in einer Stellungnahme gegenüber Today vom 23. Dezember. „Blake ist eine Führungspersönlichkeit, eine treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und viele andere, die sie kennen und lieben.“
„Was über den Angriff auf Blake ans Licht gekommen ist, ist schrecklich düster, verstörend und absolut bedrohlich“, fügte sie hinzu. „Ich spreche meiner Freundin meine Anerkennung aus, bewundere ihren Mut und stehe ihr zur Seite.“Darüber hinaus teilte Brandon Sklenar – ein Liebesinteresse von Livelys Figur Lily Bloom – einen Screenshot der auf der Website der New York Times veröffentlichten Beschwerde und verlinkte auf die Zeitung mit dem Text: „Um Gottes Willen, lesen Sie das.“
Außerdem: Livelys Co-Stars aus „Eine für 4“ America Ferrera , Alexis Bledel und Amber Tamblyn schrieben, sie „ stehen solidarisch an ihrer Seite “.
Liz Plank gab am 23. Dezember außerdem ihren Ausstieg aus dem Podcast „The Man Enough“ bekannt, den sie gemeinsam mit Baldoni und Heath moderierte.
„Ich schreibe Ihnen heute, um Ihnen mitzuteilen, dass meine Vertreter Wayfarer darüber informiert haben, dass ich den Podcast ‚ The Man Enough‘ nicht mehr moderieren werde“, schrieb sie damals aufInstagram . „Danke, dass Sie mir Ihr Herz und Ihre Geschichten anvertraut haben, dass Sie Platz für meine geschaffen haben und dass Sie diese Sendung zu dem gemacht haben, was sie war. Ich werde Sie, die Zuhörer, sehr vermissen. Ich liebe, was diese Community mit jeder Faser meines Seins gemeinsam geschaffen hat, und das verdanke ich Ihnen.“
Plank nannte zwar keinen Grund für ihren Ausstieg aus dem Podcast, doch dieser erfolgte wenige Tage nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen. „Da dieses Kapitel für mich abgeschlossen ist, bleibe ich den Werten, die wir gemeinsam aufgebaut haben, treu“, schrieb die Autorin in ihrer Botschaft an ihre Follower. „Danke, dass ihr hier seid, mir vertraut und in den letzten vier Jahren an meiner Seite wart. Wir alle verdienen Besseres, und ich weiß, dass wir es gemeinsam schaffen können.“ Sie fügte hinzu: „Ich werde bald mehr zu erzählen haben, während ich alles Geschehene verarbeite. In der Zwischenzeit werde ich weiterhin alle unterstützen, die Ungerechtigkeit anprangern und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihnen im Weg stehen.“Baldonis ehemalige PR-Agentin Stephanie Jones und ihre Agentur Jonesworks LLC reichten am 24. Dezember in New York Klage gegen ihn, seine Firma Wayfarer, seine aktuelle PR-Agentin Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan ein. „Die Angeklagten Abel und Nathan haben monatelang heimlich konspiriert, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, mehrere Verträge zu brechen und Vertragsbrüche zu provozieren sowie Kunden und Geschäftsaussichten zu stehlen“, heißt es in der Klageschrift, die NBC New vorliegt. „Hinter Jones‘ Rücken koordinierten sie heimlich mit Baldoni und Wayfarer eine aggressive Medien-Hetzkampagne gegen Baldonis Filmkollegen und nutzten die Krise dann als Gelegenheit, einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben und Jones öffentlich die Schuld für diese Hetzkampagne zu geben – obwohl Jones weder davon wusste noch daran beteiligt war.“ Laut Abels LinkedIn-Profil arbeitete sie bis letzten Sommer bei Jonesworks. In der Klage wird behauptet, Abel und Nathan würden „auch jetzt, da ihr eigenes Fehlverhalten ans Licht kommt, weiterhin fälschlich mit dem Finger auf Jones zeigen“ und sie in der Branche „diffamieren und angreifen“. Was Baldoni und Wayfarer betrifft, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, so wird in der Klage behauptet, sie hätten „ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks nicht eingehalten und Jones‘ Bemühungen, diesen Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen, zurückgewiesen“.
E! News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.
Livelys Anwälte erklärten gegenüber Variety in einem Artikel vom 23. Dezember, dass sie die im New York Times- Artikel enthaltenen Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten hätten. Freedman – der neben Baldoni und seinen Wayfarer-Kollegen auch Nathan und Abel vertritt – fügte hinzu, keiner seiner Mandanten sei zu diesem Thema vorgeladen worden und er beabsichtige, Jones wegen der Weitergabe von Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte zu verklagen.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations haben am 31. Dezember Klage gegen die New York Times eingereicht.
In der Klage, die E! News vorliegt, wird der New York Times Verleumdung, die fälschliche Darstellung der Privatsphäre, Betrug und die Verletzung eines stillschweigenden Vertrags vorgeworfen. Der Grund dafür ist ihr Artikel über eine Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively geführt haben, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte.
Die Kläger erklärten, der Bericht sei „falsch“ und beruhe auf Livelys CRD-Beschwerde. Sie wiesen die Vorwürfe zurück und behaupteten, die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Botschaften seien aus dem Kontext gerissen worden.
„Trotz ihrer Behauptung, diese und andere Dokumente geprüft zu haben, stützte sich die Times fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung“, heißt es in der Klage. „Sie übernahm diese fast wörtlich und ignorierte dabei eine Fülle von Beweisen, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.“
Sie behaupten außerdem, dass „nicht die Kläger, sondern Lively eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt haben“. Sie hat dies bestritten.Die New York Times erklärte, man wolle sich „energisch gegen die Klage verteidigen“.
„Die Aufgabe einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie auch führen“, hieß es gegenüber E!. „Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsvoll recherchiert. Sie basierte auf der Überprüfung Tausender Seiten Originaldokumente, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir im Artikel korrekt und ausführlich zitieren.“
Am selben Tag reichte Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Laut Gerichtsdokumenten, die E! News vorliegen, verklagt sie die Angeklagten wegen sexueller Belästigung, Vergeltung, unterlassener Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe von Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzlicher Verursachung von seelischem Leid, fahrlässiger Verursachung von seelischem Leid und trügerischer Verletzung der Privatsphäre. Die in der Klage erhobenen Vorwürfe wurden erstmals in der CRD-Beschwerde detailliert dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte.
Als Reaktion auf die Klage, die Baldoni und seine Kollegen gegen die New York Times eingereicht hatten – in der Lively nicht als Beklagte aufgeführt ist –, stellten ihre Anwälte in einer Stellungnahme gegenüber E! fest, dass „nichts in dieser Klage irgendetwas an den Behauptungen“ in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde ändere.
„Diese Klage basiert auf der offensichtlich falschen Annahme, dass Frau Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine List war, die auf ihrer Entscheidung beruhte, ‚keine Klage gegen Baldoni, Wayfarer einzureichen‘, und dass ‚ein Rechtsstreit nie ihr oberstes Ziel war‘“, fuhren sie fort. „Wie die heute von Frau Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist dieser Bezugsrahmen für die Wayfarer-Klage falsch.“
In der Klage von Baldoni und seinen Mitarbeitern gegen die New York Times erklärten die Kläger, sie seien „noch nicht fertig“. „Es sind noch andere Übeltäter beteiligt“, heißt es in den Gerichtsdokumenten, „und machen Sie sich keine Sorgen – dies wird nicht die letzte Klage sein.“
In einem Interview mit NBC News vom 2. Januar sagten Baldoni und Wayfarers Anwalt Freedman, sie hätten „absolut“ vor, Lively zu verklagen.
Die Schlagzeilen über Baldoni und Lively reißen damit nicht ab.
So wurde beispielsweise in sozialen Medien spekuliert , ihr Ehemann Reynolds habe Baldoni in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool getrollt.
Reynolds hat die Gerüchte nicht öffentlich kommentiert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Reaktion mit .
„Ich halte das für so: Wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird, macht man sich nicht über Justin Baldoni lustig“, sagte Freedman in einem Interview in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube veröffentlicht wurde. „Man macht sich nicht über die Situation lustig. Man nimmt sie sehr ernst. Man reicht Beschwerde bei der Personalabteilung ein. Man spricht das Thema an und beschreitet rechtliche Schritte. Man macht sich nicht über die Person lustig und macht sich über die Situation lustig.“Unterdessen gaben Livelys Anwälte an, dass es seit ihrer Klage weitere „ Angriffe “ gegen sie gegeben habe.
„Frau Livelys Verfahren vor dem Southern District of New York beinhaltet schwerwiegende, durch konkrete Fakten untermauerte Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen“, erklärten ihre Anwälte in einer Stellungnahme gegenüber E! News vom 7. Januar. „Es handelt sich hier nicht um eine ‚Fehde‘ aufgrund ‚kreativer Differenzen‘ oder um eine ‚er sagte/sie sagte‘-Situation. Wie in Frau Livelys Klage behauptet und wie wir im Gerichtsverfahren beweisen werden, haben Wayfarer und seine Partner unrechtmäßiges, rachsüchtiges Astroturfing gegen Frau Lively betrieben, nur weil sie versuchte, sich und andere am Filmset zu schützen. Ihre Reaktion auf die Klage bestand darin, seit ihrer Einreichung weitere Angriffe gegen Frau Lively zu starten.“
„Während wir das Gerichtsverfahren durchlaufen, bitten wir alle dringend, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche illegal sind“, fügten sie hinzu. „Eine klassische Taktik, um von Vorwürfen dieses Fehlverhaltens abzulenken, besteht darin, dem Opfer die Schuld zu geben, indem man suggeriert, es habe das Verhalten provoziert, selbst verschuldet, die Absichten missverstanden oder sogar gelogen. Eine andere klassische Taktik ist es, Opfer und Täter zu vertauschen und zu suggerieren, der Täter sei in Wirklichkeit das Opfer.“Livelys Anwälte erklärten, diese Konzepte würden Vorwürfe schweren Fehlverhaltens normalisieren und verharmlosen. Sie wiesen außerdem darauf hin, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen ihre Vorwürfe darstellten und dass sie ihre Vorwürfe gerichtlich verfolgen würden.
Baldonis Anwalt Freedman erklärte daraufhin gegenüber E!: „Es ist schmerzlich ironisch, dass Blake Lively Justin Baldoni beschuldigt, die Medien als Waffe eingesetzt zu haben, während ihr eigenes Team diesen bösartigen Angriff orchestrierte, indem es der New York Times grob bearbeitete Dokumente schickte, noch bevor es die Beschwerde einreichte.“ „Wir veröffentlichen alle Beweise, die ein Muster von Mobbing und Drohungen zur Übernahme des Films belegen“, fügte er hinzu. „Nichts davon wird überraschen, denn wie in der Vergangenheit benutzte Blake Lively andere Personen, um diese Drohungen zu übermitteln und sich durchzusetzen, um alles zu bekommen, was sie wollte. Wir haben alle Belege und mehr.“
(E! und NBC News sind beide Teil der NBCUniversal-Familie).
Baldoni, Heath, Wayfarer, Publizist Abel, Krisenkommunikationsspezialist Nathan und die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC haben am 16. Januar in New York Klage gegen Lively, Reynolds, ihre Publizistin Leslie Sloane und Sloanes Firma Vision PR eingereicht. Laut der Klageschrift, die E! News vorliegt, warfen die Kläger allen Angeklagten Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre vor. Lively und Reynolds wird insbesondere der Verstoß gegen stillschweigende Treuepflicht und die Verletzung von Fairness vorgeworfen. Beiden wird vorsätzliche Störung vertraglicher Beziehungen und wirtschaftlicher Vorteile sowie fahrlässige Störung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile vorgeworfen.
In der Klage wiesen die Kläger Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie zurück. Sie warfen ihr außerdem vor, die Kontrolle über „It Ends With Us “ an sich gerissen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um die Kläger in der Presse zu teeren und zu federn, nachdem sie für ihre Vermarktung des Films Kritik einstecken musste. (Lively erklärte in ihren Unterlagen, sie habe den Film im Einklang mit Sonys Marketingplan beworben.)
Die Kläger behaupten in der Klage, die Beklagten hätten mit der New York Times zusammengearbeitet, „um einen ebenso verheerenden wie falschen Blockbuster-Bericht zu veröffentlichen“. Das Medium steht zu seinem Bericht. In einer Stellungnahme gegenüber E! sagte Freedman: „Blake Lively wurde entweder von ihrem Team schwer in die Irre geführt oder hat die Wahrheit absichtlich und wissentlich falsch dargestellt.“
Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „ein weiteres Kapitel im Handbuch der Täter“. In einer Stellungnahme gegenüber E! News hieß es: „Das ist eine uralte Geschichte: Eine Frau meldet sich mit konkreten Beweisen für sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen zu Wort, und der Täter versucht, den Spieß umzudrehen. Experten bezeichnen das als DARVO (Deny. Attack. Reverse Victim Offender).“
Sie warf ihm außerdem vor, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, nachdem sie Vorwürfe gegen ihn erhoben hatte. Baldoni versuche, die Darstellung zu widerlegen, Lively habe „die kreative Kontrolle an sich gerissen und die Besetzung von Herrn Baldoni entfremdet“.
„Die Beweise werden zeigen“, heißt es weiter, „dass die Darsteller und andere ihre eigenen negativen Erfahrungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer gemacht haben. Die Beweise werden auch zeigen, dass Sony Frau Lively bat, Sonys Schnitt des Films zu beaufsichtigen, der dann für den Vertrieb ausgewählt wurde und ein durchschlagender Erfolg war.“
Ihr Team kritisierte anschließend Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe scharf.
„Ihre Antwort auf die Vorwürfe der sexuellen Belästigung: Sie wollte es, es ist ihre Schuld. Ihre Begründung, warum ihr das passiert ist: Seht, was sie anhatte“, fügten ihre Anwälte hinzu. „Kurz gesagt: Während sich das Opfer auf den Missbrauch konzentriert, konzentriert sich der Täter auf das Opfer. Die Strategie, die Frau anzugreifen, ist verzweifelt, widerlegt nicht die Beweise in Frau Livelys Beschwerde und wird scheitern.“
Baldonis Rechtsberater veröffentlichte Aufnahmen hinter den Kulissen der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ und erklärte, dass die Handlungen des Schauspielers in dem Video „die Charakterisierung von Frau Lively“ eindeutig widerlegen.
„Die fragliche Szene sollte zeigen, wie sich die beiden Charaktere verlieben und sich nach Nähe sehnen“, erklärten Baldonis Anwälte. „Beide Schauspieler verhalten sich im Rahmen der Szene offensichtlich gut und zeigen gegenseitigen Respekt und Professionalität.“
Livelys Anwaltsteam ist jedoch der Ansicht, dass das Video „aufs Wort bestätigt, was Frau Lively in ihrer Klage beschrieben hat“ und dass „jeder Moment davon von Herrn Baldoni ohne vorherige Absprache oder Zustimmung improvisiert wurde“.
„Das Video zeigt, wie sich Frau Lively zurücklehnt und die Figuren wiederholt auffordert, einfach zu reden“, erklärten sie gegenüber E! News. „Jede Frau, die am Arbeitsplatz schon einmal unsittlich berührt wurde, wird Frau Livelys Unbehagen nachvollziehen können.“
Das Paar richtete einen Brief an den Richter, der den Fall verhandelte, und forderte, dass Freedman – der Rechtsanwalt von Baldoni – während des Gerichtsverfahrens eine Nachrichtensperre verhängt werde, um „unangemessenes Verhalten zu vermeiden“.
Eine siebenminütige Sprachnachricht, die Baldoni angeblich während der Produktion von „It Ends With Us“ an Lively geschickt hatte, wurde online veröffentlicht. Darin bezog sich der Regisseur offenbar auf die Dachszene des Films, die Lively umgeschrieben hatte, und darauf, wie ihm die Änderungen bei einem angeblichen Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift präsentiert wurden.
„Wir sollten alle solche Freunde haben, ganz abgesehen davon, dass sie zwei der kreativsten Menschen der Welt sind“, sagte er gegenüber Lively. „Ihr drei zusammen – das ist unglaublich.“
In der Aufnahme entschuldigte sich Baldoni offenbar auch bei der Schauspielerin für seine lauwarme Aufnahme ihres Drehbuchs und sagte: „Ich habe es vermasselt. Eines sollten Sie über mich wissen: Ich gebe es zu und entschuldige mich, wenn ich versage.“
Einen Monat nachdem Lively eine formelle Klage gegen Baldoni eingereicht hatte, wurde ein Gerichtstermin auf den 9. März 2026 festgelegt .
Baldonis Team ergänzte seine Gegenklage vom 16. Januar vor dem US-Bezirksgericht gegen Lively, Reynolds und Sloane um die New York Times , wie aus Dokumenten hervorgeht, die E! News vorliegen.
In dem geänderten Dokument beschuldigte Baldoni Lively und ihr Team, monatelang „abgesprochen“ und „der New York Times Unwahrheiten zugespielt “ zu haben.
In der Klageschrift – die unabhängig von der 250-Millionen-Dollar-Klage gegen die NYT eingereicht wurde – wird behauptet, die Zeitung habe „Mitteilungen herausgepickt, verändert, ihres notwendigen Kontexts beraubt und absichtlich zusammengefügt, um zu irreführen“.
Baldoni erstellte eine Website mit Informationen zu seiner Klage gegen Lively. Diese enthielt die erste geänderte Klageschrift, die Baldonis Team am 31. Januar eingereicht hatte, sowie eine „Zeitleiste der relevanten Ereignisse“. Zu den Informationen in diesem Dokument gehörten angeblich Screenshots von Textnachrichten zwischen Lively, Reynolds und Baldoni.
Der Start der Website erfolgte einen Monat, nachdem Freedman erklärt hatte, sein Team plane, „jede einzelne Textnachricht zwischen den beiden“ zu veröffentlichen.
„Wir wollen, dass die Wahrheit ans Licht kommt“, sagte Baldonis Anwalt in einem Interview mit NBC News am 2. Januar. „Wir wollen, dass die Dokumente veröffentlicht werden. Wir wollen, dass die Leute ihre Entscheidung anhand der Belege treffen.“
Livelys Anwälte reichten eine geänderte Klage ein , in der sie behaupteten, zwei weitere Frauen, die an „It End“ mitgearbeitet hatten, hätten sich gemeldet, weil sie sich durch Baldonis Verhalten am Set unwohl fühlten.
„Frau Lively war nicht die Einzige, die sich über Herrn Baldoni beschwerte“, heißt es in der Beschwerde, die E! News vorliegt. „Die Erlebnisse von Frau Lively und anderen wurden ab Mai 2023 dokumentiert. Wichtig ist, dass Herr Baldoni die Beschwerden damals schriftlich bestätigte, entgegen der von den Beklagten erfundenen Darstellung. Er wusste, dass sich auch andere Frauen außer Frau Lively unwohl fühlten und sich über sein Verhalten beschwerten.“
In der geänderten Klage wurden die beiden Zeugen, die laut Lively aussagen würden, nicht namentlich genannt, da „durch die Vergeltungskampagne der Angeklagten ein gefährliches Klima aus Drohungen, Schikanen und Einschüchterungen herrschte“.
In einer Stellungnahme gegenüber E! warf Freedman vor, die Beschwerde sei voller „haltloser Hörensagen“ und behauptete, die nicht identifizierten Personen seien „offensichtlich nicht länger bereit, sich zu äußern oder ihre Behauptungen öffentlich zu unterstützen“.
Nachdem Baldoni Sloane beschuldigt hatte, „böswillige Geschichten“ zu verbreiten, in denen er als „sexueller Triebtäter“ dargestellt würde, und unter Livelys Leitung eine „Verleumdungskampagne“ zu orchestrieren, reichte Sloan einen Antrag auf Abweisung der Klage ein.
In den Dokumenten, die E! News vorliegen, behauptet Sloanes Anwalt, dass es für die gegen ihre Klientin erhobenen Anschuldigungen keine „Grundlage“ gebe und dass sie lediglich in den Prozess „hineingezogen“ worden sei, um „von Livelys Anschuldigungen abzulenken“.
Lively holte den ehemaligen stellvertretenden Stabschef der CIA, Nick Shapiro, an Bord, um „bei der juristischen Kommunikationsstrategie für die laufende Klage wegen sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen im südlichen Bezirk von New York zu beraten“, sagte ein Mitglied ihres Prozessteams Willkie Farr & Gallagher am 28. Februar gegenüber Variety .
Shapiro, der von 2013 bis 2015 unter der Obama-Regierung für die CIA arbeitete, wurde später Vizepräsident für globale Sicherheit und Kommunikation bei Visa und anschließend Leiter des globalen Krisenmanagements bei Airbnb. Nach drei Jahren bei dem Vermieter gründete er seine eigene Beratungsfirma, 10th Avenue Consulting LLC.
Die New York Times , die immer noch in einen 250-Millionen-Dollar-Rechtsstreit mit Baldoni verwickelt ist, hat einen Antrag auf Abweisung des 400-Millionen-Dollar-Rechtsstreits gestellt, in dem sich auch Lively, Baldoni und Sloane befinden, wie aus Dokumenten hervorgeht, die E! News vorliegen.
Die Zeitung argumentierte in ihrer Klageschrift, dass Baldonis Team eine „einseitige Geschichte erzählte, die für zahlreiche Schlagzeilen gesorgt hat“, dass aber „ die Times in diesem Streit nichts zu suchen hat“.
Nach dem Antrag der New York Times auf Abweisung der Akte hat der US-Bezirksrichter Lewis J. Liman dem Antrag der Zeitung auf Aussetzung der Beweisaufnahme stattgegeben , wie aus Dokumenten hervorgeht, die E! News vorliegen.
Dem Antrag, der den Richter dazu aufforderte, den Informations- und Dokumentenaustausch zwischen den Parteien vorübergehend auszusetzen, wurde stattgegeben, nachdem der Richter den Antrag der Zeitung vom 28. Februar geprüft hatte.
Liman stellte in dem Dokument vom 4. März fest, dass die NYT „substanzielle Gründe“ und „ein überzeugendes Beweismaterial“ vorlege, „dass ihr Antrag auf Klageabweisung in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben wird“.
Der Richter fügte außerdem hinzu, dass er nicht glaube, dass Baldonis Team „durch einen Aufschub, während das Gericht über den anhängigen Antrag entscheidet, unangemessen benachteiligt würde“.
In einer Stellungnahme gegenüber E! News äußerte sich ein Sprecher der New York Times zu dem Update: „Wir begrüßen die heutige Entscheidung des Gerichts, die die wichtigen Werte des Ersten Verfassungszusatzes anerkennt, die hier auf dem Spiel stehen. Das Gericht hat Herrn Baldoni daran gehindert, die Times mit Offenlegungsanträgen in einem Verfahren zu belasten, das niemals hätte angestrengt werden dürfen.“
Nachdem Baldoni Lively vorgeworfen hatte, ihre Freundschaft mit Taylor Swift als Druckmittel für mehr kreative Kontrolle über „It Ends With Us“ zu nutzen, und sein Anwaltsteam versucht hatte, die Sängerin vorzuladen, schoss ein Vertreter der Sängerin zurück .
„Taylor Swift hat das Set dieses Films nie betreten“, erklärte der Sprecher gegenüber E! News am 9. Mai. „Sie war weder an den Casting- noch an den kreativen Entscheidungen beteiligt, sie hat die Filmmusik nicht geschrieben, sie hat weder den Schnitt gesehen noch Notizen zum Film gemacht.“
Taylors Verbindung zu diesem Film bestand darin, die Verwendung des Songs ‚My Tears Ricochet‘ zu erlauben, so Swifts Vertreter weiter. Da sie, wie 19 andere Künstler, an der Lizenzierung eines Songs für den Film beteiligt war, zielt diese Vorladung darauf ab, Taylor Swifts Namen zu nutzen, um durch Klickköder in der Boulevardpresse öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen, anstatt sich auf die Fakten des Falles zu konzentrieren.
Laut Livelys Anwaltsteam zogen Baldonis Anwälte ihren Antrag später im selben Monat zurück .
Ein Richter Der Antrag auf Abweisung der Gegenklage gegen Lively, Reynolds und ihren Publizisten wurde mit der Begründung abgelehnt, Baldoni und sein Anwaltsteam hätten nicht beweisen können, dass das Paar ihn diffamiert habe. Der Richter wies auch Baldonis Klage gegen die New York Times ab.
„Wie so viele andere habe ich den Schmerz einer Vergeltungsklage gespürt , einschließlich der künstlich erzeugten Scham, die uns zu brechen versucht“, teilte Lively nach der Entlassung auf Instagram Stories mit. „Obwohl die Klage gegen mich abgelehnt wurde, haben so viele nicht die Mittel, sich zu wehren.“
Sie fügte hinzu: „Mit Liebe und Dankbarkeit für die vielen, die mir zur Seite standen. Viele von euch kenne ich. Viele nicht. Aber ich werde nie aufhören, euch zu schätzen und mich für euch einzusetzen.“
Inzwischen erklärte Baldonis Anwalt gegenüber E! News, dass Livelys „vorhersehbare Siegeserklärung falsch“ sei .
„In diesem Fall geht es um falsche Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltung sowie um eine nicht existierende Verleumdungskampagne“, sagte der Anwalt, „die Frau Livelys eigenes Team bequemerweise als ‚nicht nachvollziehbar‘ bezeichnet, weil sie nicht beweisen können, was nie passiert ist.“
eonline
