Landwirtschaft. Teilzensur des Duplomb-Gesetzes: Was werden die Politiker jetzt tun?

Die Saga um das Duplomb-Gesetz ist noch nicht vorbei. Sie hat gerade erst begonnen. Und sie ist noch lange nicht vorbei, denn der Verfassungsrat hat beschlossen, seinen wichtigsten Artikel zu zensieren , der die Wiedereinführung von drei Pestiziden erlauben sollte.

Laurent Duplomb , Senator der LR für Haute-Loire und ehemaliger Vertreter der FNSEA, hält die Verabschiedung eines neuen Gesetzes zur Zulassung von Acetamiprid für möglich. In den anderen Parteien glaubt niemand daran, aber die Debatte bleibt lebhaft.

„Die Politiker sitzen in einem schlecht geschriebenen Senatstext fest. Ich sehe keine Möglichkeit, diesen Text in der Versammlung wieder einzubringen. Der Rassemblement National kann das vielleicht, aber ohne Mehrheit“, vertraute ein Abgeordneter des Zentralblocks an.

Was sich geändert hat, ist die Mobilisierung der Bürger. Mehr als zwei Millionen Unterschriften für eine Petition auf der Website der Versammlung sind beispiellos. „Damit wird eine Ablehnung von Lebensmittelvergiftungen zum Ausdruck gebracht, die weit über das Duplomb-Gesetz hinausgeht. Es gibt eine tiefgreifende Meinungsbewegung“, analysiert Delphine Batho, Präsidentin von Génération écologie und Abgeordnete für Deux-Sèvres. Sie stellt außerdem fest, dass „zum ersten Mal auch Ärzte mobilisiert werden“, was ihrer Meinung nach Gewicht hat.

Dieser Fokus auf Umweltfragen wird von der Exekutive wahrgenommen. Emmanuel Macron bleibt, sehr diskret, in seinem Amt und wird den vom Verfassungsrat geänderten Text verkünden. „Dieses Gesetz ist LR, nicht wir“, erinnert sich ein Mitglied seines Lagers, das in dieser Frage ziemlich gespalten ist.

Auch Gabriel Attal , der seine Zustimmung zum Duplomb-Gesetz in den sozialen Netzwerken rechtfertigen musste und dafür heftige Angriffe erhielt , ist nicht sehr gesprächig. Er buhlt um die junge Wählerschaft, die mehrheitlich gegen den Text ist. Seine Fraktion EPR (Gemeinsam für die Republik) hält sich im Hintergrund und distanziert sich von LR, deren „politische Auseinandersetzung mit unseren Institutionen“ sie anprangert.

Die Debatte, die nach dem Erfolg der Petition zu Beginn des neuen Schuljahres im Unterhaus stattfinden soll, wird entscheidend sein. Vor den Kommunalwahlen und 18 Monate vor den Präsidentschaftswahlen wird jede Fraktion aufgefordert, über dieses Gesetz abzustimmen, das vom Unterhaus ohne Debatte verabschiedet wird. Denn das Duplomb-Gesetz ist durch seine Resonanz in der Gesellschaft mittlerweile zu einem politischen Meilenstein geworden.

Die Rechte (dafür) und die Linke (dagegen) haben klare Positionen. Die Mitte ist eher verlegen. François Bayrou nimmt es gelassen und weist darauf hin, dass das Duplomb-Gesetz eine Parlamentsinitiative und keine Regierungsinitiative sei. Er hat die Meinungsverschiedenheiten innerhalb seiner Regierung zwischen seiner Landwirtschaftsministerin Annie Genevard , einer glühenden Verfechterin des Duplomb-Gesetzes, und der für den ökologischen Wandel zuständigen Ministerin Agnès Pannier-Runacher , die sich offen gegen die Wiedereinführung von Neonicotinoiden ausspricht, nie beigelegt.

Édouard Philippe , dessen Mehrheit der Abgeordneten der Horizonte-Partei für den Text gestimmt hat und der Ökologie und Jugend zu den Prioritäten des „großen Projekts“ zählt, das er für 2027 vorbereitet, wird sich mit einer öffentlichen Meinung auseinandersetzen müssen, die über die üblichen Bereiche hinaus auch die Umweltgesundheit* erfasst hat. Dies wird zweifellos ein Wahlkampfthema sein, da es Anlass zur Sorge gibt. Das bescheidene Ergebnis der Ökologen bei den Europawahlen (5 %) hat dies zweifellos verschleiert.

*Laut einer Umfrage des Clusters 17 sind 64 % der Franzosen gegen das Duplomb-Gesetz.