Wie viele unpopuläre politische Maßnahmen kann ein Präsident gleichzeitig verfolgen? Trump versucht, das herauszufinden.
Willkommen zurück bei „Margin of Terror“ , einer Kolumne, in der wir die Aufnahme der zweiten Präsidentschaft Trumps durch die Wählerschaft der Vereinigten Staaten verfolgen.
Bei Donald Trump ist im Moment viel los!
Interessanterweise haben alle diese Initiativen gemeinsam, dass sie in der Öffentlichkeit größtenteils auf Ablehnung stoßen.
In einer YouGov-Umfrage, die nach dem US-Angriff auf den Iran am Samstag durchgeführt wurde, sprachen sich 45 zu 36 Teilnehmer gegen die Bombardierung des Iran aus. (Bei CNN, wo es keine Option „unsicher“ gab, lag die Ablehnung mit 56 zu 44 über der Zustimmung.) Die Zustimmung zu Trumps allgemeinem „Umgang“ mit dem Iran lag bei YouGov mit 53 zu 35 unter dem Durchschnitt.
Jüngste Umfragen haben ergeben, dass die Befragten lehnt die Verabschiedung des Haushaltsgesetzes mit einer Mehrheit von 19 (Washington Post–Ipsos) bis 29 (KFF) Punkten ab. In der Umfrage von Washington Post und Ipsos wurden die Kürzungen bei Medicaid mit einer Mehrheit von 63 zu 18 abgelehnt.
In einer YouGov-Umfrage vom 17. Juni missbilligten 52 Prozent der Befragten Trumps Umgang mit Abschiebungen, während 42 Prozent ihn befürworteten . Auch seine Reaktion auf die ICE-bezogenen Proteste in Los Angeles zeigte ein ähnliches Missbilligungs-/Zustimmungsverhältnis.
In derselben YouGov-Umfrage lehnten 50 Prozent der Befragten die Entlassung des Impfausschusses durch RFK Jr. mit einer Mehrheit von 29 Prozent ab. 76 Prozent gaben an, dass sie Impfstoffe für „sehr“ oder „ziemlich“ sicher hielten.
Auch wenn Trump die Vorstellung eines militärischen Einsatzes gegen den Iran fast unmittelbar nach seiner Anordnung langweilig fand , scheint seine Regierung entschlossen, die anderen politischen Maßnahmen weiter zu verfolgen: den Haushaltsentwurf unverändert zu verabschieden, die Abschieberazzien im ganzen Land auszuweiten und den Prozess der Impfstofftests und -zulassung weiterhin zu untergraben. Dies könnte die Popularität dieser Maßnahmen noch weiter verringern, als sie es ohnehin schon sind – so wird beispielsweise erwartet, dass die Kürzungen bei Medicaid zur Schließung von Krankenhäusern in ländlichen Gebieten führen werden. Umfragen zeigen hingegen immer wieder, dass Amerikaner, die Massenabschiebungen theoretisch befürworten, in der Praxis ihre Meinung eher ändern, wenn es sich bei den Abgeschobenen um sympathische Persönlichkeiten ohne Vorstrafen handelt.
Einerseits ist dies aus politikwissenschaftlicher Sicht interessant. Selten erlebt man, dass ein Staatschef oder eine Partei nur Dinge versucht, die unpopulär sind! Welche Auswirkungen wird dies auf den Präsidenten und das Image der Republikaner haben? Andererseits könnten die Kosten den akademischen Wert des Experiments übersteigen. Einige dieser Kosten werden praktischer Natur sein: der Mangel an ausreichend Krankenhäusern oder Impfdosen, der Verlust der Beiträge ansonsten gesetzestreuer Bürger, die in den vielen von Einwanderern besetzten Jobs arbeiten, usw. Andere könnten moralischer oder spiritueller Natur sein.
Ich schweife jedoch ab: In dieser Kolumne geht es um das, was populär ist, nicht darum, was richtig und falsch ist. In den letzten zwei Monaten stagnierten die allgemeinen Zustimmungswerte des Präsidenten relativ stabil zwischen minus 5 und minus 10, obwohl er – um einen bei Washingtoner Reportern beliebten Ausdruck zu verwenden – die Gegend mit anstößigem Verhalten „überschwemmte“. Das passt dazu: Trumps politische Karriere erinnerte an eine Szene aus einem Actionfilm, in der die Hauptfigur auf unwahrscheinliche Weise einem Feuerball oder einer einstürzenden Brücke davonläuft; in seinem Fall ist er zudem für den Brückeneinsturz verantwortlich . Und vor ein paar Wochen verließ sogar sein größter Spender und engster Mitarbeiter die Regierung und unterstellte ihm, in den sexuellen Missbrauch von Teenagern verwickelt gewesen zu sein , und wer erinnert sich heute noch daran? (Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Elon Musks vage Behauptung über Trump und Jeffrey Epstein auf Tatsachen beruht.) Er ist immer unbeliebt, aber nie tödlich unbeliebt.
Dass die Demokraten keine attraktive Alternative bieten, könnte damit etwas zu tun haben. Momentan ist die Partei vor allem mit einem panischen, brudermörderischen Versuch beschäftigt, den 33-jährigen Zohran Mamdani, der sich selbst als Sozialisten bezeichnet, am Sieg der Demokraten bei der Vorwahl zum New Yorker Bürgermeisteramt zu hindern . Stattdessen scharen sich die führenden Demokraten um den Kandidaten Andrew Cuomo, einen 67-Jährigen, der vor vier Jahren in Ungnade als Gouverneur von New York zurücktrat und nur für rund 40 Prozent der Wähler der Partei die erste Wahl ist, und das, obwohl er von einem historisch massiven Anstieg der Ausgaben für externe Werbung profitiert hat, der teilweise von einem von Trumps wichtigsten Unterstützern finanziert wurde. Außerdem liegt der Beliebtheitswert im Bundesstaat bei -14 . Falls Cuomo die Wahl gewinnt, wozu er trotz Mamdanis spätem Vorsprung wahrscheinlich noch immer als Favorit gilt (die Abstimmung endet heute, die Ergebnisse werden möglicherweise jedoch erst in einer Woche vorliegen), kann man davon ausgehen, dass er für einiges an „Präsidentschaftsrummel“ sorgen wird. Vance vs. Cuomo 2028? Wird der Spaß bei der amerikanischen Wahl jemals beginnen?
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
