Trump wiederholt eines der schlimmsten Dinge, die er in seiner ersten Amtszeit getan hat
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Donald Trump gewann die Präsidentschaft unter anderem dank seines Versprechens, illegale Einwanderer mit Vorstrafen abzuschieben. Doch seine ersten Dekrete – der Versuch, die Staatsbürgerschaft durch Geburt aufzuheben und wichtige Flüchtlingsprogramme auszusetzen – machten deutlich, dass er auch legale Einwanderer angreifen will. In unserer neuen Serie „ Wer darf diese Woche Amerikaner sein?“ verfolgen wir die Versuche der Trump-Regierung, immer mehr Menschen vom amerikanischen Experiment auszuschließen.
Einer der prägendsten Momente von Präsident Donald Trumps erster Amtszeit war das Einreiseverbot für mehrheitlich muslimische Länder. In seiner zweiten Amtszeit hat er diese Politik nun wieder aufgenommen und am Mittwochabend ein neues Einreiseverbot verhängt, das Staatsangehörigen von zwölf Ländern ab Montag die Einreise in die USA verbietet. Diese Ankündigung erfolgte unmittelbar nach dem Angriff der Regierung auf internationale Studierende, die ihnen die Einschreibung an der Harvard University untersagten. Das Außenministerium erwägt außerdem, chinesischen Studierenden die Visa zu entziehen und alle anstehenden Vorstellungsgespräche für internationale Studierende, die in wenigen Monaten hier studieren sollen, auszusetzen.
Unterdessen hat die Rechtsverteidigung der Regierung im Fall der illegal nach El Salvador abgeschobenen Migranten einen schweren Schlag erlitten – und außerdem ist ein Mann aus Maryland, der zu Unrecht dorthin geschickt wurde, nun auf dem Rückweg in die USA.
Hier sind die Einwanderungsnachrichten, die wir diese Woche im Auge behalten:
Nachdem Trump den Außenminister angewiesen hatte , eine Liste der Länder zu erstellen, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen, machte er es offiziell: Wir haben ein neues Einreiseverbot. Ab Montag gilt für Menschen aus Afghanistan, Burma, Tschad, der Republik Kongo, Äquatorialguinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libyen, Somalia, Sudan und Jemen keine Einreise mehr in die USA. Auch für Staatsangehörige von Burundi, Kuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan und Venezuela gilt eine teilweise Einreisebeschränkung.
In der Anordnung heißt es, die Einreise von Menschen aus diesen Ländern sei aus verschiedenen Gründen „schädlich“ für die Interessen der USA: So würden die Informationen über die Überprüfung und Kontrolle ihrer Staatsbürger „mangelhaft“ sein, es gebe eine „signifikante“ Präsenz von Terroristen, die Gültigkeit ihrer Visa werde häufig überschritten, und die Länder würden nicht kooperieren, wenn die US-Regierung ihre Staatsangehörigen abschiebe. Auf Truth Social teilte der Präsident ein Video , in dem er das neue Reiseverbot erklärte und verwies auf den jüngsten Anschlag in Colorado, bei dem ein Ägypter Molotowcocktails auf Teilnehmer eines Marsches für israelische Geiseln warf. Der Verdächtige war ein ägyptischer Staatsbürger, der sein Visum überzogen hatte, aber Asyl beantragt hatte. (Ägypten steht nicht auf der Liste der Reiseverbote). Die Einwanderungsbehörden verhafteten außerdem seine Frau und seine fünf Kinder mit der Absicht, sie abzuschieben – allesamt ägyptische Staatsbürger, die im selben Asylantrag standen –, doch ein Bundesrichter blockierte diesen Schritt vorläufig .
Es gibt einige Ausnahmen, darunter Green-Card-Inhaber, Staatsbürger mit doppelter Staatsangehörigkeit, bestimmte Sportler, die zur Fußball- oder Olympiade in die USA reisen, Afghanen, die für die US-Regierung gearbeitet haben und ein spezielles Einwanderungsvisum besitzen, sowie nahe Verwandte von US-Familien und Diplomaten. Der American Immigration Council schätzt, dass die Bevölkerung der 19 vom Einreiseverbot betroffenen Länder insgesamt über 475 Millionen Menschen beträgt. Die Bevölkerung dieser Länder ist überwiegend muslimisch und afrikanisch, was an Trumps Einreiseverbot aus dem Jahr 2017 erinnert, das vor Gericht angefochten wurde, bevor der Oberste Gerichtshof schließlich eine überarbeitete Fassung gelten ließ .
„Das jüngste Einreiseverbot wird verheerende Folgen für Zehntausende Menschen haben“, sagte Elora Mukherjee, Professorin für klinisches Recht an der Columbia University und Leiterin der dortigen Immigrantenrechtsklinik. „Es führt zur Trennung von Familien, schadet Flüchtlingen und Asylsuchenden und bringt das Leben potenzieller internationaler Studierender, die in den USA studieren wollten, völlig durcheinander.“
Mehr als zwei Monate sind vergangen, seit über 260 Einwanderer beschuldigt wurden, Mitglieder ausländischer Banden zu sein. Sie wurden in Flugzeuge gezwungen und kurzerhand nach El Salvador abgeschoben – ohne Benachrichtigung, Beweise oder Gerichtsverhandlung. Die Trump-Regierung verteidigte ihre Abschiebung in einem schmutzigen Rechtsstreit, der diese Woche eine neue Wendung nahm: US-Bezirksrichter James Boasberg ordnete an, dass die Bundesregierung jedem Abgeschobenen eine Gerichtsverhandlung anbieten müsse.
Die Trump-Regierung deportierte diese Männer innerhalb von etwa 24 Stunden, nachdem der Präsident eine Executive Order unter Berufung auf den Alien Enemies Act unterzeichnet hatte. Obwohl sich diese Männer nicht mehr auf amerikanischem Boden befinden, gewährt ihnen Boasbergs jüngste Anordnung die Zulassung zur Sammelklage, sodass sie die Trump-Regierung weiterhin wegen Verletzung ihrer Verfahrensrechte verklagen können. Dies ist bedeutsam, da die Trump-Regierung während des gesamten Rechtsstreits argumentiert hatte, die Männer befänden sich nun vollständig in der Obhut El Salvadors und der US-Regierung seien die Hände gebunden.
Boasberg räumte dies ein, betonte aber, dass keinem der Kläger Habeas Corpus zugestanden wurde – ein verfassungsmäßiges Recht, das es jedem erlaubt, die Rechtmäßigkeit seiner Inhaftierung anzufechten –, bevor sie in ein Flugzeug verfrachtet und nach El Salvador abgeschoben wurden. Die Bundesregierung müsse daher „ihre Rechtsverstöße wiedergutmachen“. Sogar der Oberste Gerichtshof urteilte , dass die Trump-Regierung ihre Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt habe, und erklärte, Einwanderer hätten gemäß dem fünften Verfassungszusatz Anspruch darauf.
Boasbergs Anordnung wird die Trump-Regierung zwingen, vor Gericht alle ihr vorliegenden Beweise vorzulegen, die darauf hindeuten, dass jeder der Abgeschobenen tatsächlich Mitglied einer ausländischen Bande ist. (Gerichtsdokumente deuten darauf hin, dass die Beweislage äußerst dünn ist .)
Am Freitag gab es dann eine weitere wichtige Entwicklung: ABC News berichtete , dass Kilmar Abrego Garcia, ein Mann aus Maryland, den die Trump-Regierung fälschlicherweise nach El Salvador abgeschoben hatte, auf dem Rückweg in die USA sei. Er stand im Mittelpunkt des Rechtsstreits der Trump-Regierung um den Alien Enemies Act, und der Oberste Gerichtshof ordnete an, dass die Bundesregierung seine Freilassung aus der Haft in El Salvador „erleichtern“ solle.
Dieser hart umkämpfte Moment kam am Freitag, doch gleichzeitig wurde auch eine Anklage in zwei Anklagepunkten gegen Abrego Garcia erhoben. Ihm wird vorgeworfen, an einer Verschwörung zur Schleusung von Migranten ohne Aufenthaltspapiere durch die USA beteiligt gewesen zu sein. Abrego Garcia hat sich bisher nicht zu den neuen Vorwürfen geäußert.
Die Trump-Regierung setzt alle ihr zur Verfügung stehenden Hebel in Bewegung, um die Einreise internationaler Studenten auf die Universitätsgelände im ganzen Land zu beschränken.
Harvard steht seit der Weigerung, eine Liste von Forderungen der Regierung anzunehmen, im Visier des Präsidenten und verklagte die Bundesregierung. Die Trump-Regierung reagierte mit der Ankündigung, Harvard die Aufnahme internationaler Studierender zu untersagen. Ein Bundesrichter blockierte diese Anordnung, die derzeit vor Gericht verhandelt wird.
Außenminister Marco Rubio warf ein, er habe US-Botschaften und Konsulate weltweit angewiesen, keine neuen Termine für Studentenvisa mehr anzunehmen. In einem internen Telegramm, das Politico vorliegt , erklärte Rubio, das Außenministerium prüfe das bestehende Screening-Verfahren für studentische Besucher genauer und werde in den kommenden Tagen neue Richtlinien entwickeln – es ist noch unklar, ob diese bereits veröffentlicht wurden.
Rubio kündigte außerdem an, er werde chinesischen Studierenden, die derzeit in den USA studieren, „aggressiv“ die Visa entziehen. Dabei gehe es vor allem um „Personen mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas oder in kritischen Bereichen“. Diese neue Maßnahme veranlasste über 30 Hochschulverbände, sich zusammenzuschließen und einen Brief an Rubio zu schreiben. Darin wurde darauf hingewiesen, dass im Studienjahr 2023/24 über eine Million internationale Studierende in den USA studieren würden, was zu volkswirtschaftlichen Schäden in Höhe von 44 Milliarden Dollar führen würde.
In den letzten Wochen hat die Trump-Regierung eine neue Strategie entwickelt, um die Massenabschiebungsziele des Präsidenten zu erreichen. Einwanderer ohne Papiere erscheinen zu Gerichtsverhandlungen, um die Vorschriften einzuhalten und einen legalen Aufenthalt in den USA zu ermöglichen. Doch als sie vor Gericht stehen, erfahren sie, dass die Regierung ihren Einwanderungsantrag fallen gelassen hat. Auf dem Heimweg werden sie von Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde überfallen und umgehend verhaftet.
In der Vergangenheit hat die ICE die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen vor und in der Nähe von Gerichtsgebäuden vermieden, insbesondere bei nicht strafrechtlichen Verfahren, weil sie die Menschen dazu ermutigen möchte, das richtige Einwanderungsverfahren einzuhalten. Laut Gesetz ist sie jedoch formal dazu befugt, vor Bundesgerichten Festnahmen vorzunehmen. Und genau das ist im ganzen Land immer wieder passiert, in Chicago , San Francisco , New York City und Phoenix . Eine ähnliche Situation ereignete sich im Fall Carol Mayorga, einer Einwanderin ohne Papiere aus Hongkong, deren bürgerlicher Name Ming Li Hui ist. Mayorga kam vor 20 Jahren mit einem Touristenvisum in die USA, ist aber seither hier geblieben. Sie ist Mutter von drei Kindern und arbeitet als Kellnerin in einem Diner in einer ländlichen Bauernstadt in Missouri.
Bei einem Routinetermin zur Verlängerung ihrer Arbeitserlaubnis wurde Mayorga stundenlang festgehalten, dann gefesselt und in ein Gefängnis in Missouri gebracht. Dort blieb sie über einen Monat, während ihre Gemeinde Unterstützung für ihre Freilassung sammelte. Das Abendessen, bei dem sie arbeitete, brachte über 20.000 Dollar für Mayorga und ihre Kinder ein. Die New York Times berichtete daraufhin, wie die größtenteils Trump-unterstützende Gemeinde seine Abschiebepolitik in Fällen wie dem von Mayorga hinterfragte. „Ich habe für Donald Trump gestimmt, und praktisch jeder hier auch“, sagte ein Freund von Mayorga. „Aber niemand hat für die Abschiebung von Müttern gestimmt. Wir dachten alle, wir würden nur die Gangs loswerden, die in Scharen hierherkamen.“
Diese Woche wurde Mayorga endlich aus dem Gefängnis entlassen, nachdem die ICE festgestellt hatte, dass sie Anspruch auf das Deferred Enforced Departure-Programm hat, das für bestimmte Einwohner Hongkongs gilt. Es ist nur bis Februar 2027 gültig, und gegen Mayorga liegt weiterhin ein Abschiebungsbefehl vor .
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
