Saguenays Bürgermeisterin Julie Dufour wird ihr Schicksal spätestens am 20. August erfahren.

Saguenays Bürgermeisterin Julie Dufour muss spätestens bis zum 20. August warten, bevor sie vor Gericht über ihr Schicksal erfährt.

• Lesen Sie auch: Prozess wegen Wahlbetrugs: „Ein Jungenclub, der lügt“, beklagt der Bürgermeister von Saguenay

• Lesen Sie auch: Die Kandidaten waren sich der Rechtswidrigkeit des Angebots des Bürgermeisters von Saguenay nicht bewusst

• Lesen Sie auch: Die Bürgermeisterin von Saguenay bot einer Gegnerin ihres Rückzugs angeblich eine Stelle an: „Wenn Sie nicht kandidieren, könnte ich Sie einstellen.“

Richter Louis Duguay beriet gestern über den Fall, nachdem er die Argumente beider Parteien gehört hatte.

Die Staatsanwaltschaft, vertreten durch die Anwältinnen Laurie Mongrain und Natacha Dupuis-Carrier, behauptet, es sei undenkbar, dass Jean-Marc Crevier, Serge Simard und Jacinthe Vaillancourt ihre Version erfunden hätten. Sie gaben aufrichtige und überzeugende Zeugnisse ab.

Herr Mongrain eröffnete seine Argumentation mit der Erklärung, warum die DGEQ beschlossen hatte, die eidesstattlichen Erklärungen der Bürgermeisterin als Beweismittel vorzulegen, die somit als ihre Aussage dienten. Durch die Einbeziehung dieser Beweise in die Beweisführung wollte die DGEQ das Gericht über den Kontext aufklären, in dem ihre Ermittlungen begannen.

Am Morgen hatte Richter Duguay festgestellt, dass dem Gericht durch diesen Ansatz ein Instrument zur Beurteilung von Glaubwürdigkeit, Wahrhaftigkeit und Widersprüchen vorenthalten worden sei, „auch wenn dies keinen Freispruch bedeutet“, präzisierte er. „Der Richter ist nicht dazu verurteilt, ihn in allen drei Anklagepunkten freizusprechen.“

Herr Mongrain ist der Ansicht, dass die Aussagen, die auf die Vorwürfe von Herrn Crevier und Herrn Simard sowie von Frau Vaillancourt reagieren, „Unwahrscheinlichkeiten“ enthalten.

Unter anderem, wenn die Bürgermeisterin behauptet, es sei Serge Simard gewesen, der ihr im Juni 2021 herablassend ihren Rücktritt nahegelegt habe, während Julie Dufour diesen Umstand zuvor nie erwähnt habe. Anschließend behauptet die Bürgermeisterin, Jacinthe Vaillancourt habe mit ihrem Austritt aus ihrer Wahlorganisation einen „Putsch“ durchführen wollen.

ROGER GAGNON / QMI AGENCY

„Wir spüren Bitterkeit in der Aussage von Jean-Marc Crevier und Leid in der von Jacinthe Vaillancourt, aber wir spüren nichts davon in der eidesstattlichen Erklärung“, kommentierte der Richter.

Verteidiger Charles Levasseur fordert das Gericht auf, die Beweise gegen seinen Mandanten abzulehnen.

Ihm zufolge seien die Aussagen der drei Betroffenen „unzuverlässig, nicht glaubwürdig und ihr Beweiswert liegt bei Null“, betonte er. „Die Kläger haben sich gegenseitig angesteckt, und es gibt Hinweise auf Absprachen unter den Zeugen.“

Herr Levasseur sprach von einem Fünfakter, der am 14. Juni 2023 beginnen sollte, als Stadtrat Michel Tremblay, ein enger Freund von Jean-Marc Crevier, aus dem Exekutivkomitee ausgeschlossen wurde. Die Beschwerden werden sukzessive in den darauffolgenden Monaten eingereicht. Frau Vaillancourt kontaktierte sogar jemanden aus Michel Tremblays Umfeld, und zwar genau an dem Tag, an dem sich der Ermittler der DGEQ mit Jean-Marc Crevier und Serge Simard traf.

Richter Duguay markierte den 20. August als Datum, schloss jedoch nicht aus, dass er sein Urteil schon vorher verkünden könne.

Julie Dufour hat bereits angekündigt, dass sie im kommenden November zur Wiederwahl antreten will. Das Urteil wird daher einige Wochen vor dem eigentlichen Wahlkampfbeginn verkündet.