Dämonisierung, eine Schwäche, die France Insoumise in Stärke verwandeln möchte

Am 8. Mai reichte Jean-Luc Mélenchon Beschwerde ein. Am selben Tag wagte es der Anwalt Alain Jakubowicz, ehemaliger Präsident der Licra, ihn mit dem ehemaligen Naziminister Joseph Goebbels zu vergleichen, nachdem er zur kürzlichen Veröffentlichung des investigativen Buches La Meute befragt worden war.

Das von den Journalisten Charlotte Belaïch und Olivier Pérou verfasste Buch enthüllt die „Gewalt“ und „Giftigkeit“ bestimmter Anführer und Aktivisten innerhalb von La France Insoumise (LFI), allen voran des Anführers. Die absurde Analogie zum Nationalsozialismus zeigt, welchen Hass LFI auf manchen Fernsehgeräten hervorruft.

Einige Tage später erklärte der Vorsitzende der rechten Abgeordneten (LR), Laurent Wauquiez , dass die Mélenchon-Partei „heute die größte politische Gefahr in Frankreich“ sei – dieselbe Person steckt hinter einer parlamentarischen Untersuchungskommission, die Licht in die „Verbindungen zwischen den Rebellen und den Islamisten“ bringen soll. Die Macronisten ihrerseits beteiligen sich auch an der Exkommunikation der LFI aus dem „republikanischen Bogen“.

„ Antisemitisch “ , „linksislamisch“ , „antirepublikanisch“ , „pro-Hamas“, „aufrührerische Tendenz“ … In einem allgemeinen Kontext der Verunglimpfung progressiver Kräfte, die in den karikaturhaften Korb des „Wokismus“ geworfen werden, wird France Insoumise heute täglich dämonisiert, während der Rassemblement National den entgegengesetzten Weg einschlägt .

Eine solche Werteumkehr ist gefährlich für die öffentliche Debatte. Ist die Schuld bei den Medien? Das wäre etwas kurz. Die beleidigende Aussage von Alain Jakubowicz sollte uns nicht vergessen lassen, dass Jean-Luc Mélenchon selbst fragwürdige Analogien verwendet hat: hier zitiert er Eichmann, um den Direktor der Universität Lille zu kritisieren , dort billigt er einen Vergleich zwischen dem nationalen Sekretär der PCF, Fabien Roussel, und seinem Kollaborateur Doriot . Als Symbol für die Beziehung des rebellischen Anführers zu seiner eigenen Dämonisierung. Er wird von den liberalen Medien oft auf falsche Weise angegriffen und bietet sich auch bereitwillig an, sich schlagen zu lassen, indem er die Kontroversen vervielfacht. Es wird sogar vermutet, dass sie als Waffe dienen.

„Je mehr wir verprügelt werden, desto mehr Stimmen gewinnen wir“, sagen Jean-Luc Mélenchon und sein Umfeld gerne ironisch und verweisen dabei auf sein Ergebnis bei den Präsidentschaftswahlen: In drei Wahlen hat der Rebell trotz des Medienrummels gegen ihn nichts anderes getan, als Stimmen zu gewinnen.

„Der Hass auf die Medien der Hauptstadt ist unsere Medaille“, erklärte er bereits 2018. „Wenn ein Mainstream-Mediensystem, das von der Mehrheit der Bevölkerung gehasst wird, uns geschlossen angreift, dann ist das der Beweis dafür, dass wir Recht haben“, versichert heute der LFI-Abgeordnete Antoine Léaument , ehemaliger Leiter der digitalen Kommunikation von Jean-Luc Mélenchon. Ich sehe, dass wir eine zentrale Rolle im politischen Leben des Landes spielen. Es vergeht kein Tag, an dem die Leute nicht über uns reden. »

Eine Analyse, die von bestimmten Abgeordneten innerhalb der rebellischen Gruppe nicht geteilt wird. Sie sind unzufrieden mit der Anhäufung von Kontroversen ( Plakat mit dem Bild von Cyril Hanouna , aggressiver Ton gegenüber einem Journalisten usw.) oder einfach besorgt über den Schaden, den die Dämonisierung in der öffentlichen Meinung anrichtet.

LFI-Abgeordneter Aymeric Caron hält nichts von einem Diskurs, der Medienkontroversen als Treibstoff betrachtet: «Damit würde man sich in die Lage eines Bürgers versetzen, der eine breite Perspektive und ein detailliertes Verständnis der Funktionsweise der Medien hat. Die Realität ist, dass die meisten Menschen nicht die Zeit haben, diesen sehr kritischen Blick zu werfen. Wenn das Fernsehen täglich erklärt, wir seien eine antisemitische Partei, glauben es manche Leute am Ende.»

Durch die Dämonisierung wird LFI de facto zum Ziel. Vor allem, da sich die Art der Angriffe geändert hat. Im Jahr 2017 könnte Jean-Luc Mélenchon aufgrund seines Wirtschafts- und Finanzprogramms vom Figaro als gefährlicher Ersatz für Robespierre-Lenin dargestellt werden. Acht Jahre später wird LFI der „Zusammenarbeit“ mit „Feinden der Nation“ , allen voran Islamisten, beschuldigt. In erster Linie ein Boulevard der radikalen Rechten. Aber auch für jeden Passanten, der davon überzeugt ist, dass die Rebellen tatsächlich eine Bedrohung für das Land darstellen.

Aymeric Caron wurde am 12. Mai auf der Straße von einem Rentner angehalten, der sagte, er wolle ihn „aus Spaß umbringen“. Der Austausch wurde gefilmt. „Im Jahr 2024 wurde ich angegriffen und beschuldigt, die Hamas zu unterstützen, was falsch ist “, fuhr der gewählte Pariser Politiker fort. Sie konnten nicht genau erklären, was ich gesagt hatte, aber sie hatten es auf CNews gehört. Auch die Dämonisierung beruht auf Verleumdung und Lügen. »

An Beispielen mangelt es nicht. Der Abgeordnete Louis Boyard sagte, er müsse 2023 umziehen, nachdem seine Adresse von rechtsextremen Aktivisten veröffentlicht worden sei. Das Haus von Jean-Luc Mélenchon in Loiret wurde ins Visier genommen . Im Laufe mehrerer Tage erhielt Thomas Portes Fotos von Schusswaffen mit einem Countdown, der ihn zum Tag seiner Ermordung führen sollte. Die Präsidentin der LFI-Gruppe, Mathilde Panot, die selbst Zielscheibe der Angriffe war, äußerte sich 2024 besorgt: „Wir können nicht länger zulassen, dass die Medien Hassreden gegen uns verbreiten, ohne dass dies Konsequenzen hat. Unsere Aktivisten und unsere gewählten Amtsträger leben in Angst.“

Tatsächlich sind diese regelmäßigen Drohungen Teil des Lebens der Bewegung und beeinflussen die Beziehung der Aktivisten zu ihr. Für viele ist LFI eine Festung, die von der extremen Rechten, von feindseligen Medien und von einem Teil der Linken belagert wird, der die Führung der Partei herausfordern möchte – diese Gegensätze werden manchmal in einen Topf geworfen.

Als sie kontaktiert wurden, erklärten mehrere von ihnen gegenüber L'Humanité , dass die Veröffentlichung von La Meute als Beweis für „einen neuen Angriff auf LFI“ angesehen werde oder, etwas leichter ausgedrückt, dass „es zu einem Witz geworden sei, der (sie) zum Lachen bringt“, wodurch die rebellische Bewegung gefestigt werde. „Diese Atmosphäre sorgt auch bei den Bürgern für große Unterstützung und innerhalb der Gruppe herrscht Solidarität“, stimmt Antoine Léaument zu .

Dämonisierung, ein notwendiges Übel für diejenigen, die eine wahre Linke des Bruchs verkörpern wollen? Oder gar ein Wahlerfolg? „Es stimmt, dass dies dazu beiträgt, die Basis der Aktivisten zu vereinen und dass es Auswirkungen auf einen Teil der systemfeindlichen Wählerschaft hat“, sagte uns Jean-Yves Dormagen, Politikwissenschaftler und Präsident des Meinungsforschungsinstituts Cluster17. Doch mit seiner Strategie führt Mélenchon eine spaltende Logik in die progressive Wählerschaft ein: in Bezug auf Palästina, sein Verhältnis zur Sozialdemokratie oder die interne Demokratie. Die Distanz zwischen den Rebellen und einem Teil der sozialdemokratischen Wählerschaft ist gewachsen, was zu einer Wiederbelebung des sozialistischen Raums führt und ihr Wählerpotenzial verringert. »

Angenommen, die permanente Spaltung und die im Gegenzug erlittene Dämonisierung führen dazu, dass sich eine Wählerschaft einigt, die es ihm ermöglicht, sich in der ersten Runde zu qualifizieren, dann wird sich der rebellische Kandidat in der zweiten Runde immer vereinen müssen. Doch was wird geschehen, wenn er einem völlig normalisierten RN-Kandidaten gegenübersteht? „Die Frage muss beim zentralen Block gestellt werden “, weicht Antoine Léaument aus. Bevorzugt er Mélenchon oder Le Pen oder Bardella? Im Falle eines solchen Frontalzusammenstoßes würden viele die Republik einer von der Waffen-SS gegründeten Partei vorziehen. »

Tatsache ist, dass Kontroversen ihre Spuren hinterlassen. Und auch die Rebellen von ihren Partnern in der Neuen Volksfront distanzieren. Für die grüne Abgeordnete Danielle Simonnet, die bis zu ihrem brutalen Ausschluss im Sommer 2024 Teil der LFI war, wäre die Dämonisierungsstrategie sogar „absichtlich“ : „Die LFI und insbesondere Mélenchon wollen keine Debatte über die nächste Präsidentschaftswahl: gemeinsame und vereinte Kandidatur oder rebellische Kandidatur? Daher ermöglicht ihnen die Dämonisierung, einer Debatte aus dem Weg zu gehen.“

Tatsächlich ist es so: Je stärker die Rebellen nach Schwefel stinken, desto leichter fällt es dem Rest der Linken, sie als „unnahbar“ zu bezeichnen. Die Sozialisten und Kommunisten haben bereits auf Distanz gegangen. Fabien Roussel spricht inzwischen von LFI als einer „Sekte unter dem Einfluss des Paares“ Mélenchon-Chikirou. Die Umweltschützer mäßigen sich und schonen LFI, ihren Gründer jedoch weniger. Vielleicht liefern die Kontroversen Zündstoff für die Wahlen. Sie sind mit Sicherheit Teil der Säure, die an der Einheit der Linken nagt.