Bétharram-Affäre: François Bayrou zwischen Angriffen und „Vergessen“ während seiner fünfstündigen Anhörung in der Versammlung

Eine Marathon-Anhörung für François Bayrou. Der Premierminister wurde am Mittwoch, dem 14. Mai, mehr als fünf Stunden lang von der Untersuchungskommission der Nationalversammlung zum Fall sexueller und körperlicher Gewalt in Notre-Dame-de-Bétharram befragt.

Unter Eid startete der Regierungschef zahlreiche Angriffe gegen die Presse, den rebellischen Ko-Berichterstatter Paul Vannier und die Whistleblowerin Françoise Gullung. Auch François Bayrou plädierte vor dieser Kommission auf „Vergessen“.

Auf die Frage nach dem Bericht der akademischen Inspektion, der während seiner Zeit als Bildungsminister im Jahr 1996 Missstände in Bétharram aufgedeckt hatte, sagte François Bayrou, er habe „die Bedingungen vergessen“.

In diesem Bericht heißt es, dass bereits Mitte der 1990er Jahre eine pädagogische Inspektion an der Schule stattgefunden habe . Die Inspektion kam zu dem Schluss, dass „Notre-Dame-de-Bétharram keine Einrichtung ist, in der Schüler misshandelt werden.“

Der Einsatz wurde angeordnet, nachdem ein CPE einem Fünftklässler eine Ohrfeige verpasst hatte. „Durch eine unglückliche Verkettung von Umständen hat dieses Unternehmen gerade schwierige Zeiten erlebt“, schränkt der Bericht weiter ein. Dies war „ein Hauch von Gelassenheit für mich, weil ich die Bedingungen vergessen hatte.“

„Ich hatte keine Dokumente oder Notizen. Ich war völlig hilflos“, sagte der Regierungschef am Mittwoch.

Dieser Bericht war Gegenstand einer Debatte zwischen der Ko-Berichterstatterin Violette Spillebout, die es für eine „schnelle, oberflächliche Untersuchung hält, bei der hauptsächlich Lehrer und Führungskräfte befragt wurden“.

Für den Premierminister handelte es sich „um eine echte Überprüfung (…) mit der Anhörung von 20 Personen zwischen 9.30 Uhr und 18.00 Uhr.“

Er sagte außerdem, er habe „keine Erinnerung“ an seinen Eintritt in die Institution oder an seine Tätigkeit im Vorstand und fügte hinzu, dass „niemandes Gedächtnis nur 40 Jahre zurückreicht“.

Der Premierminister zögerte nicht, während der Anhörung mehrere Personen zu seiner Verteidigung anzugreifen. Er stellte die Arbeit dieser parlamentarischen Untersuchungskommission direkt in Frage. Ihm zufolge seien die dort gemachten Aussagen, insbesondere die der Whistleblowerin Françoise Gullung, nicht mit denen identisch, die im Online-Bericht der Nationalversammlung zu finden seien.

François Bayrou sagte, er habe durch die Einsetzung der Untersuchungskommission „Zweifel an denen gesät, die die Berichte schreiben“ (die Beamten der Versammlung, Anm. d. Red.) „und an denen, die das Handeln der Regierung kontrollieren“.

Ko-Berichterstatterin Violette Spillebout verteidigte die Untersuchungskommission, die „nicht voreingenommen“ sei.

„Es kann sein, dass wir Meinungsverschiedenheiten haben (…). Ich möchte nicht, dass die Arbeit der Untersuchungskommission in Frage gestellt wird“, antwortete der Renaissance-Abgeordnete dem Regierungschef.

Sie erinnerte sich, „140 Personen interviewt“ und „zahlreiche Dokumente gesammelt“ zu haben.

François Bayrou warf dem Ko-Berichterstatter Paul Vannier außerdem vor, er würde mit jedem seiner Äußerungen „die Realität verzerren“. Der Premierminister beharrte darauf, dass sich seine Version nicht geändert habe und dass die Aussagen des rebellischen Abgeordneten voreingenommen seien. „Ich werde nicht zulassen, dass diese Art der Berichterstattung Erfolg hat“, verteidigte sich François Bayrou. Später beschuldigte der Premierminister Paul Vannier erneut, eine „Kampagne“ geführt zu haben, die ihn „ins Visier genommen“ habe, um ihn zu „zerstören“.

Mehrfach griff der Regierungschef die Äußerungen von Françoise Gullung an, einer ehemaligen Lehrerin aus den 1990er Jahren und Whistleblowerin in dieser Affäre. François Bayrou sagte, er sei durch die „eidesstattlichen Erfindungen“ seiner Aussage vor dieser Untersuchungskommission „beschmutzt“ worden. Françoise Gullung beschrieb eine Szene mit Élisabeth Bayrou, der Frau von François Bayrou, der dort Katechismus unterrichtete.

Schließlich griff der Premierminister Mediapart an, obwohl die Ergebnisse der Kommission auf Untersuchungen mehrerer Medien beruhten. Eine Methode, die François Bayrou kritisiert und „voreingenommene Informationen“ anprangert. Der Premierminister verurteilte eine „Methode, die darin besteht, Mediapart zu einer Behörde der Republik auszubauen.“

„Ich lese Mediapart nicht, es ist eine Frage der persönlichen Hygiene, Sie machen daraus die Bibel und die Propheten!“ argumentierte François Bayrou.

Gegen Ende seiner Rede meinte François Bayrou, der Zweck dieser Anhörung bestehe darin, ihn „in die Enge zu treiben und zum Rücktritt zu zwingen“. „Sie haben mich nur zu meiner Person befragt, zu meiner Verantwortung, zu dem, was ich getan oder nicht getan habe, und zu dem Verdacht, in den Fall eingegriffen zu haben, ein unerträglicher Verdacht, um Pädophile zu schützen. Die gesamte Anhörung drehte sich darum“, beschwerte sich der Premierminister. Dieser präzisierte, er hätte es „vorgezogen, wenn wir über die Opfer gesprochen hätten.“

„Es ging um eines, entschuldigen Sie, wenn ich das etwas trivial ausdrücke, es ging darum, mich in die Enge zu treiben, um mich zum Rücktritt zu zwingen“, beklagte der Regierungschef.

„Ich bin der Angeklagte in diesem Fall? Ich habe Sie zehnmal sagen hören: ‚Wir sind kein Gericht‘. Wie verhalten Sie sich jetzt? Sie versuchen, einen Skandal anzuheizen, mit Methoden, die (…) plump und schwach sind“, klagte auch François Bayrou an Paul Vannier gewandt.

Am Ende seiner Anhörung bezeichnete François Bayrou dies als „befreienden Moment“ und gratulierte sich selbst dazu, „gezeigt zu haben, dass alles unbegründet war“.