„Nie zu spät“: Wie geht es weiter, nachdem die Petition gegen das Duplomb-Gesetz eine Million Unterschriften gesammelt hat?

Eine Petition einer jungen Studentin gegen das Duplomb-Gesetz erreichte am Sonntag über eine Million Unterschriften. Dieses Gesetz, das Beschränkungen für die Landwirtschaft aufheben soll, wird insbesondere wegen der Wiedereinführung bestimmter giftiger Pestizide kritisiert, die in ganz Europa zugelassen sind. Die Petition wurde am 10. Juli von Eléonore Pattery, 23, einer Masterstudentin im Bereich QSE und CSR (Qualität, Sicherheit, Umwelt / Corporate Social Responsibility), gestartet.

Die junge Frau prangert eine „wissenschaftliche, ethische, ökologische und gesundheitliche Abweichung“ an. Laut ihrer Petition stellt das Duplomb-Gesetz „einen Frontalangriff auf die öffentliche Gesundheit, die Artenvielfalt, die Kohärenz der Klimapolitik, die Ernährungssicherheit und den gesunden Menschenverstand dar“.

Das am 8. Juli vom Parlament verabschiedete Duplomb-Gesetz sieht unter anderem die ausnahmsweise und unter Auflagen erfolgende Wiedereinführung von Acetamiprid vor. Acetamiprid ist ein Pestizid aus der Familie der Neonicotinoide, das in Frankreich verboten, in Europa jedoch zugelassen ist. Dieses Produkt ist bei Rüben- und Haselnussproduzenten gefragt, die glauben, keine Alternative zur Schädlingsbekämpfung zu haben und unlauterem Wettbewerb ausgesetzt zu sein.

Eléonore fordert die sofortige Aufhebung des Gesetzes, eine demokratische Überprüfung der Bedingungen, unter denen es verabschiedet wurde, und eine öffentliche Konsultation mit Interessenvertretern aus den Bereichen Gesundheit, Landwirtschaft, Ökologie und Recht.

Wenn zu Beginn des Schuljahres eine Debatte über dieses Gesetz stattfinden soll, wie es die Regeln der Versammlung vorsehen, wenn eine Petition mehr als 500.000 Unterschriften enthält, wenden sich die Ökologen und France Insoumise nun an Präsident Macron .

Noch nie zuvor hat eine Petition so viel Unterstützung erhalten, und das ändert die Dinge tatsächlich etwas. Die Gegner des Gesetzentwurfs haben damit ihre erste Schlacht gewonnen; zu Beginn des Schuljahres wird in der Nationalversammlung eine Debatte über den Duplomb-Gesetzentwurf stattfinden, allerdings ohne Abstimmung und daher symbolischer Natur.

Umweltschützern und Rebellen reicht das nicht. Mit über einer Million Unterschriften fordern sie Emmanuel Macron auf, das Gesetz nicht zu verabschieden. Vorsicht, warnt der ehemalige Landwirtschaftsminister Marc Fesneau, „eine Petition, die ein Gesetz aufhebt, würde das Ende der repräsentativen Demokratie bedeuten.“

Dieser enge Vertraute von François Bayrou , dessen „Wut“ man hören muss, hat für Anfang August ein Treffen anberaumt. Experten zufolge ist es nicht unmöglich, dass der Verfassungsrat bestimmte Artikel des Textes zensiert. Und genau dann könnte Emmanuel Macron eingreifen, nämlich erst ganz am Ende des Prozesses und nicht vorher, erklärte der Élysée-Palast am Sonntag gegenüber RMC.

Für François Veillerette, Sprecher des Vereins Générations Futures und Unterzeichner der Petition, ist es „nie zu spät“.

„Das Duplomb-Gesetz enthält Bestimmungen, die äußerst schädlich für die Umwelt und die Gesundheit sind. Es gab keine wirkliche Debatte in der Nationalversammlung und es gab auch kein Recht, Änderungen einzubringen“, erklärt er.

Tatsächlich hat dieses Gesetz einen ungewöhnlichen parlamentarischen Weg hinter sich, da es „sehr selten“ vorkommt, dass der Initiator eines Gesetzes „einen Ablehnungsantrag in der Nationalversammlung durchbringt“. Die Verteidiger des Textes hatten einen Ablehnungsantrag angenommen, um den Text direkt an den Gemischten Ausschuss zu verweisen und Debatten in der Versammlung sowie die Abstimmung über mögliche Änderungen des Textes zu vermeiden.

Ihm zufolge könne der Präsident der Republik die Verkündung in jedem Fall ablehnen und eine zweite Prüfung durch die Nationalversammlung verlangen.

Parlamentspräsidentin Yaël Braun-Pivet erklärte am Sonntag auf Franceinfo, sie sei für eine neue Debatte. Allerdings werde sie das verabschiedete Gesetz „unter keinen Umständen rückgängig machen können“, das ihrer Meinung nach „einige unserer Landwirte retten“ werde. Die Aktivistin antwortete: „Sie sagt, was sie will; es ist ihr absolutes Recht, aber eine der Aufgaben des Präsidenten ist es, die nationale Harmonie zu wahren.“

Und das würde damit beginnen, den Forderungen der Kritiker Rechnung zu tragen. Tatsächlich „sehen wir deutlich, dass es eine Ablehnung einiger Bestimmungen dieses Gesetzes gibt“, erklärt François Veillerette. Dies gilt insbesondere für Neonicotinoid-Insektizide, deren Gefahren 22 wissenschaftliche und medizinische Gesellschaften kürzlich hervorgehoben haben.

„Für diesen Aspekt des Textes gibt es bei der großen Mehrheit der Bevölkerung keinerlei Unterstützung“, fährt er fort.

Auch der Sprecher des Vereins Générations Futures fordert eine öffentliche Debatte, die „uns sagen könnte, welche Art von Lebensmitteln die Franzosen wollen, eine politische Debatte.“

Auf der Website der Versammlung sind seit 2019 Petitionen verfügbar, doch nur eine Petition gegen die Brav-M, eine motorisierte Polizeibrigade zur Unterdrückung gewalttätiger Aktionen, hat bisher 260.000 Unterschriften gesammelt, was weit von dieser Zahl entfernt ist.