Der Oberste Gerichtshof gibt Trump die Macht, jeden zu entlassen, den er will

Uuuuuuuund, los geht’s. Aus der New York Times:

In einer Eilanordnung gab ein geteiltes Gericht bekannt, dass es Präsident Trump gestatten werde, die FTC-Kommissarin Rebecca Kelly Slaughter zu entlassen. Die Anhörung in dem Fall werde im Dezember stattfinden. Dies signalisiert, dass die Mehrheit des Gerichts bereit ist, einen richtungsweisenden Präzedenzfall zur Einschränkung der präsidialen Machtbefugnisse erneut aufzugreifen. Trump hatte Frau Slaughter und Alvaro Bedoya, zwei demokratische FTC-Mitglieder, im März entlassen. Die Bundesbehörde, die Verbraucherschutz- und Kartellrecht durchsetzt, hat in der Regel fünf Kommissare – drei aus der Partei des Präsidenten und zwei aus der Gegenpartei.

Nach ihrer Entlassung hatten die beiden Kommissare erklärt, sie wollten ihre Entlassung vor Gericht anfechten. Sie beriefen sich dabei auf einen richtungsweisenden Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1935, „Humphrey’s Executor v. United States“, in dem es ebenfalls um die Entlassung eines FTC-Kommissars ging.

Ja, die sorgfältig zusammengestellte konservative Mehrheit (die ich im Folgenden CCCM nennen werde) plant, den historischen Präzedenzfall zu „überarbeiten“, so wie ein Aktenvernichter ein Dokument „überarbeitet“, das jemand begraben möchte. Nicht, dass so etwas in der näheren Umgebung passieren würde. Das Bekenntnis der CCCM zu einer unantastbaren Präsidentschaft – und ihre Feindseligkeit gegenüber dem grundlegenden Zweck der Verfassung – ist nun an der Tagesordnung. Hier poste ich normalerweise einige begründete – und gelegentlich wütende – Argumente der Minderheit. Diesmal ist Richterin Elena Kagan an der Reihe.

Richterin Elena Kagan erklärte, ihre konservativen Kollegen hätten dem Präsidenten praktisch erlaubt, die Kontrolle über Behörden zu übernehmen, die der Kongress eigentlich vor Parteilichkeit schützen sollte. Sie schrieb, die Mehrheit des Gerichts habe dem Präsidenten mit jeder Entscheidung die volle Kontrolle über all diese Behörden übertragen. Die Richterin fuhr fort: „Er kann nun – so die Mehrheit, obwohl der Kongress es anders formulierte – jedes beliebige Mitglied aus jedem beliebigen Grund oder auch ohne Grund entlassen. Und er kann damit die Überparteilichkeit und Unabhängigkeit dieser Behörden zunichtemachen.“

Alle diese Kopien der Federalist Papers werden Stauzerkleinerer in der ganzen Stadt.