YPF im Streit: Die Regierung will die Übertragung der Anteile verhindern und wird diese Woche eine schriftliche Stellungnahme abgeben.

Am Sonntag wurde bestätigt, dass die Regierung erneut vor dem US- Gericht Argumente vorbringen wird, um die Aussetzung der YPF- Aktienlieferung aufrechtzuerhalten. Ziel ist es, die Umsetzung des Urteils von Richterin Loretta Preska, das die Übertragung eines Teils der Mehrheitsbeteiligung anordnet, zu verhindern.

Die Anwälte des Landes werden vor dem Berufungsgericht des zweiten Bezirks in New York Argumente vorlegen, um die Aussetzung von Preskas Urteil aufrechtzuerhalten.

Ziel ist es, dass das Obergericht die Entscheidung über die gesamte Dauer des Berufungsverfahrens hinaus verlängert. Derzeit ist die vorgesehene Frist zur Umsetzung des Urteils auf die Dauer der laufenden Parteivorträge begrenzt.

Das argentinische Urteil wird am kommenden Dienstag, dem 22. Juli, verkündet , nachdem die Begünstigten des Urteils dem New Yorker Berufungsgericht mitgeteilt haben, dass sie die Anteile an der Ölgesellschaft nicht behalten möchten, obwohl sie von Argentinien die Hinterlegung einer Sicherheit für die Bearbeitung der Berufung verlangen.

Dieser Positionswechsel der Nutznießer der Klage auf Enteignung von YPF , die Argentinien zur Zahlung von 16,1 Milliarden US-Dollar verpflichtet, erfolgte, nachdem die US-Regierung die Position Argentiniens durch ein Amicus Curiae-Schreiben unterstützt hatte.

Angesichts dieses verbesserten Rechtsklimas wird das Land seine Überlegungen darlegen, um eine sofortige Veräußerung der Unternehmensanteile zu vermeiden und die Berufung vor demselben Gericht in einem anderen Rahmen weiterverfolgen zu können.

Wird der Gerichtsbeschluss abgelehnt, wird Preskas Verfügung reaktiviert . Argentinien ist dann gezwungen, dem Gerichtsbeschluss nachzukommen, andernfalls riskiert man eine Missachtung des Gerichts, was negative Auswirkungen auf die internationalen Märkte haben könnte.

Eine Missachtungserklärung bezeichnet in den USA den Ungehorsam gegenüber einem Gerichtsurteil. Obwohl sie von einem Staat nicht vorgesehen ist, kann sie zu einer Geldstrafe führen und stellt einen weiteren negativen Anreiz dar, der Argentiniens Glaubwürdigkeit in der Weltgemeinschaft und bei Kreditinstituten schädigt und den Zugang zu internationalen Märkten erschwert.