Werden die Bestrebungen der Petro-Regierung, Drummond die Förderung von Gas aus unkonventionellen Feldern zu gestatten, Fracking zulassen?

Diese Arbeiten würden im Rahmen von Verträgen durchgeführt, die das Unternehmen in den Departements César und La Guajira hält. Konkret geht es dabei um die Förderung von Methangas aus Kohleflözen.

„Wir führen derzeit Gespräche mit dem Umweltministerium, denn obwohl es sich um unkonventionelle Lagerstätten handelt, erfolgt die Produktion zumindest im Fall von Drummond konventionell“, sagte Andrés Cristancho, Berater des Bergbau- und Energieministers Edwin Palma.

Drummond Energy schätzt, dass diese Verträge eine potenzielle Reserve von 800 Gigakubikfuß umfassen, und laut diesem Beamten „würde dies unsere Erdgasreserven verdoppeln.“

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass für eine genaue Schätzung der Reserven in diesem Gebiet noch weitere Bohrungen und Auswertungen erforderlich sind. Danach können sich die Zahlen noch ändern.

In jedem Fall handelt es sich dabei um ein erhebliches Potenzial, wenn man bedenkt, dass die nachgewiesenen Reserven des Landes Ende 2024 bei 2.064 Gigakubikfuß lagen und für 5,9 Jahre ausreichen würden.

„Drummond Energy ist bereit, Methangas aus Kohleflözen zu produzieren und eine strukturelle Lösung für unseren derzeitigen Gasmangel zu bieten“, sagte María Virginia Rodríguez, die kaufmännische Leiterin des Unternehmens.

Das größte Hindernis für das Unternehmen ist jedoch die fehlende Rechtssicherheit. Umweltministerin Lena Estrada Añokazi legte vor wenigen Tagen zum dritten Mal einen Gesetzesentwurf vor, der dringend auf dieses Problem eingeht und die Produktion dieses Gases verhindern soll.

„Wir haben mit dem Bergbau- und Energieministerium Gespräche über die rechtliche Stabilität und Regulierung im Zusammenhang mit Kohleflözgas geführt. Die Regulierungsfrage schafft Unsicherheit, und um diese Art von Projekten entwickeln zu können, brauchen wir rechtliche Stabilität“, fügte der kaufmännische Leiter von Drummond Energy hinzu.

Drummond Energy ist bereit, Methangas aus Kohleflözen zu produzieren.

Bei diesem Gesetzentwurf handelt es sich um denselben, der die Exploration und Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen in unkonventionellen Lagerstätten sowie das hydraulische Aufbrechen ( Fracking ) verbieten soll.

Und da Kohleflöze als unkonventionelle Lagerstätten eingestuft werden, würde die Verabschiedung dieses Gesetzes im Kongress Drummond Energy daran hindern, in die Produktion dieses Gases zu investieren.

Laut Flover Rodríguez, Geschäftsführer der kolumbianischen Vereinigung der Energiegeologen und Geophysiker (ACGGP), gelten Kohleflöze als unkonventionelle Lagerstätten, da es sich dabei um Schichten aus Sedimentgestein mit begrenzter Durchlässigkeit handelt.

Allerdings können sie sehr nahe an der Oberfläche liegen und natürliche Risse aufweisen, die die Gasproduktion erleichtern. Dadurch ist der Ausbeutungsprozess weniger komplex als die Erschließung eines unkonventionellen Feldes durch Fracking .

Im Gegensatz dazu sollten die Fracking -Pilotprojekte von Ecopetrol in Gesteinen durchgeführt werden, die reich an organischer Substanz planktonischen und nicht pflanzlichen oder holzigen Ursprungs sind . Darüber hinaus befindet sich das Muttergestein im Mittleren Magdalena-Tal in Tiefen von über 4.000 Metern.

Aufgrund dieser Eigenschaften war eine vertikale Bohrung erforderlich, um das Muttergestein zu erreichen, und anschließend eine horizontale Bohrung, um eine größere Fläche abzudecken und eine hydraulische Frakturierung ( Fracking ) durchzuführen.

Aufgrund dieser Unterschiede hält María Virginia Rodríguez es für notwendig, klarzustellen, dass es sich bei Kohleflözen zwar um eine unkonventionelle Lagerstätte handelt, die zur Produktion von Methangas verwendete Technik jedoch nicht um Fracking , sondern um die traditionelle Methode, die von anderen Unternehmen im Land verwendet wird.

„Wir müssen sicher sein, dass uns in Zukunft nicht gesagt wird, dass dieses Projekt nicht durchgeführt werden kann, weil es sich um eine unkonventionelle Lagerstätte handelt, obwohl die Abbautechnik der einer konventionellen Lagerstätte entspricht“, fügte er hinzu.

Dieses Gas von Drummond Energy wäre preislich wettbewerbsfähiger als importiertes Gas, würde vor Ort mehr Arbeitsplätze schaffen und dem Land Steuern und Abgaben einbringen. „Eine weitere Alternative für billiges Gas ist die Kohleflözproduktion“, räumte Berater Andrés Cristancho ein.

Wir müssen sicher sein, dass man uns in Zukunft nicht sagen wird, dass dieses Projekt nicht durchgeführt werden kann, weil es sich um eine unkonventionelle Lagerstätte handelt.

Das Unternehmen benötigt jedoch lediglich die rechtliche Stabilität, um es fördern zu können, da es bereits über eine Umweltlizenz verfügt, die es ihm erlaubt, 42 Brunnen zu bohren, und derzeit dabei ist, seinen Anschluss an das nationale Transportsystem mit TGI zu erleichtern.

„Es ist gut, dass wir über die Nutzung dieses Methangases nachdenken, denn so wird verhindert, dass es ungenutzt in die Atmosphäre entweicht. Wir können eine gute Diskussion über seine Machbarkeit und sein Nutzungspotenzial führen, insbesondere angesichts der aktuellen Gaskrise, die wir im Land erleben“, betonte Flover Rodríguez.

Er betont außerdem, dass Fracking in Kolumbien nicht verboten werden dürfe, ohne zuvor die vor einigen Jahren genehmigten Pilotprojekte durchzuführen, da es noch immer nicht genügend Daten gebe, um ein Verbot dieser Technik und unkonventioneller Lagerstätten zu stützen.

„Das Land sollte diese Pilotprojekte umsetzen, weil sie dazu beitragen, die Institutionen zu stärken, die der Gesellschaft die in den Gebieten durchgeführten Aktivitäten garantieren müssen. Wir werden aber auch die Kapazitäten der Gemeinden stärken, damit sie diese Prozesse effizient und effektiv beobachten können“, fügte er hinzu.

Durch ein Verbot wird Kolumbien die Möglichkeit genommen, dass die Wissenschaft Daten zu einer sehr wichtigen Diskussion beiträgt.

Sollten die Ergebnisse dieser Pilotprojekte zeigen, dass Fracking nicht praktikabel ist, können wir davon ausgehen, dass die Entscheidung auf technischen Informationen beruhte. Sollte sich jedoch das Gegenteil erweisen, sollte sich das Land die Möglichkeit geben, weiter voranzukommen.

„Ein Verbot würde Kolumbien die Möglichkeit nehmen, wissenschaftliche Daten zu einer sehr wichtigen Diskussion beizutragen, die über die Ziele der Energiesicherheit hinausgeht und die territoriale Entwicklung unseres Landes berührt“, sagte der Geschäftsführer des ACGGP.