Brüssel und Washington widersprechen sich hinsichtlich des Ergebnisses des Handelspakts.

Die europäischen und amerikanischen Unterhändler arbeiten noch immer an einer gemeinsamen Erklärung zur Formalisierung des Handelsabkommens, das am Sonntag von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und US-Präsident Donald Trump erzielt wurde. Dies ist zwingend erforderlich, um die durch widersprüchliche Darstellungen beider Seiten entstandenen Zweifel an dem Abkommen auszuräumen.

Die Fragen begannen mit den Aussagen von Trump und von der Leyen nach dem Treffen in Schottland, wobei einige Nuancen nicht unbemerkt blieben. Doch die Widersprüche vertieften sich, nachdem das Weiße Haus auf seiner Website eine Zusammenfassung des Abkommens veröffentlichte, die einige Aussagen enthielt, die den Erklärungen von EU-Quellen gegenüber Reportern in Brüssel am Montag widersprachen.

Das Weiße Haus will weniger Auflagen für Schweinefleisch und Milchprodukte, in Brüssel ist nur von Formalitäten die Rede.

Es gibt mehrere Meinungsverschiedenheiten. Zunächst erklärt das Weiße Haus, dass die USA und die EU im Rahmen des neuen Abkommens „gemeinsam an der Vereinfachung nichttarifärer Handelshemmnisse für Lebensmittel und Agrarprodukte arbeiten wollen“. Washington sieht dazu unter anderem eine Vereinfachung der Anforderungen an Gesundheitszertifikate für amerikanisches Schweinefleisch und Milchprodukte vor. „Im Grunde bedeutet das eine Änderung der Formulare. Wir ändern unsere Vorschriften nicht“, erklärte Handelssprecher Olof Gill gestern.

Dasselbe gilt für angebliche Barrieren im digitalen Handel. Laut dem Weißen Haus hat die EU ihre Absicht bekräftigt, „ungerechtfertigte“ digitale Barrieren zu diskutieren, „keine Gebühren für die Internetnutzung einzuführen oder beizubehalten“ und die Zollfreiheit auf elektronische Übertragungen beizubehalten. „Lassen Sie mich in diesem Punkt ganz klar sein: Wir ändern unsere Regeln nicht. Wir geben unser Recht auf autonome Regulierung des digitalen Raums nicht auf“, antwortete Gill.

Lesen Sie auch

Und das ist noch nicht alles. Die Europäische Kommission behauptet, dass pharmazeutische Produkte vorerst von Zöllen befreit seien, bis die USA eine anhängige Untersuchung des Sektors abgeschlossen hätten. Die Trump-Regierung geht jedoch davon aus, dass auf diese Produkte wie auf alle anderen europäischen Exporte ab diesem Freitag Zölle von 15 Prozent erhoben werden.

Ein Knackpunkt sind die Zölle auf Stahl und Aluminium, die für Trump im Zuge seiner Bemühungen, das Land zu reindustrialisieren, besonders interessant sind. Bisher sind diese Produkte mit 50 Prozent am stärksten mit Zöllen belegt. Das Weiße Haus kündigte an, dies werde so bleiben und beide Seiten würden „über die Sicherung der Lieferketten diskutieren“. „Dieses neue Zollsystem wird jährliche Einnahmen in zweistelliger Milliardenhöhe generieren und dazu beitragen, das seit langem bestehende Handelsungleichgewicht zu verringern“, glaubt Washington. EU-Quellen betonten jedoch, man habe sich stattdessen auf ein Quotensystem zur Beilegung des Streits geeinigt, wobei der 50-Prozent-Zoll nur dann Anwendung fände, wenn diese Quoten überschritten würden.

Die Kommission kann aufgrund fehlender Befugnisse keine Investitionszusagen garantieren

Schließlich relativierte Europa auch die massiven Investitionsversprechen, die Trump mit großem Tamtam angekündigt hatte. Im Fall von Waffen – das Weiße Haus spricht von umfangreichen Käufen – berichteten EU-Quellen, dies sei „Ausdruck von Trumps Erwartungen“ gewesen und betonten, in dieser sensiblen Angelegenheit liege die Macht bei den Hauptstädten und nicht bei der Europäischen Kommission.

In Bezug auf die Verpflichtung, während Trumps zweiter Amtszeit Energie im Wert von 750 Milliarden Dollar zu kaufen, erklärt Brüssel, dass diese Zahl auf dem Bedarf Europas im Zuge der Abkehr von russischer Energie basiert, dass es letztlich aber die Regierungen und Unternehmen seien, die über diese Käufe entscheiden würden.

Dasselbe gilt für die 600 Milliarden Dollar teuren Investitionen in den USA. Europäische Quellen weisen darauf hin, dass es sich hierbei um die Absicht privater Unternehmen handele und die Kommission keine hundertprozentige Garantie dafür geben könne.