Xóchitl Gálvez wirft der Justiz nach der Verurteilung ihrer Schwester und der Freilassung Israel Vallartas selektive Justiz vor.

Xóchitl Gálvez , ehemalige Senatorin und ehemalige Präsidentschaftskandidatin der Opposition, erhob schwere Vorwürfe gegen das mexikanische Justizsystem, indem sie den Fall ihrer Schwester Malinali Gálvez mit dem von Israel Vallarta verglich. Beide wurden zu unterschiedlichen Zeitpunkten festgenommen, waren ihrer Aussage nach jedoch Opfer von Intrigen, die von der Polizei auf Befehl des damaligen Ministers für öffentliche Sicherheit, Genaro García Luna , inszeniert wurden.

In einem auf seinem X-Konto (ehemals Twitter) veröffentlichten Video berichtete Gálvez, dass beide Fälle bemerkenswerte Ähnlichkeiten aufweisen: Im Fall seiner Schwester wurde sie in einem Soriana -Supermarkt in Mexiko-Stadt festgenommen und später in ein sicheres Haus in Otzacatipan im Bundesstaat Mexiko gebracht, wo Fotos von ihr gemacht wurden, die später bei einer offiziellen Pressekonferenz öffentlich gezeigt wurden.

Im Fall Israel Vallarta erfolgte seine Festnahme auf der Autobahn nach Cuernavaca. Er wurde jedoch am nächsten Tag nicht in ein sicheres Haus in Topilejo gebracht, wo eine angebliche Festnahme zusammen mit der französischen Staatsbürgerin Florence Cassez live inszeniert und im Fernsehen übertragen wurde. Beide Festnahmen, argumentierte Gálvez, wiesen Merkmale medialer und gerichtlicher Manipulation auf.

Einer der Aspekte, der bei der ehemaligen Senatorin die größte Empörung hervorrief, ist die Tatsache, dass beide Fälle von derselben Bundesrichterin , Mariana Vieyra Valdez , entschieden wurden. Die Richterin hatte Israel Vallarta kürzlich nach mehr als 18 Jahren ohne Urteil freigelassen, während sie Malinali Gálvez im März 2024 zu 89 Jahren Gefängnis verurteilte , ein Urteil, das Xóchitl als unverhältnismäßig und beispiellos bezeichnet.

„Derselbe Richter, dieselben Muster von Unregelmäßigkeiten, aber radikal unterschiedliche Urteile “, sagte Gálvez, der diese Situation als klares Beispiel für „selektive Justiz“ bezeichnete.

Israel Vallarta ist in mehrere Fälle von Entführung verwickelt, während seine Schwester laut Gálvez in keine anderen Verbrechen verwickelt ist. Aus diesem Grund ist es seiner Meinung nach unerklärlich , warum er eine so harte Strafe erhalten sollte.

Xóchitl Gálvez stellte nicht nur das Gerichtsverfahren in Frage, sondern deutete auch an, dass die Verurteilung ihrer Schwester durch politische Vergeltung motiviert gewesen sein könnte. Die ehemalige Kandidatin erinnerte daran, dass sie während der aktuellen Regierung Korruptionsfälle öffentlich angeprangert hatte und fragte sich, ob dieser für die Regierungspartei unangenehme Aktivismus das Urteil gegen ihre Schwester beeinflusst haben könnte.

„Ist dieses beispiellose Urteil eine Folge davon, dass man seine Meinung geäußert hat ? Dass man sich der Regierungspartei nicht gebeugt und Korruptionsfälle nicht angeprangert hat?“, fragte er.

Gálvez war eine der kritischsten Figuren der aktuellen Regierung. Seine Präsidentschaftskandidatur wurde von der Oppositionskoalition PAN-PRI-PRD unterstützt. Obwohl er die Wahl nicht gewann, blieb er in den Medien und der Politik präsent, was zu Spannungen mit Machtgruppen hätte führen können.

In ihrer Botschaft ging die ehemalige Senatorin über den Einzelfall hinaus und bezeichnete die Geschehnisse als „ eklatantes Versagen des mexikanischen Strafrechtssystems “. Sie wies darauf hin, dass die Inkonsistenz der Urteile nicht nur die Angeklagten betreffe, sondern auch die Opfer von Verbrechen erneut zu Opfern mache , da Gerichtsentscheidungen weder Rechtssicherheit noch Gerechtigkeit garantierten.

„Das Schlimmste ist, dass dadurch die Opfer unsichtbar werden, jene Menschen, die irreparablen Schaden erlitten haben und denen wahrscheinlich nie Gerechtigkeit widerfahren wird“, sagte er.

Beide Fälle, der von Israel Vallarta und der von Malinali Gálvez, weisen auf Praktiken hin, die seit Jahren angeprangert werden: Erfindung von Schuldigen , Folter , Medienfälschungen und das Vorgehen von Sicherheitskräften unter dem Befehl von Genaro García Luna, der derzeit in den USA wegen seiner angeblichen Verbindungen zum Drogenhandel vor Gericht steht.

Bisher mussten in Mexiko jedoch keine der an den Festnahmen beteiligten Beamten rechtliche Konsequenzen befürchten. Auch gab es keine öffentliche Überprüfung der unter diesen Bedingungen verhängten Urteile, obwohl der Oberste Gerichtshof die Notwendigkeit einer Überprüfung von Fällen, die von Menschenrechtsverletzungen geprägt sind , betont.

Diese jüngste öffentliche Äußerung einer nationalen Persönlichkeit wie Xóchitl Gálvez erhöht den Druck auf die Bundesjustiz, insbesondere im Hinblick auf die Rolle von Richterinnen wie Mariana Vieyra. Die Unparteilichkeit und Konsistenz des Justizsystems stehen erneut im Mittelpunkt der Debatte, und das zu einer Zeit, in der das Land Spannungen zwischen den Regierungszweigen erlebt und die Öffentlichkeit zunehmend Zweifel an der Wirksamkeit des Strafrechtssystems hegt.

Unterdessen sitzt Malinali Gálvez weiterhin in Haft, Israel Vallarta wurde freigelassen und die Frage, die nach Xóchitls Worten aufkommt, ist allgegenwärtig: Gibt es in Mexiko wirklich Gerechtigkeit für alle?